58分钟视频，字句清晰的录音，人大女博士实锤导师性骚扰。
中国人民大学立刻调查并通报结果，短短一天，涉事的导师就被撤销职称，解除聘用。
人们都在感慨女生的魄力和曾经的艰难，可短短几天过去，却出现了很多围攻她的声音。
原因竟然是，老师在试图触摸女孩胸部、亲吻嘴唇的时候，女孩只是小声地一直在说“老师不行、这个不行”。
而不是言辞激烈地立刻跳起来，大骂一声“滚开”。
而且，她还在老师要求做情人时，退而求其次提出做“父女”。
由此可以得出结论：没有剧烈反抗，就是半推半就，就是打情骂俏。
这种言论，竟然不止一个，还有一批人认为女博士因为没达到目的，才反手举报了老师。
真想挖开这群人的脑子看看，是不是根本没发育。
在这种权力不对等的情况下，女生明明已经做了最大的努力来抵抗了好吗？
自己在公司被老板骂个狗血淋头还得点头称是呢，敲个键盘倒是责怪女生为什么不反抗了。
脸呢？
何况，读博的沉没成本可比辞职大得多。
导师拿捏着博士毕业的命门，一旦闹翻，20年求学的付出全部打了水漂。
毕不了业，就意味着难以就业，在行业内也会受到影响，更何谈今后的生活。
更关键的是，不甘心啊。
在不对等的权力结构下，能沉下心来收集证据，大胆发声为自己某一条出路，本身就已经足够机智勇敢。
她一定纠结了许多次，到底是忍下去，还是反击。
这场斗争，从头到尾输不起的只有她一个人，慢慢来就已经耗尽了巨大的勇气。
好在，她用录音和那58分钟的视频，为自己拼出了一条路。
能说出“苍蝇不叮无缝的蛋”的人，下水道里的老鼠，都没有他过得阴暗。
就算不在权力失衡之下，遇见性骚扰，很多女性的第一反应都是无措、想逃跑。
泰勒斯威夫特，如此有名气又富有的女明星，曾在公开场合合影时，一个男人把手放在她的短裙上。
她的第一反应是尴尬，然后扭着身子，露出微笑完成了合影。
可当她事后决定提起诉讼，拿着确凿的证据站上法庭，法官却在法庭上质问：
你当时为什么没有尖叫？
为什么没有更快速地采取行动？
为什么不站得离他远一些？
虽然官司打赢了，但是实在让人无力。
从受害者身上找问题，根本不是蠢，而是真正的坏。
一时之间的无措，不代表容许这种犯罪行为的发生，更重要的是：
不激烈的反抗≠荡妇。
还有人说什么“在这种情况下，女生说不要就是要”，简直令人作呕。
牵手不等于同意接吻，约会更不代表同意发生关系。
想起知名作家韩寒说：一个女人如果答应和男人单独吃饭、看电影，就是答应跟这个男人上床。
我觉得，只有鲁迅先生的话能回应这种幻想了：
“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”
还记得山西大同的订婚强奸案吗？
男方订婚后发生关系顺理成章，所以哪怕女方强烈反抗，也要霸王硬上弓。
案件一出，多少人辱骂女生“贪图彩礼”、“仙人跳”，论据也是一水的——都订婚了。
可是，不论婚前婚后，女性说不行就是不行，别拿那套“欲拒还迎”的说辞来脱罪。
女生结婚时说不要房车、不要彩礼，这个时候怎么不说“不要就是要”了。
如此双标，不过是将一切往自身有利的方向解释罢了。
最终目的为何，不是明摆着吗。
这起事件发生后，还有另一种声音更让人生气：
“女生这么做，以后男导师都不敢招女学生了。”
呸！什么混蛋逻辑。
那进监狱的人也很多，怎么不见普通人害怕警察啊。
堂堂正正的老师，压根不会有这种想法，自己根本不会做的事，又怎么会担心被惩罚？
说这种话的人，无非是想打压女性的话语权。
指责不完美受害人，巧妙地把过错推到她的身上，就是为了让以后的受害者也不敢发声。
可这样的诡计早就不奏效了。
近些年来，有很多女性为遭遇的猥亵、性骚扰发声，勇敢举报上位者。
她们得到的都是赞美、支持，因为，她们本就属于正义一方。
我希望，所有的女生，面对性骚扰，都能够鼓起勇气，坚定地相信，你没有错，你无需退缩。
像走夜路回家遇到露阴癖的女生一样，不要害怕，而是直接取证，霸气甩出一张传单。
“老娘每天都会走夜路，该害怕的是你！”
勇敢的女孩越多，世界就会越好。
点个“赞”+“在看”，愿无论何时，女性都能勇敢发声，为自己，为姐妹，为千千万万的同行者。
点个关注，下次就不会迷路！
