“资本市场的啄木鸟，啄出风险之虫，守护财富之林。以敏锐之眼，甄别私募风险；以警惕之心，发出风险预警。让我们成为资本市场的忠诚卫士，为私募投资筑牢安全防线。”近期，丹东市睿馨投资管理有限公司（简称：睿馨投资）因4093万多的执行标的被法院列入被执行人。同时被执行的还有一位梁某。经过一圈的查询，都发现梁某与睿馨投资有什么关系，这不禁让人好奇这位到底是谁？
![]()
随着了解发现睿馨投资内部似乎有些奇怪。企查查显示睿馨投资的法定代表人是陈玮崴，但是中基协更新的法定代表人却是胡强，莫非睿馨投资在今年4月之后又发生了什么变动？数据发现，睿馨投资内部发生了不小的调整，不到两年的时间，公司法定代表人来来回回变更了5次。。。。
![]()
在了解的过程中督发现睿馨投资公司内部出现过“抢公章”的抓马事件，有意思的是这其中涉及的一位重要成员也是姓梁，不知这位跟上面的梁某是否有什么关系呢？睿馨投资的股东分别是持股60%的栾秀芳、持股20%的程子清、持股10%的郭宏伟、持股10%的胡强。2023年1月4日，睿馨投资召开股东会议，做出多项决议：免去胡强执行董事兼经理（法定代表人）职务，推选陈玮崴为执行董事兼经理（法定代表人）；变更法定代表人；变更公司地址，以及修订公司章程。然奇怪的点在于此次的是由股东栾秀芳、郭宏伟签名，股东程子清由案外人梁维代签名，胡强的身影似乎。。。。不久胡强向一审法院起诉请求：撤销睿馨投资于2023年1月4日作出的股东会决议。然睿馨投资则表示，登记在胡某名下的10%的股权，系实控人梁维通过胡强代持。这意思是。。。不承认胡强的股东资格？最后因为睿馨投资未能就其主张提供充分有效的证据予以证明，一审法院撤销之前的股东会议决定。对此结果睿馨投资并不认可，故向法院提起上诉表示梁维为隐名股东，实际出资100万元购买10%股份，由胡强作为名义股东持股。代持的原因是“中基协要求股份必须由法定代表人持有”。2022年5月，胡强因个人原因提出离职。因“与公司在股份性质及转让价格未达成一致意见”，未能完成交接。睿馨投资进一步指责表示胡强“多次向证券监管部门恶意举报公司存在经营及合规风险”，以及“打开保险柜查验，并借机抢夺了公司的部分证照、印章。”并且对胡强进行诉讼，要求其配合办理股权过户至实际股东梁维名下。此话一提，无疑是将双方之间的矛盾再次升级，不过这股权代持的理由也是让人有些不解。。。更有意思的是在睿馨投资呈上来的证据中证明胡强对2023年1月4日第1次股东会提出异议后，睿馨投资提前15日通知胡强于2023年3月18日召开第二次股东会，但胡强到场后又一次以各种理由不认可股东会的召开，也阻挠了股东会决议的形成。胡强实际上不是对睿馨公司召开股东会的流程不认可，而是为了影响和阻碍公司的正常运行。睿馨投资已向胡强发出2023年6月2日召开第三次股东会的通知。可是胡强代持不是高管们“心知肚明”吗，为何这操作。。。。这不是变相承认其股东身份？最终二审法院驳回睿馨投资的上诉。不过到这就很疑惑了这10%的股份到底是谁的，为何2023年1月4日的股东会议是梁维代替程子清签字呢？上述4093万多的执行标的又跟谁有关，为何会牵扯到睿馨投资？
不过睿馨投资的内部“问题”似乎对其产生了一定的影响，2023年4月中基协披露睿馨投资共有7名持证成员，管理规模20—50亿。不过今年4月其更新的状态显示旗下有3只产品正在运行，4位持证成员，管理规模直接腰斩降至10—20亿。同时中基协还红字提示其信息报送异常未按要求按时提交经审计的年度财务报告，还存在逾期未清算基金。最近睿馨投资发生法定代表人变更是在今年3月，从蒋俊清变更为陈玮崴，企查查显示胡强的任职时间停留在2023年6月。不论从时间上，还是成员变更上，目前睿馨投资在中基协上最新更新状态显示其法定代表人是胡强难道是。。。规模的腰斩、两年五次的变更、内部的“抢公章”事件以及股东之间关于股权的争议，不免进一步加深了投资者的担忧，这样多重的不确定性使得投资者更加忐忑！图片来源：中基协、企查查、网络媒体等
行家基募提醒：本文内容仅对合格投资人开放！
“资本市场的啄木鸟，啄出风险之虫，守护财富之林。以敏锐之眼，甄别私募风险；以警惕之心，发出风险预警。让我们成为资本市场的忠诚卫士，为私募投资筑牢安全防线。”
