小宿随想：
苏子云：天下之患，最不可为者，名曰治平无事，而实有不测之忧。以前晁错尽忠为汉，谋弱山东诸侯，而终以忠见害。论者或曰贾生以错策陈文帝而不听，是以非贾生而是错者。苏子难错独不以身将，愚以孝景之过大于错也。
夫错，伏生之徒、太子智囊也，聩聩食禄则可，危身奉上则不必，若无赤诚，何为出申屠嘉？嘉，功臣之余也，错之穿门，未必非孝景之意，而错独以陗直刻深闻，非孝景之愿欤？错不矜名达，不畏父丧，而言削藩，其忠亦鲜矣。然孝景不明，不能查错虽忠而无智略，不足以济大事。观错《削藩策》，惟责吴王恣肆欲反，非有一策击其节目，解其兵祸。错云削之亦反，不削亦反，然又岂可削之？固知无能为也。孝景不以错策无举而罢错以安吴楚，竟骤行之，吴楚猝反而怒错不自将。然错无能兵事、于朝有怨者明矣，以错自将则东南不保，而汉失其半也。错谏天子东征，实无别计矣。袁盎间错，孝景诒错衣朝衣腰斩，其岂不知诛错无以苟安乎？惟怨而已。
小宿注解：
苏东坡说：天下最大的隐患，最难应对的情况，是所谓的“天下太平、无事可做”，但实际上却潜藏着不可预测的忧患。过去，晁错尽忠于汉室，谋划削弱山东的诸侯，最终却因忠诚而被害。有人说贾谊曾向文帝陈述过削藩的策略，但未被采纳，因此有的人非议贾谊，却认为晁错是正确的。我对晁错的看法却并非与苏东坡一样，而是认为他的结局并不是单纯因为自己，而是景帝的过失更大。
晁错，是伏生门下的学生，也是太子的智囊，但他作为谋士，安享俸禄就好了，为什么要拿自己的性命去冒险侍奉皇上呢？如果没有赤诚之心，他又为何会以申屠嘉之事为例？申屠嘉是功臣，晁错穿门而入的行为，也未必不是景帝的授意。然而晁错以过于刚直和苛刻的形象闻名，这可能正是景帝所愿。晁错并未珍惜自己的名声，也不因父亲去世而畏惧，直接提出削藩的策略，他的忠诚也因此显露无遗。但景帝不够明智，未能察觉晁错虽忠诚但缺乏智谋，无法承担大事。我读晁错的《削藩策》，不过是指责吴王放肆、意图叛乱，却并没有提出具体对策来解决兵祸。晁错说“削藩也会叛，不削藩也会叛”，然而真的可以去削弱他们吗？显然是晁错没有这方面的能力。
景帝没有因晁错的策略无可行之处而罢免他以安抚吴楚，反而仓促执行削藩之策，导致吴楚迅速反叛。景帝怒责晁错为何不亲自带兵征讨。然而晁错显然不懂兵事，而且在朝中有很多人对他不满。若让晁错亲自带兵，东南地区将不保，汉朝也会丧失一半的领土。晁错建议天子亲自东征，其实也是没有其他办法了。袁盎诬陷晁错，景帝最终欺骗晁错穿朝服将其腰斩，这难道不是明知杀了晁错也无法平息叛乱，却因怨恨而为之吗？
