最近市场里有一个指数非常火爆-中证A500指数。
第一批上市的10只ETF，再加上第一批场外在发的产品，相关基金规模已经超过千亿了，创下最快突破千亿指数的历史记录，这也太火爆了。
正好最近很多朋友在后台留言询问在这个指数的情况，今天和大家聊一聊。
*****
谁能更好地代表大A的表现？
一直以来，我们所说的大盘，其实指的就是上证指数。
但因为上证指数十几年来跌跌涨涨依然在3000点左右，所以一直被大家嘲笑。
事实上，大A的表现并非如此，就拿万得全A来说，这几年股票市场一直都是震荡上行的，最起码底部是不断提高的。
上证指数之所以“原地不动”，最主要因为以下几点。
1，行业分配不均，传统产业权重过高，金融、工业就占据了近一半的权重。
2，编制方式不同，上证指数的编制是按照上交所所有股票总市值来算的，而不是流通市值。在很多权重股流通股份本来就少的情况下，因为指数是按总市值标准计算的，等到股价一泻千里的时候，这些跌幅都会算在指数里。
3，新股纳入规则不好，新股上市后11个交易日才纳入指数，但根据统计，我们国家的A股新股上市平均9个板，当新股开板之后就会引来一阵下跌，结果上证指数11个交易日才纳入，也就是说，之前上涨的时候没享受到，下跌开板的时候，全享受到了。
这些弊端我们知道，上面的管理者也知道，所以后来出现的沪深300、中证500指数都在编制方案上进行了优化。
现在各大基金或者权益产品往往都以沪深300或者中证500作为对标基准。
我为什么说这些？
其实不管是沪深300，还是中证500，更或者我们接下来要说的A500，都是为了解决一个问题，那就是最大限度地反映出市场的真实水平。
*****
目前现有的代表性指数有沪深300、中证500、中证1000、中证2000。
打个比方，如果沪深300是头，中证500就是胸腹部，中证1000就是大腿部，中证2000就是小腿，剩下的公司就是脚部。
以上说的这些典型宽基指数，虽然比上证指数好一点，但共同特性都是单纯以市值来排名选股的，既然以市值排名就会出现成分股不均衡的情况。
A股目前大市值的公司基本都集中分布在传统行业，而那些正处于高速成长的新兴行业公司，虽然做到了细分行业的龙头，但他们的市值都还处于中小市值，远不及金融地产等传统行业的头部公司市值。
这就使得这些指数，要么是以大盘为主的大市值公司，要么是以小盘为主的成长性公司，似乎没有中间的状态。
指数的涨跌也完全跟着市场偏好正相关。
和传统的主流宽基指数不同的是，今年这个A500，它除了考虑市值的因素，还考虑了行业分布的均衡问题。
除此之外，中证A500指数还结合了互联互通、ESG等筛选条件，与沪深300和中证500都有一些差异。
这时候大家明白了，中证500和中证A500虽然只差一个A字，但他们其实差别很大。
A500是从市值排名1500名以内的公司里，从各行各业均衡地选择500家公司，保证里面可以配置到一些新兴行业。
正因它考虑到了各行各业，所以它相比我们看到的传统指数A500更超配了成长行业。
表现自然也相对好一些。
从A500与其他宽基指数的重合度来看，中证A500在考虑行业均衡后从各行业选500只龙头股票，分别有234只股票（权重80.0%）来自沪深300，207只股票（权重16.2%）来自中证500。
行业配置均衡，市值覆盖面广，这有点像我们说的进攻防守策略，不用担心市场的跷跷板行情。
*****
总的来说，这个指数是一个值得大家长期关注的指数，它是对之前宽基指数的一次再优化，考虑了新经济或者专精特新领域。
我倒是觉得，如果大家不会判断未来什么方向走势好，也不想花费更多心思在行业选择上，可以考虑广发的中证A500ETF（认购代码：563803，交易代码：563800）。
毕竟，广发基金算是业内产品布局较全面的提供商了，一直以来都是致力打造低成本宽基投资工具。比如此次发行的广发中证A500ETF，管理费率仅为0.15%，托管费率为0.05%，综合费率也处于全市场指数基金最低档水平。
另外，大家也不要把A500妖魔化了，它就是我们传统意义上的宽基基金，只不过这是一个经过进一步优化的新一代核心宽基。相比沪深300或者中证500这种传统指数来说，它更注重行业均衡，同时还偏向“新经济”和“新质生产力”方向，大家结合自身投资需求选择即可。
不管选择哪一种，最重要的都是坚持，任何宽基指数基金难的不是买什么，难的是如何拿到最低廉的筹码，而要想实现这一目标，需要我们在别人恐惧的时候做出贪婪的行为。
全文完。
以上内容，不构成投资依据，仅供参考，如果对您有点滴帮助，欢迎转发或点击右下角的“在看”。
