中国人投稿，那可是太难了，可更扎心的还在后头。
发表在一区期刊Biological Conservation上题为《Reviewer recommendations and editors’ decisions for a conservation journal: Is it just a crapshoot? And do Chinese authors get a fair shot?》的论文，专门对来自中国的论文稿件审稿及录用问题开展了详细研究（作者都是一群老外，不得不说，还挺良心，对大家后续投稿很有指导意义）。
主要内容及结论如下：
1、Immediate rejection rate-直接拒稿率
直接拒稿率，表示你的稿件未经送审，刚出门就提了一个Reject！凉凉！在本次统计的4575份manuscript中，有390份来自中国。这些manuscript在未经送审的情况下，直接被期刊主编拒稿的比例还是很高的，基本都高于50%。但是，更残酷的事实是，中国稿件被拒比例最高，竟然达到71%，遥遥领先于英语国家（稍高于50%）。就问你服不服？
2、Reviewer recommendations-审稿意见
审稿人给出的审稿意见有四种，分别是Accept、Minor Revision、Major Revision、Reject。若你拿到了Accept或Minor Revision的意见，那就可以直接嗨上天，可以高枕无忧了；若你拿到了Major Revision，也先别慌，还是有不小的机会录用的，只是过程折腾一些；如果你拿到了Reject，你懂的。
在统计分析的 2093份manuscript中，有108份来自中国。整体来看，2093份manuscript中，审稿人给出Accept意见的比例仅为5.4%，Minor Revision的比例为36.1%，Major Revision的比例为33.2%，Reject的比例为25.2%。所以说，只要你的论文被顺利送审，你最终被录用的概率就会很大！
但你别高兴太早，当你对比一下中国稿件和英语国家稿件就会发现，中国稿件被拒或大修的比例显著更高，达到74.6%，而英语国家的比例仅为57.7%。所以，当你拿到Major Revision的时候千万别难过，作为中国人，这真的很正常。
3、Inter-reviewer agreement-审稿人意见一致性
本次统计中， 2093份manuscripts有两位审稿人，本论文对两位审稿人意见一致性进行了统计分析。下图可以发现，中国稿件的两份审稿意见一致性很好，但却是两位审稿人一致给你Reject 或Major Revision。英语国家稿件的两份审稿意见争议性更大，但都给你Reject 或Major Revision的比例要小的多。中国，你又一次遥遥领先。
4、Impacts of review recommendations on acceptance rates-审稿人意见对最终录用率的影响
有的同学觉得，稿件是否被录用还是取决于主编而不是审稿人，审稿人的意见也没有决定性的作用，那你可就大错特错了。研究发现，只要有一位审稿人给了你Reject，不管其他审稿人给你多好的意见，那你这篇稿件最终录用概率小于0.5，难逃被拒的命运。另外，可以发现，就算你拿到两个Major Revision，稿件最终被录用的概率也大于0.5，就是说大概率会被录的，问题不大！
5、Reviewer’s country of affiliation-审稿人国别的影响（划重点）
通过上述分析可以发现，中国人要想投中一篇SCI，真的比英语国家的人难很多。那么背后的原因是什么呢？是因为外国人搞事情？故意为难中国人？看不起中式英语？还是中国人写的论文就是水平太菜，活该被Reject？当你知道真相的时候，希望你不要哭出来。
本研究对审稿人国别进行了分析，发现了一个惊人的事实：对于来自中国的稿件，中国审稿人给出Reject的比例为42.9%，遥遥领先于其他国家的审稿人。相比之下，美国审稿人给出Reject的比例为28.0%，英国审稿人给出Reject的比例仅为14.6%。说人话就是，正是因为中国审稿人，你的稿件才更大概率会被拒！
哎，终于找到中国稿件录用率低的原因了—中国人就坑中国人。
END
【大师兄】科研辅导团队，由三位博士师兄创立，懂你的科研困难，更懂你的毕业焦虑。我们是一支有情怀的科研辅导团队，需要论文辅导的同学欢迎咨询~
--------------------
大师兄为大家整理了【读博读研大礼包】含开题报告、SCI、毕业论文等写作模板关注即可领取！！！
--------------------
欢迎进群，师兄会在群内给大家不定时解答问题~请加微信，拉你进群~
内容来源：原创
图片：源自网络（侵删）
出品 | 大师兄科研
论文辅导咨询
扫码加V
加我
（拉你进群）
