事实证明，那些所谓的收藏家、文物鉴定专家，大多是些满嘴跑火车的骗子。
有一个最顶级的收藏家，在一个公开的电视节目里因为跟人抬杠，居然一本正经的声称：司马光砸缸的故事是假的，宋代烧不出那么大的缸…
说得理直气壮，别人无法反驳。很多人都认可了他的观点。
他能够这样说，是因为在他的收藏认知里，没有见到过宋代有那么大的缸。
他认为，他没见过的东西，肯定就不存在。
这是一种很低级的认知。
没见过的东西，不一定不存在。
打个比方：
世界上绝大多数的人都没见过核武器，但核武器确实存在。任何人都不能因为自己没见过核武器就否定其存在的事实。
再打个比方：
世界上绝大多数的人都没见过核武器爆炸，但核武器爆炸的威力绝对毁天灭地。任何人都不能因为没见过核武器爆炸就否定核武器爆炸的威力。
任何一个人，就算他见多识广，总还是有没见过的。
所以有句古话：活到老，学到老。
那位顶级收藏家，他不是不谦虚，是太自以为是了。
他是在诡辩，在故意带偏别人的思路。
我们理性思考一下，就算他有确凿证据能够证明宋代烧不出那么大的缸，难道人家宋代的人不会用石头刻成水缸吗？
这位收藏家生活在北京，从小到大喝的是自来水，他家里没有水缸，他也缺乏基本常识。
在农村，八十年代之前，绝大多数家庭用的都是石头水缸，不是陶缸。
石头水缸装的水，比陶缸更好喝。
我们老家通常都是用硬红石雕刻水缸，我就是喝那种水缸里的水长大的。
我大外甥女小时候贪玩，曾经掉进水缸里，幸亏当时缸里水不多。
缺乏基本常识不是错，把缺乏基本常识用来吹嘘，用来怼别人，甚至用来鉴定文物，炒作收藏品，这种人坏透了…
简直牛马不如。
我倒是忘了他贵姓…
回头看看他经常吹嘘的如何在各文物店里淘到价值千万的珍品：都是看准了一款他认为是珍品的，然后假装买其他物品，讨价还价半天，然后要求把他看中的那款珍品当赠品…
总之，东西在别人手里就一文不值，到他手里之后必定价值连城。
至于到底是珍品还是赝品，那就全由他说了算。
东西在别人手里的时候，他有一千个理由证明那是赝品。但东西到了他手里之后，他又有一万个理由证明那是珍品。
当然，他的理由实际上就跟“宋代烧不出那么大的缸”一样，都是他自以为的理由。
很多专家跟他一样，并不是专业知识有多强，其实只是擅长诡辩，擅长把人带偏而已。
比如那个提出农作物秸秆禁烧的董郁玉，它有一千个理由证明烧秸秆的坏处。
事实证明，它是被日本收买了的间谍。
它提出那些看起来很合理的建议，其实是为它自己谋利。
这件事情，大家有何看法呢？
欢迎一起参与讨论。
评论区里出高人。
感谢您的支持与关注。
