点击蓝字 关注我们
SUBSCRIBE to us
太离谱了，黑龙江一女子拿到拆迁款存了840万在银行，五年定期后女子取钱被告知：你108岁再来取钱吧！
01案情回顾
朱女士（化名）在获得一笔丰厚的拆迁款后，决定将这笔钱妥善保管。
她选择了哈尔滨市的一家银行，希望通过五年定期存款来确保这笔资金的安全增值。
在银行的理财顾问推荐下，她“存入”了840万元。
理财顾问告诉她，这是一款收益稳定的五年期理财产品，朱女士便欣然同意，并签署了相关文件。
五年期满，朱女士兴冲冲地前往银行，准备提取本金和利息，却被告知一个令人目瞪口呆的消息：她购买的并不是定期存款，而是一款终身保险产品。
这意味着，她需要到108岁才能取回这笔钱！
朱女士感到自己受到了欺骗，对银行的这一说法无法接受，愤而报警。
警方介入调查后发现，朱女士当时签署的文件确实是终身保险产品合同。
尽管银行职员在销售过程中有一定的推介责任，但朱女士本人在签署合同时并未仔细阅读条款。
这种“被保险”的情况在现实中并不少见，许多投资者因缺乏金融知识和对合同细节的关注，导致类似的误会和纠纷。
02法律分析
从法律角度看，这起事件涉及合同法和消费者权益保护法。
朱女士与银行之间的关系主要受合同法约束。
在签署合同的过程中，双方对合同条款的理解应当达成一致。
银行作为金融机构，具有专业性和信息优势，理应在销售过程中充分告知产品性质和相关风险。
消费者权益保护法强调消费者的知情权和选择权。银行在推销产品时，若存在诱导或误导消费者的行为，则可能构成对消费者权益的侵害。银行有责任确保客户了解所购买产品的真实属性及其可能的后果。
从证据来看，朱女士确实在合同上签字确认，这在法律上具有一定的约束力。即便如此，银行若在销售过程中存在误导，仍可能面临法律责任。朱女士可以通过法律途径寻求对银行的责任追究，并要求赔偿损失。
03案件看法
这起事件引发了广泛的社会关注，网友们纷纷发表意见：“自己不看合同，怪谁呢？”也有网友质疑：“银行真的没有一点责任吗？”面对这样的情况，您怎么看？
有人认为，金融机构应加强产品说明义务，而消费者也需提高自身的金融素养，以免在投资理财中“掉坑”。
责任到底该如何划分？是银行的误导，还是消费者的疏忽？您认为应该如何避免类似事件的发生？欢迎在评论区分享您的看法。
案例根据真实案件改编，人物均为化名，图片来源网络，如有侵权，请联系删除。
