AI 虚构新农民|布鲁斯·埃斯利的后摄影实验

文摘   2024-08-02 10:37   泰国  

1951 年,Hammerhof的春天。

《新农民》(New Farmer, 2023)通过模糊事实与虚构的界限,质疑绿色农业革命的主流叙事,并使用AI生成的图像探讨人类与自然的剥削性关系以及历史如何通过图像被构建和感知。农业公司在宣传册和业务报告中展示的照片表明,绿色革命是一个彻底的成功:高产玉米新品种的丰收与传统农业的贫瘠收成形成鲜明对比。满意的农民坐在新的机器上,这些机器为他们完成了所有繁重的工作。没有杂草的困扰,结果显而易见。然而,这就是全部真相吗? 

《新农民》虚构了一份历史文献,似乎在重述绿色革命的成功故事:基因操作创造出新的作物品种,带来更大更好的收成。然而,随着故事的展开,裂缝显现出来。这些图像看起来稍微超出可信范围,直到最终变得荒谬。它们并不是像小册子所暗示的那样是20世纪60年代的纪实照片,而是由人工智能生成的图像。故事本身虽然与实际事件有相似之处,但也是虚构的:这个另类版本没有以今天包围我们的单一作物的巨型田地告终,而是带来了巨大的蔬菜。 

通过荒诞和幽默的手法,《新农民》质疑绿色革命的主流叙事,旨在突出我们对自然的过度简化,并邀请观众批判性地审视我们在生物圈中的位置以及我们的行动所带来的连锁反应。

1951年,Ranselthal的Hammerhof农场午餐桌。Hammer家族农场在1952年被选中参与林堡超级抗逆作物杂交计划(LURCH)。

1951年,Hammerhof农场的收获季。田间工作使用过时的手工方法进行,耗时且效率低下。

第二次世界大战后,科学家们培育出了一种新的高产作物品种,这些作物在大量使用化肥、农药和水的情况下,比传统作物能够产出更多的食物。这被称为绿色革命,为今天的工业农业奠定了基础。

所有图像都是使用AI(人工智能)图像生成软件创建的。尽管这个故事与一些实际事件有相似之处,但它也是虚构的。

1952年,林堡超级抗逆作物杂交计划的作物科学家西奥多·布莱赫、诺伯特·费舍尔、赫伯特·哈伯和彼得·博世访问了Hammerhof农场。

1952年,在LURCH实验室内,各种优质和劣质的茄子被分类整理并标注。

1952年,根据LURCH理想特性清单,精选的土豆品种被分为十六类进行评估。

这些图像是小册子《新农民:绿色农业革命的新彩色照片》的一部分,据称该小册子于1964年出版。

当地农民Bert Tauscher正在阅读1953年在辛格霍夫建立的UHY玉米评估项目的说明。

在辛格霍夫,Kooma F1超高产杂交玉米的生长情况与传统品种进行了比较评估。

1955年,Dengen的一张农场餐桌。LURCH实验室作物科学家推动的革命初见成效,成果开始在整个地区显现。

1956年,Dengen的一名农民抱着收获的西葫芦。

绿色革命并没有带给我们巨型蔬菜。

它给我们带来了巨大的单一作物田地、化肥流失、农药污染和植物遗传多样性的大量丧失。

1956年,Peter Trimmel在林堡的Kooma巨人展上凭借他的UHY茴香赢得了一等奖。

1960年,Dengen的一家杂货店。

2024年9月29日,布鲁斯·伊斯利的档案将在阿尔勒摄影节(Rencontres d’Arles)期间展出。这位德国摄影师在《新农民》中利用人工智能来探讨源自20世纪60年代绿色革命的工业农业所带来的后果。 

一个小男孩自豪地与一颗巨大的茴香合影。周围还有其他表面光滑、几何形状完美的蔬菜。他刚刚赢得了林堡Kooma巨人展的一等奖。在Dengen,一张木桌上摆满了巨大无比的胡萝卜,而杂货店的摊位上展示了一颗同样异常的花椰菜,占据了人行道的整个宽度。我们可能会认为这是那些按照LURCH标准分类土豆品种的人们的作品,但事实并非如此。

“我的作品混合了事实和虚构,旨在扰乱普遍接受的历史叙事”布鲁斯·伊斯利解释道,他是《新农民》的创作者。这位德国摄影师同时也是一名园艺师,他对工业农业的历史和后果感兴趣,同时也关注“我们对科技崇拜的荒谬”。 “这部作品源于对植物多样性被淹没的愤怒感,而这种多样性是由数千年的文化积累而成,却因追求利润和生产力的心态而被抹杀,”布鲁斯·伊斯利感叹道。他的系列作品《新农民》回顾了绿色革命。以提高产量为核心,这种转型政策导致了我们今天的工业农业。

“在过去的一个世纪里,农学家们开发了新的超级高产品种。这些创新被专利化、商业化,并被积极出口到世界各地。绿色革命拯救了数百万人免于饥荒,但它也导致小农场主的依赖性,而它所创造的工业农业在很大程度上助长了气候变化、不平等的加剧和生物多样性的丧失。”他继续说道。

1960年春天的Hammerhof农场。

1960年,两名农民在他们的羽衣甘蓝田地喷洒Noonan石油化肥。新的防护设备使石化产品的使用对人类几乎完全安全。

几千年来,种子被收集、培育,并由农民之间和一代又一代传递下去,创造了适应当地条件的丰富多样的作物。
在过去的一个世纪里,我们失去了75%的遗传多样性。
我们将种子转化为知识产权,被设计为只能使用一次,每年都必须重新购买。如今,世界上一半的种子供应掌握在四家公司手中。
我们创建了一个依赖非常狭窄的作物选择的全球食品系统,使其对疾病、害虫和极端气候高度脆弱。
我们能重新学会拥抱多样性吗?

1951年,Edgar Hammer与邻近的农民分享保存的种子。这些种子每年都要手工辛苦地收集,且结果往往不稳定。

1964年,Norden种子库的爆破。这一不确定过去的遗迹正在为新的Koonan农药工厂让路,该工厂将满足未来几年农民日益增长的需求。

如果有可能,请种植多样化的作物,保存并分享你的种子。

农业变革与人工智能,同样的挑战?

“在那个时代的出版物中,摄影被用作证明这种新型农业优越性的证据。有比较,有实验,有明确的结果……图像成为世界清单、分类和控制的工具。这是对技术和科学信仰的黄金时代,是对人类主宰自然的信念。回顾过去,我不禁觉得这种语言和穿着西装的男人看着蔬菜的照片有许多荒谬之处,”布鲁斯·伊斯利说道。汲取20世纪60年代这一语境的美学,该艺术家创作了一份独特的档案,这些档案是利用人工智能制作的,并反其道而行之地挑战了当时的主张:“我在欧洲各地的图书馆分发了这本小册子,并对当故事和图像变得越来越不可信时,公众的反应产生了兴趣。”

布鲁斯·伊斯利颠覆了既定的规则,最终利用技术来揭示其本身的偏颇。“绿色革命耗费了数千年的人类文化才培育出杂交种子,这成为企业从这一公共资源中获利的手段。以同样的方式,人工智能公司生成了一份我们集体创造性生产和历史的巨型档案。我不禁要问,谁将从中获益?”他质疑道。在这场农业变革之前,种子是被收集、选择并在地区内传递的,这一过程从一代传递到另一代。这一过程开发了多样化的植物物种,使其适应当地条件。“从那时起,我们失去了75%的遗传多样性。我们将种子变成了知识产权,被设计为每年都必须重新购买。如今,世界上半数的种子供应掌握在四家公司手中。我们的食品系统依赖于极少数的植物选择,使其特别容易受到疾病、虫害和极端气候的影响。”他警告道。

《新农民》New Farmer, 2023)是一个后摄影实验,探讨了宣传、人类与自然的剥削性关系、摄影的可在《新农民》中,布鲁斯·伊斯利模糊了事实与虚构的界限,以探索人类与自然的剥削性关系以及历史如何通过图像被构建和感知。《新农民》似乎是一家农业公司在20世纪60年代出版的一组纪实照片,庆祝绿色革命的成功:基因操作创造出新的作物品种,带来更大更好的收成。然而,随着故事的展开,裂痕显现出来。这些图像看起来稍微超出可信范围,直到最终变得荒谬。它们并不是像小册子所暗示的那样是20世纪60年代的纪实照片,而是由人工智能生成的图像。靠性,以及历史如何通过图像被构建和感知。

布鲁斯·伊斯利(Bruce Eesly是一位居住在德国柏林的园艺师兼摄影师。

:本文内容仅用于学习和交流目的。为了获得最准确的信息和完整的内容理解,建议读者参阅原文。本文翻译可能存在细微差异,敬请谅解。

任悦:为什么是新闻摄影?
家中的摄影班:聚焦中国摄影变革时刻
专访金子:比徒步还要缓慢
摄影的力量:摄影史上的绝世佳作
写给入门者的艺术批评指南
薇薇安·迈尔第一本彩色摄影专著!
柯律格新作《回音室》
旁观者:街头摄影的历史
荣荣的东村:中国实验艺术的瞬间

春熙照相馆
春熙照相馆是一个以讨论摄影、影像艺术为主要内容的播客。
 最新文章