走遍美国
带你走进一个真实的美国！
来源：Panopath过来人（Panopath_liuxue）
今年上半年，tiktok在美国面临被禁的事情可谓是闹得沸沸扬扬，最近好不容易安静了一点。结果Telegram出事了！
当地时间8月24日晚，Telegram创始人帕维尔·杜罗夫在法国巴黎附近的布尔歇机场被捕了...
逮捕他的理由是“恐怖主义、贩毒、欺诈和洗钱“...
emmmm不得不说，这个理由还蛮熟悉的。
那么该平台真的涉及以上罪名了吗？从tiktok到Telegram，社交平台屡屡遭限，到底为什么？
Telegram创始人被捕...
首先给不怎么熟悉Telegram的小伙伴介绍一下这个平台——
Telegram（简称TG或电报、纸飞机），是跨平台的即时通讯软件，支持用户相互交换加密与自毁消息，发送照片、影片等所有类型文件。由于其强大的加密功能和隐私保护特性而受到用户青睐。据称，它目前拥有约9.5亿活跃用户。
它的创始人是尼古莱和帕维尔·杜罗夫（本次被逮捕的人）。
其实早在美国政府对tiktok下手的时候，就有人说——下一个“挨刀”的可能是Telegram（已经接力到马斯克了）。
果不其然，8月24日，Telegram创始人杜罗夫就在法国被逮捕并起诉。
起诉的原因是政府认为——
Telegram缺乏监管，以致于有大量虚假信息、仇恨言论在平台产生并传播，且很多内容涉嫌诈骗、毒贩和传播儿童色情等。对于该指控，Telegram一直予以否认，称Telegram遵守欧盟法律，其内容审核做法符合“行业标准”。然而秀才遇到兵，讲什么理，直接逮捕。
然后就在本次审讯中，杜罗夫的罪名又增加了...巴黎法院对他提出了6项指控，涉及罪名包括共谋非法帮派交易、有组织帮派犯罪洗钱，以及拒绝向当局提供信息（前面都是幌子，这句才是关键啊！）。
还好，虽然言论自由不一定是真的，但是金钱至上是真的。目前，杜罗夫已经缴纳了500万欧元进行保释，不过这也不代表他自由了，在案件审理结束前，他必须每周到警察局报到两次，不得离开法国领土（建议飞法属圭亚那）。
由于Telegram实在是影响力不小，杜罗夫的被捕也是引起了政界以及商界（主要是科技圈）的高度关注。
同为社交平台CEO的马斯克连发了三遍”自由“，并表示——“这是2030年的欧洲，给梗图点赞都要被判死刑。”
而一向很少对议题发表看法的马克龙难得在社交媒体上回应表示——杜罗夫在法国被捕是正在进行的司法调查的一部分，与政治完全无关。
然而事实真的如此吗？这真的和政治无关吗？
叛逃者——杜罗夫
谈到这个问题，也许我们应该了解一下这个”俄罗斯版的扎克伯格“。
杜罗夫生于前苏联时期，今年39岁，父亲是科研专家，母亲是来自基辅的移民后代。这种家庭与时代环境注定了他不平凡的一生。
2006年9月，从圣彼得堡国立大学英语语言学和翻译专业毕业的杜罗夫仿照Facebook创建了俄罗斯社交平台VKontakte（以下简称VK），一经问世大获成功，然而随之而来的是——审查。
和被捕前一样，2011年，俄罗斯政府提出了要对VK进行审查，被杜罗夫毅然拒绝，他还在社交平台上发出了一张竖中指的照片，当时得到了西方社会的一致称赞。
2014年乌克兰政变，俄罗斯政府又要求VK提供几个用户的信息。然后杜罗夫没拒绝也没同意，直接把自己在VK的股份卖了，离开俄罗斯，爱审查不审查，爷走了。
他”叛逃俄罗斯“（没退国籍）时，西方媒体对此举盛赞，就像称赞如今的乌克兰一样。
然而没想到，同样的戏码在西方世界又上演了。
2013年，杜罗夫和哥哥尼古拉创建了“Telegram”，2014年后将公司总部迁至阿联酋迪拜。随着Telegram的影响壮大，西方政府也提出了提交数据上交审核的要求...
然后就被杜罗夫拒绝了。我来西方是干嘛的，是为了自由？！
可能知道自己是”稚子怀金“，杜罗夫取得了除俄罗斯外，法国、阿联酋、圣基茨和尼维斯等多国国籍。每次跨国出行，都会兜圈子绕过可能会借机逮捕他的国家，然而千防万防，没防过法国...
曾经盛赞他的西方世界逮捕他，而他曾"叛逃"的俄罗斯则在积极把他摘出来。目前，俄罗斯大使馆正在积极交涉，希望可以引渡杜罗夫。
Telegram真的有问题吗？
话说回来，Telegram真的有指控中所说的那些问题吗？
——我想是的。
与Facebook、X等社交媒体平台不同，Telegram的对话是加密的，具有其他平台不具有的私密性，再加上杜罗夫自诩”自由主义者“，拒绝“审查”，政府部门无法对内容进行监管，所以成为有言论自由需求和信息保密人士的不二选择。
比如前段时间开始的英国暴乱，telegram上每天充斥着相关讯息，其中一些假消息广泛流传，一定程度上导致了局势的愈演愈烈。不仅如此，某些暴徒还在上面发起了组织活动。
现在还在继续的俄乌冲突，telegram也起到了信息沟通的作用。当然，哈马斯也不能缺席...也因此，杜罗夫遭到的最新指控中有一个——支持“新纳粹主义”，你就说这个帽子够不够大吧。
还有一些恐怖袭击活动、色情活动也在上面悄悄进行...所以，其实telegram遭到质疑和审查并不完全冤枉。
冤枉的是西方政府并不关注以上问题，他们只是假借这些问题的名义，去干涉言论自由。比如Telegram曾经成为众多港独分子沟通、策划黑暴活动的平台。那时候的西方国家可没有质疑Telegram的审查制度，而是盛赞其民主自由。
等到Telegram去传播英国暴乱，以色列军队的残酷时，西方政府又站出来，说你涉及“违法犯罪”，本质上，就是一种极致的双标。
这一点，tiktok此前已经证实了，Telegram正在证实，而Facebook这个合谋者却开始反水了。
小扎反水，民主党完了？
近期，Facebook的创始人扎克伯格公开表示——新冠期间，美国政府要求审查Facebook上与新冠肺炎相关的内容，Facebook迫于政府压力接受了，他表示非常遗憾。
除此之外，Meta还在2020年屏蔽了《纽约邮报》关于拜登之子亨特·拜登笔记本电脑的报道。
在这封致美国众议院司法委员会的信中，扎克伯格写道：
2021年，包括白宫在内的拜登政府高级官员连续数月反复向我们的团队施压，要求审查某些新冠肺炎内容，包括幽默和讽刺内容。
如果说前面对“Telegram对于色情、恐怖信息的放纵”的指控是有理可循，那么删除新冠以及亨特拜登消息的举动，还能算是有理可循吗？
更何况，Facebook曾在特朗普还在位总统时封禁他的账号，可知，言论自由不过是虚假的旗帜，它是西方政府攻击时候的遮羞布而已。
而此时的扎克伯格突然反水也并不是什么良心发现，而是美国大选愈演愈烈的站队，就像他在四年前一样站队，只不过这次他站在了特朗普的身后。
所以，与其说杜罗夫是俄版扎克伯格，不如说杜罗夫是俄版马斯克，因为马斯克才是那个始终在坚持”言论自由“的人，为此，他踏足自己不熟悉的社交平台——推特，解封一大批被封禁的人，并迎回了懂王。
但是，通过Telegram的一些乱象，我想——极致的自由似乎也并不怎么稳妥。
言论自由应该有范围吗？
一说到言论自由，肯定不少同学会想起墙，还有互联网中的各类屏蔽词，一些不被流通的新闻。
然后再看到西方平台里一些不加掩饰的色情、血腥还有政治内容，觉得西方社交平台“更自由”是一种必然的印象，这也是西方政客一直在强调强化的印象。
然而，随着一些全球化事务的发生，我们发现——原来西方也是有的事情自由，有的事情不自由。比如你可以公开骂美国总统，但如果你骂以色列，就得遭到各个大佬的倾轧。
杜罗夫的经历就是最好的例子，作为一个自由主义者，Telegram只有30名核心成员，他能提供的并不多。对此，他还表示他的人生目标从来都不是发财，而是“让其他人也变得自由……我希望他们能够利用我们创建的平台自由表达”。
这种极端的自由按理说非常符合我们想象中的西方世界的“自由价值观”，然而当这些自由威胁到西方的政治利益或经济利益时，他们就会为你的言论自由找漏洞，就算没有，创也能给你创出来。
在互联网信息快速传播的今天，信息很重要，信息源以及辨别信息同样很重要。即使审查之严如中国，互联网上还是有很多假消息，更有人脑袋空空单线作战，看到一点信息就开始断章取义，部分为真的消息有时候比假消息危害更大。
所以对于言论进行筛选，并不是什么难以理解的事。难以理解的是，他们把这个世界的真相从我们面前关上了。
在杜罗夫被逮捕后，时任美国国家安全委员会助理亚历山大·温德曼中校称，“马斯克应该紧张”...
杜罗夫已经进去了，马斯克还会远吗？
- End -
想了解美国？一起聊聊美国的生活、文化、社会和现状，请加我们小编微信带你入群讨论：charlie_1588，申请时标注（入群）。
【入群要求】
1、禁止发广告和推广；
2、文明交流，不在群里霸屏。
