![]()
2023年，虹桥正瀚深耕复杂商事争议解决，律师人均在办案件标的额逾30亿元，所承办的很多案件不仅案情复杂、社会影响大，还具有典型性，在法律界引起了广泛关注。
近期，事务所评选并发布”虹桥正瀚2023年度十大优秀案例”，这也是我们连续第四年发布“十大优秀案例”（点此回顾虹桥正瀚2022年度十大优秀案例、2021年度十大优秀案例、2020年度十大优秀案例）。2023年度十大优秀案例既包括开创“全国首例”的前沿案件，也包括跨境联动、刑民交叉等跨越多个领域的复杂案件，尤为突出的特点是大多在不利局面下凭借创新性策略逆风翻盘，是虹桥正瀚卓越商事争议解决能力的展现。
排名不分先后
• 百亿股权交易争议面临巨额赔偿风险，虹桥正瀚临危受命、推倒重来，最终反败为胜
• 九年长跑，深挖细节，最高院再审终翻案，某物权确认纠纷案
• 面对极端不利局面，精巧破局，最终找到关键突破口反败为胜，某证券虚假陈述责任纠纷
• 境外股权代持境内平行诉讼+商事案件行为保全，击穿境外持股架构直击境内经营实体
• 协助香港律师团队取得对债务人及债务人香港子公司禁止转移资产的两份禁令，迫使债务人商业和解
• 逆风翻盘，某涉VIE融资并购、债务重组的复杂合同纠纷
• 全国首例实质援引金融审判会议纪要（征求意见稿），认定管理人指定主体出具的差补承诺亦无效
• 全国首例独立合同仍准用担保规则，判赔上市公司担责案
• 法律和技术专业相结合，突破重重难关，推翻不利判决，某工程质量纠纷
• 四进高院均获有利裁判，获赔巨额保证保险理赔款，某保险理赔纠纷
这份榜单凝聚了律师团队的智慧和勤勉，折射出法律的公正与权威。接下来，让我们一起回顾这些案例。百亿股权交易争议面临巨额赔偿风险，虹桥正瀚临危受命、推倒重来，最终反败为胜
关键词：股权转让 企业间借贷 反败为胜 媒体关注 《商法》2023年度交易大奖（争议解决类）承办律师
客户因一起超百亿股权交易引发纠纷，双方互诉至上海、浙江两地法院，案件争议激烈、社会影响广泛，整个交易和诉讼过程被各大媒体报道。客户委托虹桥正瀚前，已委托国内某著名大型律所的顶尖争议解决团队，投入了大量工作。但鉴于案件难度巨大，一审开庭完成，客户预判极可能要承担巨额违约赔偿责任，经征询虹桥正瀚分析意见后，果断决定委托虹桥正瀚接手代理。虹桥正瀚临危受命后，全所范围调集相关专业领域最具优势的合伙人、律师共十余人组成专案组，经过对案件细节的全面还原，及对相关法律问题及裁判观点的深入检索，重新构建了全新的诉讼请求与证据体系，说服法院接受变更并重新开庭，最终经一二审法院公正审理，成功驳回对方全部诉请，使客户完全免于承担赔偿责任，全面实现反败为胜。九年长跑，深挖细节，最高院再审终翻案，某物权确认纠纷案
承办律师
历时9年，期间历经执行异议、执行异议之诉一审胜诉，二审败诉，最终再审翻案。该案承办过程中，经历了主要司法观点的”大逆转“，在类案已被判败诉情况下，主办团队锲而不舍寻找突破，主办律师远赴外省，在满屋陈旧的纸质档案中仔细翻找，最终一张薄薄的“清单“恰恰成为绝地反击的关键，排除万难调取关键证据。案件抵押权及流动性质押相互冲突的问题，属于极为复杂的担保纠纷。最终承办团队说服最高院法官，在案件再审中获得胜诉判决，维护客户的合法权益。该案是“细节决定成败”的典范，是虹桥正瀚”极致“理念的体现。面对极端不利局面，精巧破局，最终找到关键突破口反败为胜，某证券虚假陈述责任纠纷
关键词：虚假陈述 步步为营 团队力量 完全免除上市公司赔偿责任承办律师
本案是新虚假陈述司法解释实施后，少见的上市公司完全免责案例。案件初期，客户及其他受托机构均预测败诉几率极大。承办团队利用可视化手段清晰展现复杂事实，结合细致的法律研究和精密的策略拟定，在有限时间内高效完成答辩工作，成功为客户避免数亿赔偿，成果远超预期。此案也为本所在代理其他上市公司虚假陈述案件时提供了强有力的案例支持。境外股权代持境内平行诉讼+商事案件行为保全，击穿境外持股架构直击境内经营实体
承办律师
代理某房地产企业实际控制人与代持股东之间的公司控制权纠纷及公司借款往来一系列纠纷，涉及公司股权纠纷的股权价值超过100亿元人民币。争议同时涉及多起境内外相关联案件。本案有两个极具突破性的工作成果，一是在BVI法院已经受理并审理案件后，让内地法院不考虑BVI诉讼，受理了一家BVI公司的股权争议，突破性实现中国法院对境外公司股权争议的管辖。其次是让法院出具了极少见的行为保全裁定（类似普通法下的禁令），限制相对人的公司控制权，以更大范围保护当事人权利。这两项突破都是本所争议解决业务创新性、前沿性的典范。协助香港律师团队取得对债务人及债务人香港子公司禁止转移资产的两份禁令，迫使债务人商业和解
关键词：境外内执行联动 香港资产冻结令 穿透式保全承办律师
随着债务人资产向境外转移，在面对跨境追索时，债权人往往缺少有力的武器。本案是一个跨境资产追索的成功案例，通过内地与香港两地执行和禁令程序的联动，在虹桥正瀚的高效配合及深度挖掘下，有力帮助客户在香港取得资产冻结令以及更为罕见的第三方资产冻结令（针对债务人所持股子公司名下的资产），实现穿透式保全的效果，前述两种禁令哪怕在香港成功案例也极为少见。为本所跨境资产追索积累宝贵经验。逆风翻盘，某涉VIE融资并购、债务重组的复杂合同纠纷
承办律师
本案体现了本所处理重大复杂争议解决案件的综合能力，在案件背景复杂却缺少关键证据，且案涉其他主体均与相对方串通的不利情况下，代理人抽丝剥茧，最大程度运用可视化、事实梳理等各种工作方法极尽说服，经5年10次庭审，最后变不可能为可能，逆风翻盘，获得案件胜诉。全国首例实质援引金融审判会议纪要（征求意见稿），认定管理人指定主体出具的差补承诺亦无效
关键词：基金管理人指定主体差补效力 投资人损失认定承办律师
本案涉及私募基金管理人指定的其他第三方出具的差补承诺是否有效，投资人损失是否以基金清算为前提等争议。二审法院坚持穿透式审判思维，正确认定相关行为的效力，依法保护了投资人的权益，维护了私募基金产品市场秩序。本案被评选为江苏法院金融审判十大案例（2021-2023）之一。 本案一审认定，案涉基金未清算，投资人可得金额未确定，差补金额亦无法确定，驳回投资人全部诉请。代理团队二审进一步论证不应机械以基金未经清算而认定投资人损失无法确定，法院采纳了该上诉意见，进而坚持穿透式审判思维，依据金融审判会议纪要精神，认定管理人指定的差补人作出的差补承诺亦无效，但结合差补人的过错程度最终判决其承担投资者全部本金及孳息损失。在一审败诉，甚至存在生效不利类案的情况下，承办律师仍坚持不懈，扭转败局，充分维护了上市公司的利益。全国首例独立合同仍准用担保规则，判赔上市公司担责案
承办律师
本案以49.2亿标的额创广州中院建院以来标的金额之最，涉及不同法律关系合并审理、增信措施定性、担保规则适用范围、上市公司“违规担保”责任等前沿问题。本案代理团队在一个案件中同时起诉信托贷款债务人与信托计划差补义务人，避免了另案诉讼的巨额诉讼成本。本案系公开判决中，首例认定独立合同型的增信措施准用担保规则。《差额补足协议》系金融实践中普遍运用的增信工具，本案是公开判决中全国首例认定独立合同仍应准用担保规则的案例，为金融机构增信文件的定性，担保规则的准用提供了创新性的裁判建议，对此类型增信措施的设计与运用将产生深远影响。 案例获评第四届金线奖案例，社会影响力大，具有显著的创新性和指导性。法律和技术专业相结合，突破重重难关，推翻不利判决，某工程质量纠纷
承办律师
客户在取得不利的一审败诉判决后委托本所。二审中，代理律师从行业专业与鉴定权威两个维度遴选出两家机构，协调出具两份专家意见，并制作类案检索报告，多管齐下，创造性地否定一审鉴定方法，推翻一审鉴定报告。代理人利用详实的法律与类案检索报告和说理，说服法官本案未达到“合同目的不能实现”的合同解除条件，也利用可视化图表说明对方诉请解约的实质原因是其不愿继续投资。最终二审直接改判，全部支持我方情请求，超出客户预期，再审亦维持胜利成果。四进高院均获有利裁判，获赔巨额保证保险理赔款，某保险理赔纠纷
承办律师
基金管理人代表基金提起巨额保险理赔纠纷，历时七年终获全额胜诉判决。本案法律关系复杂，涉及应收账款转让与回购、合同履约保证保险责任问题以及刑事纠纷等，法律要点较为前沿，程序上则涉及创新性地使用不真正连带债务处理多重请求权基础，将相关主体在一个案件中处理，减少当事人讼累，也对律师专业性提出极高挑战。同时，本案的案件历程曲折，历经一审管辖异议后被高院撤销指定审理，一审驳回起诉后被再次被高院撤销，一审败诉后高院二审发回重审，最终获得一审和二审的全面胜诉，为私募基金客户争取到最大权益。本案是体现虹桥正瀚顶尖争议解决能力和卓越客户服务能力的典范。回顾这些案例，不仅仅是为了表彰律师团队的成就，更是为了从中积累办案经验和总结不足，虹桥正瀚将籍每年的十大优秀案例评选，持续进步，以愈发成熟和专业的姿态迎接每一个法律难题。
