2023年2月10日1时许，李某酒后驾驶一辆灰色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，从某市A区某酒店停车场出发，由西向东行驶至某街口西20米处时，与同向行驶停在此处等待通行的张某发生碰撞，事故致两车受损、张某受伤。李某被某市公安局交通管理局交警大队执勤民警查获，对其静脉血进行鉴定，乙醇含量为189.59mg/100ml。经交警大队事故中队认定，李某负事故全部责任。案发后，李某赔偿张某各项费用共计15000元，并取得其谅解。被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。撤销某市A区人民法院xxx号刑事判决，发回某市A区人民法院重新审判。
《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第八条第二款规定，公安机关提取、封装血样过程应当全程录音录像。本案中侦查人员采集血样时没有当场登记封装，亦没有全程录音录像。第九条规定，具有下列情形之一，经补正或者做出合理解释的，酒精含量鉴定意见可以作为定案的依据；不能补正或者做出合理解释的，应当予以排除：（一）血液样本提取、封装、保管不规范的；（二）未按规定的时间和程序送检、出具鉴定意见的；（三）鉴定过程未按规定同步录音录像的；（四）存在其他瑕疵或者不规范取证行为的。本案中，《抓获经过》与后来补正的《情况说明》相互矛盾，且不能做出合理解释和合理补正。《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第六条规定，国内安全保卫、经济侦查、刑事侦查、行动技术侦察、网络侦查、反恐怖部门、警种的涉密或执法岗位，不得使用警务辅助人员。第十条第二项规定，公安机关及其人民警察不得安排警务辅助人员从事案（事）件的现场勘查、侦查取证、技术鉴定、事故责任认定、执行强制措施、审讯或独立看管违法犯罪嫌疑人等法律、法规、规章规定应当由人民警察担任的工作。《公安机关鉴定规则》第十九条规定，委托鉴定单位应当指派熟悉案（事）件情况的两名办案人员送检。本案中，存在将采集的血样交给辅警保管的情形，且辅警不仅参与刑事侦查，还参与侦查取证。此外，血样送检过程只有一名警察送检。《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十五条规定，被告人及辩护人在开庭审理前申请排除非法证据，按照法律规定提供相关线索或者材料的，人民法院应当召开庭前会议。第四十条规定，第一审人民法院对被告人及辩护人排除非法证据的申请未予审查，并且有关证据作为定案根据，可能影响公正审判的，第二审人民法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案中，一审存在剥夺被告人李某要求排除非法证据、召开庭前会议等权利的情形。根据《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。故本案二审法院审理后，认为原审法院在审理本案时有违反诉讼程序之处，依法裁定撤销原判，发回重审。
