比方说，一个村有100个人，每人收入1万元/年，并按照收入的20%交税，则这个村可以获得财政收入=100*10000*20%=20万/年。
领导可以用这个20万做很多有益于大家的支出，比如谁家突遭了意外，谁家有困难，村长就可以拿一部分出来帮扶（对应民生保障），剩余部分可以用于村庄的建设，提升大家生活的品质。再有剩余，可以做一些稳妥的投资，获取的收益滚动可以来年给大家减税——也就是扩大大家的可支配收入。
当然，这个比方很理想。
现实中，会有人赚的多，有人赚的少，要根据社会的分工，和工种（行业）的供需情况。
当一个工种，劳动力供给>需求时，它的工资就会降低；反之亦然。
市场化模型中，供需处于不停的变化中，当供需失衡导致这个工种工资很低时，劳动力便不愿意进入，于是供应减少，工资趋稳，然后慢慢抬升。
再比方说。
同样这个村，由于某种“不可抗力”，导致工种间的收入不再简单以供需为调整基础，而是加入了某种“计划”的力量。
这个时候，某些工种的工资获得了“隐性的保护”和抬升，我们称之为“食利团队”，它的出现，导致收入的分配更加不平等——
现在一个村100个人，其中10个人获得了80%的收入，其余90个人只获得剩余20%的收入。假设总收入仍是100万，那么10个人获得了80万，90个人公共获得了20万。
如果大家仍以20%的税率缴税，那么村长可获得的财政收入仍是20万/年。（虽然每个个体的可支配收已经大相径庭）
但这获得超额收入的10个人，不愿意按照20%纳税。只愿意5%意思意思，那么整个村的财政收入，从理论上的20万，降为了仅8万。
然后领导们的工资支出越来越多，用掉了8万中的7万，仅剩下1万可以用来操作民生保障、基础建设和投资理财。
这就难搞了。
意味着普通的税收方式，已经满足不了整个村庄的运营需求。
怎么办？
1、用其他的方式征税，比如卖地；2、用卖地的钱进行举债（即无中生有的印钞）。
双管齐下，领导们又笃定了，因为财政收入=8万+卖地收入+印钞收入，又=20万。
然而这里面有一个技术性的小问题，就是所谓的双管齐下，实际上也是变相的征税方式，它们的成本也需要由普通村民承担。
村民没有意识到，他们在几年时间，自己家庭的债务规模狂增，就是多了很多很多的税。
领导发明了一种叫房贷的东西，其实叫什么并不重要，本质是提前收了个体30年的税收，并且以一个高得惊人的税率（因为连本带息还款额/收入=50%），再加上原本要负担的20%税率，这下个体总共缴纳了70%的税负。
但好在起初债务对应的资产价格也在上涨，这是一种魔术，让大家忘记了自己在交税。
忘记是忘记，事实是事实，这种高税率，势必让个体的真实收入锐减。大家节衣缩食，控制消费，于是经济的交易循环量降低，这又体现在财政收入的降低上。
关键是，这个魔术的重点，是资产价格必须永远上涨才行，而资产价格又是由后面的人进入购买的增量决定。
当增量的基本面出现裂缝时，一部分嗅到危机的聪明人率先套现。
普通人依然后知后觉，但会发现市场上可交易的房子越来越多了。
直到价格坐实了下降，他们才开始蜂拥挂牌。
而卖出价减买入价的差，即为这些人坐实缴纳的税额。
这个时候，领导们又头疼了，因为他们无法再按照=8万+卖地收入+印钞收入，来维持每年20万的财政收入，8万的实体经济税额不仅减少了，还要减税，于是这部分更少了；卖地收入少了；所以他只能使用印钞收入来填补空缺。
由于明着印钞会被“指责”，所以他偷偷的举债，直到现在，村里的大部分人仍然不清楚村里的债务明确金额到底是多少。
直到有一些笨小孩开始自己测算，不算不知道，一算吓一跳。
于是这些笨小孩尝试告诉领导们，现在这个模式不可持续，不能再让那些“人”再继续食利了，因为村民实在负担不起了。
领导尝试削减了一部分固定支出，但显然不够，理论上他还需要对之前没有被计税的资产进行补征，才能避免继续印钞、不断抬升债务的道路。
可是问题又来了，这个补征要执行，需要执行人的齐心协力。
而如果补征，恰恰是征到执行的人，那么这种执行就执行不下去。
执行的人只会通过各种方法，来继续把成本转移给垄断团体之外的普通村民。
笨小孩之所以笨，是因为他明知道行不通，还是谏言，最终被扣上了“扰乱村秩序”的坏帽子。
笨小孩想不通，他明明是为了村好，怎么戴着坏帽子；
而那些导致村变坏的，却趾高气昂的随意给他们扣帽子。
村里流传着“小孩子才讲是非，大人只看利益”的荒谬价值观，好似要加入大人的行列，就必须抛弃是非。
可是这并不能改变村财政的窘境，窘境投射到经济中，极其扭曲，能言善辩的人说着为村好的话，但依然行谋私利之事。
这就是笨小孩的故事。
欢迎加入星球——
