最近几天曼昆律所刘红林律师在香港和深圳出差，参加Web3行业的活动、拜访客户，以及和业内的伙伴交流。能明显感觉到当前的Web3热门赛道无非是RWA（现实世界资产）和跨境支付。尤其是在跨境支付领域，随着市场需求的不断增加，Web3支付的潜力逐渐显现，但在原生Web3圈子的理解中，Web3支付无非就是一种点对点的解决方案。
从这个视角看，A用户可以将自己的虚拟资产或数字货币通过区块链网络直接传给B用户。无需中介，不依赖第三方机构，去中心化的结构让整个过程更高效，成本也相对更低，甚至可以省去传统支付中的繁琐流程。在理论上，Web3支付确实能让跨境资金流动更加顺畅。但在实际操作中，这类点对点支付模式引发了一系列问题，比如资金流动的透明度、数据资产跨境管理以及外汇管控等问题，而主权国家对虚拟货币的打击和限制性政策更是接踵而至。
正因为点对点的Web3支付模式在合规方面存在不足，不少创业者试图提供各种解决方案来帮助用户应对这些挑战。比如，部分创业者尝试引入链上KYC（客户身份认证），帮助用户在链上完成身份验证。与传统金融中的KYC不同，Web3的KYC需要与多个区块链地址和账户绑定，而这无疑增加了合规处理的复杂度和技术难度。此外，一些创业者开始探索提供虚拟地址的归集服务，以便用户在多个链上地址中的资产能够得到统一管理，从而在支付和结算中享受更多便捷。
不过，链上归集资产的行为可能进一步引发监管关注，甚至可能面临潜在的法律风险。此外，跨境支付的合规问题对于初创企业尤为严峻——不仅要符合当地的监管规定，还需要向全球主要的监管机构报备合规操作，甚至是预警机制。这一系列合规处理无疑增加了初创企业的运营负担，尤其是对于那些运营成本较高的Web3创业者而言，每一项合规支出都可能挤压整体的运营空间。
三明治结构的创新支付模式：平衡用户体验与合规需求
面对这些挑战，许多创业者开始尝试一种新的支付结构，即“三明治结构”，来平衡用户体验与合规的需求。三明治结构的创新之处在于，通过将跨境支付的合规部分从C端用户完全剥离，将其转移至机构间的链上交易，用户得以享受如同Web2传统支付一般的体验，而区块链的效率与资产安全则通过机构间结算实现。
具体来说，当用户在A国需要向B国的用户支付时，三明治结构允许A国的支付方先以法币形式接收资金。用户在本地完成支付，所有流程如同本地支付一般，无需进行跨境操作。接下来，A国的机构再通过区块链技术，以稳定币或认可的虚拟货币形式向B国的支付方完成链上转账。B国的机构则在本地将这笔资金转换成法币，完成支付给B国用户的操作。
在这一模式中，用户不需要了解背后的跨境支付过程，而机构之间通过链上结算提高了支付效率，避免了传统跨境支付的复杂流程，保留了Web3支付的高效优势。这种模式不仅为用户提供了一种无感的支付体验，还大幅降低了跨境支付的合规负担，同时保证了资金流动的安全性和高效性。
三明治结构中，机构之间能够通过链上合规手段管理交易，例如白名单管理、合规报备等措施，从而确保在合规前提下高效完成跨境支付。同时，稳定币的使用不仅能够实现两国之间的资金流转，更能减少传统跨境支付中高昂的成本，使得这一模式兼具传统支付体验的稳定性与Web3去中心化带来的低成本优势。
这无疑为跨境支付带来了一种全新的创业模式，让传统的Web2支付体验与Web3的高效和资产安全有机结合。对于Web3支付的发展而言，这样的创新也代表了行业的一种未来趋势，即便捷性与合规性的融合，必将推动整个跨境支付产业朝着更开放、更高效的方向迈进。
商业创新与合规的平衡：Web3律师的学习与挑战
作为一名专注于Web3的商业服务律师，通过与众多客户的沟通交流，红林律师能够深刻体会到Web3时代的创业者在探索新业务和新场景时面临的合规挑战与创新需求。
Web3的合规性探索不是单向度的，而是不断调整、优化、创新的过程——也正因如此，作为Web3商业律师，这种探索带来的成就感和乐趣是独一无二的。与客户一起构思并实现解决方案，既是在业务创新中探寻合规边界的一次次学习和挑战，也是我们获得成就感的源泉。
我们期待更多携手更多Web2和Web3结合创新的创业者们，为Web3行业的未来搭建更稳健的基础，让Web3的商业场景真正迈向合规与创新并行的方向。如果在新项目上有任何交流或讨论的需求，欢迎联系红林律师。
/ END.
*本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。欢迎更多Web3从业者投稿、爆料。如需转载及法律咨询，请添加客服：MankunLawFirm。
