空军参谋长David W. Allvin表示，虽然空军部队设计广为宣传但仍属机密，但其主要目的是改进空军的思维，使其能够在面对不断变化的威胁或不同的预算时做出机动选择。 “设计几乎是概念性的，但我们设计的部队能够应对环境。环境的威胁程度和密度各不相同，”Allvin在最近接受《空军与太空部队》杂志采访时表示。 空军的方案与其他军种(尤其是海军陆战队)的部队规划有很大不同。海军陆战队的方案是一份详细的路线图，要求放弃所有坦克、取消所有旅级部队，并增加导弹发射装置。 相比之下，空军的规划并没有明确规定如何在飞机或人员方面充实其力量，至少在一份非机密的执行摘要或公开声明中没有规定。 相反，其根本目的是建立一个框架，以便于做出艰难的决定，因为空军试图以未来几年尚未确定的资源水平为未来的威胁做好准备。 “部队的设计有助于你组建部队结构，”Allvin说。“你可以组建一支规模更大的部队，也可以组建一支规模更小的部队，但该部队可以在环境中完成你需要它做的事情。它能做多少取决于你拥有多少空军。” 军队设计将能力划分为三个“任务领域(Mission Areas)”，范围从应对广泛的威胁到应对更为宽松的环境：任务领域1的能力“使其能够在密集威胁区域内生存并从该区域产生战斗力，该区域将不断受到敌方弹道导弹和巡航导弹或攻击无人机的攻击。”任务领域2不那么高端，“其特性使它们能够在相对安全的可防御区域内作战，远离大多数敌方弹道导弹和巡航导弹或攻击无人机，并能向高度对抗的环境发射火力。”任务领域3设想在“有限的对手攻击”下实现“灵活性和规模，以应对一系列潜在的未来危机”。 应对这些威胁的具体能力尚未公开说明，其中包括正在顺利进行的计划。Allvin和空军未来部门(Air Force Futures)副参谋长David A. Harris中将对《空军与太空部队杂志》表示，部队设计对于确定空军新成立的综合能力司令部(Integrated Capabilities Command，ICC)的优先事项也至关重要。 Allvin说：“我们正在寻找高端、尖端、最强大的能力与低端能力和非对称能力的正确组合，这些能力可以提供我们所需的结果。”“你不可能在不考虑成本的情况下建立一支军队，所以我们正努力发展这支军队……以确保我们拥有适当的生存力、杀伤力和敏捷性，以适应不同程度和密度的威胁。” 空军正在分析其下一代空中优势(NGAD)载人战斗机的未来，并可能在今年年底前做出决定。空军还正在建立一个实验测试单位，以了解其半自主协同作战飞机(CCA)在现实世界中将如何发挥作用。 随着特朗普政府即将提名新任空军部长，以及共和党控制国会，这些决定迫在眉睫，美国空军正准备迎接新的政治格局。 虽然特朗普已广泛承诺实施“以实力求和平(peace through strength)”的议程，但他的新政府和下届国会将为空军拨款多少资金仍不清楚。 当空军计划应对不确定性时，当被问及某些方面批评空军没有明确的未来计划时，Allvin反驳了这一观点。 Allvin说：“如果你给我一个美元价值，我就会确切地知道我想去哪里。” “空军不知道自己想要去哪里，我认为这可能只是一种说法。但我们正在努力缩小变量范围，因为当我们面临关键决策点时，我们不想承诺做某件事，而结果却是我们误解了未来，我们过于专注于一件事，而无法做出改变，”Allvin说。“一切必须以资源为基础。” https://www.airandspaceforces.com/usaf-force-design-scale-up-down-allvin/ 近期资料更新：发消息“24087”，获取2024年11月重要报告和参考资料发消息“24134”，获取第56届运输机加油机协会研讨会资料集发消息“24101”，获取2024 LSIC Fall Meeting资料集发消息“24135”，获取SCSP Ash Carter Exchange Cambridge资料集发消息“24137”，获取英国Defence In Space Conference 2024资料集发消息“24125”，获取英国Defence Space Conference 2024资料集发消息“24138”，获取Mitchell Institute首届空中力量未来论坛(Airpower Futures Forum)资料集发消息“24003”，获取ABMS/JADC2相关资料发消息“C01”，获取美空军相关资料
