|^点击第一行蓝字，欢迎关注
文字/编辑/杜锋军
音乐/图片/网络
今天BBO转播波兰桥牌超级联赛，正好观赏到两副满贯牌例，引发笔者小小思考。近些年波兰桥牌发展迅猛，在当今桥牌界掀起波澜，牌手名气及成绩有目共睹，特别在叫牌方面“波兰梅花”叫牌体系影响深远。
今天介绍的两副满贯牌例，引发笔者想要说的是，叫牌体系创新是必须的，但一定是基于传承的基础之上，实际上目前给人的感觉，很多脱离了这一基础，可谓是另起炉灶，大相径庭之势，很多简明自然的东西非要弄得复杂约定化，绕个大圈子，得出的结果满意还好，时常是表现平平。
下面介绍两副有这样感觉的满贯牌例。
第1副
这副牌南北单有局，东家发牌，选择pass，南家开叫1c，打波兰梅花体系，北家应叫1h，东西家没有参与叫牌进程。
南家2d是约定叫，强牌实力，北家2s，南家2nt，北家3s，南家选择4h，结束叫牌进程。
叫牌进程具体细节笔者不是完全清楚，北家两口黑桃说明什么？南家一手强牌，为何4h戛然而止，边缘性很好的满贯牌例，如今桥牌追求叫牌体系的先进性体现在什么地方？不就是尽可能地把边缘性局/贯纳入进来吗？
另外一桌的叫牌进程是:
南家选择开叫2nt，简明的自然属性，北家3c，传统经典的斯台曼高花问叫，这里是改良版，应该是傀儡斯台曼，南家3d，北家4d，表明双高花套，没有满贯兴趣，南家选择4h，结束叫牌进程。
这桌的叫牌进程，是比较简明自然的表现，可惜南家属于限制性叫牌，是从属地位，北家均型牌，依靠数点判断局面，停在局定约上，缺少边缘满贯想法。
两桌在叫牌方面正好是个对比，复杂与简明，最终定约结果一样，看来激发满贯兴趣在于另外一个要素，只与牌手的灵性有关系。
第2副
这副牌双无局，南家发牌，选择pass，西家选择开叫1d，南北家没有参与叫牌进程，东家应叫1h，转移黑桃套，西家1nt。
东家2h，再次要求转移黑桃套，西家2s，东家跳叫4c，斯普林特约定叫，满贯兴趣，西家扣叫4d，配合满贯兴趣，东家4s，结束叫牌进程。
东西家不像是打波兰梅花，打某种转移体系，东家借力牌型，有边缘满贯的想法，搭档也发出了配合意愿，为何又停止了呢？转移体系失去了使用简明双路重询斯台曼约定叫。
另外一桌的叫牌进程是:
西家开叫1nt，东家直接选择4h，应该是德克萨斯转移叫，西家顺从叫出4s，结束叫牌进程。非常自然简明的叫牌进程，东家显然没有边缘满贯的想法。
两桌叫牌同样是复杂与简明对比，定约结果一样，都没有叫进边缘满贯。
笔者并不是否定这种过多人为化约定叫牌体系，边缘满贯本身就是双刃剑，叫到，理论上有，不是天仙配的话，做庄难度大，还是没叫到的好，所以说非常矛盾，一切取决于牌手的偏好和认知。
2025年1月11日
欢迎点击关注，了解更多精彩！
请点击下面”在看“，给个鼓励噢！
