|让每个中国人都爱上书法| ▼点击下方关注▼
在当今这个艺术多元、创新频出的时代，任何一场艺术展览都可能成为公众关注的焦点，而“津门问道——王冬龄书法艺术展”无疑就是这样一个典型的例子。展览在天津美术馆的开幕，不仅吸引了众多书法爱好者的目光，更因其独特的艺术风格和引发的争议而成为了社会热议的话题。
然而，让人意外的是，中国书法家协会（简称中书协）竟然向此次展览发出了贺信，对王冬龄的书法艺术给予了高度评价，称其为“中国当代著名的代表性书家”。然而，这份贺信在书法界内外却激起了不小的波澜，尤其是对王冬龄“乱书”风格的批评声音，更是被这份贺信无形中放大，成为了一场关于书法艺术创新与传统的深刻讨论。
首先，这记由中书协贺信带来的耳光，重重地打在了那些对王冬龄“乱书”持严厉批评态度的人脸上。
在这些人看来，王冬龄的“乱书”不仅违背了书法艺术的传统美学原则，更是对传统书法精神的亵渎。
他们指出，书法作为中国传统文化的瑰宝，其魅力在于其独特的笔法、结构和章法，以及其中蕴含的深厚文化底蕴。
然而，王冬龄的“乱书”却似乎完全摒弃了这些传统要素，将书法变成了一种难以辨认、缺乏美感的涂鸦。
中书协的贺信，无疑是对这些批评声音的忽视和否定，仿佛是在说：“看，连我们都认可这种创新，你们还有什么好说的？”这种态度不仅让批评者感到愤慨，更让他们对中书协的权威性和公正性产生了质疑。
其次，这记耳光也深深地打在了那些坚守书法传统、追求艺术真谛的人心上。
他们深知，书法作为一种艺术形式，其魅力在于其独特的审美价值和文化内涵。
然而，当书法艺术被某些人以“创新”之名进行胡乱改造时，其艺术价值和审美意义便大打折扣。
他们担心，如果这种“乱书”风格被更多人所接受和推崇，那么书法艺术将会失去其原有的精髓和魅力，变成一种毫无意义的符号游戏。
中书协的贺信，无疑是对这种担忧的漠视和无视，仿佛是在告诉人们：“创新就是好的，传统已经过时了。”这种态度不仅让坚守传统的人感到心寒，更让他们对书法艺术的未来充满了忧虑。
再者，这记耳光更是狠狠地打在了书法艺术本身的脸上。书法作为一种古老而独特的艺术形式，其魅力和价值在于其深厚的文化底蕴和独特的审美体验。
然而，当书法艺术被某些人用来追求新奇和刺激时，其艺术价值和审美意义便受到了严重的挑战。
王冬龄的“乱书”风格无疑就是这样一种尝试，它试图通过打破传统的书法规则和审美标准来寻求新的艺术表达方式。
然而，这种尝试在许多人看来并不成功，甚至可以说是对书法艺术的破坏和亵渎。
中书协作为书法界的权威机构，本应对这种乱象进行引导和规范，然而其发出的贺信却似乎在对这种乱象进行纵容和宣扬。这不仅是对书法艺术的不负责任，更是对广大书法爱好者和观众的误导。
综上所述，中书协给王冬龄书法艺术展发贺信，虽然看似是对王冬龄个人的肯定和鼓励，但实际上却是对那些对“乱书”持批评态度的人、坚守书法传统的人以及书法艺术本身的一记响亮耳光。
这一举动不仅引发了书法界内外的广泛争议，更让人们开始反思：书法艺术到底应该走向何方？我们是否需要重新审视和定义书法的艺术价值和审美标准？
- E N D -
书法讲坛◎转载发布
![]()
看更多走心好文章，点击下方关注我们
书法讲坛◎转载发布
看更多走心好文章，点击下方关注我们
