穿衣服性感和暴露究竟该怎么区分？谁来区分？杭州这个美女老板娘显然就有点她穿衣服但必须由别人来判定露不露的意味，她招架得住吗？
杭州骆家庄西苑一家小超市的老板娘，因为穿着清凉被人举报了。本来呢我觉得这就是个穿衣自由的事儿，没啥好说的。但昨天几段视频把我给惊着了。先是有网友发视频，老板娘似乎哭着在给家人打电话，大致意思是有几个人找上门把她打了。老板娘此前也表示不堪其扰，甚至把原先清凉的着装换成了长T恤。
穿衣自由败给了人言可畏这个模式想一想其实并不陌生，不过是U型锁逻辑在穿衣自由领域的又一次复刻。民族情感之类的穿衣限制就不说了，仅仅清凉暴露引发的网上聒噪、口诛笔伐，近些年就呈现一种常态化、升级化的趋势，甚至连专业运动服在某些自诩道德高尚的卫道士眼里都得横加指责。
比如原国家铁人三项运动员阿爽的三角形比赛服，就被网上有些人攻击谩骂，露骨、露点、辣眼睛，逼的人家还要解释这是正规比赛服，既舒服又有利于发挥。乐行在乌合之众里说，人一旦到了群体里，智商就会降低。这话或许不能说绝对正确，但在服装绑架道德这件事上，的确在很多人的话语中得到了验证。
很多人会用下面这段话反对穿衣自由，认为穿衣自由也不是绝对的，比如泳装就有特定场合。我觉得这话也对也不对，语义模糊。在很多海滨城市，大街上、餐馆里、商场中，穿泳装同样司空见惯，你要大惊小怪，那才可能被人当成怪物。
可悲的是，当下这股子用道德大棒粗暴干涉穿衣自由的话语，锋芒已经不限于铁人三项、网球、短跑，甚至多次指向了体操、花滑、游泳、跳水。总会有网友指指点点。有些朋友是善意提醒，但恶意指责其实也不少见。漫天挥舞的道德大棒让人如履薄冰，所谓的道德真的道德吗？
