一、魏德尔提出三大震撼主张
【俄罗斯卫星通讯社】近日，据《世界报》报道，德国右翼党"德国的选择（AfD）"的总理候选人魏德尔承诺，如果她赢得议会选举，将重启“北溪”天然气管道。她还承诺拆除所有已建成的风力发电厂，称其为“可耻的风车”，恢复核电站，延长燃煤电厂的寿命。此外，这位总理候选人还表示，她将关闭德国边境，禁止非法移民入境，并开始大规模驱逐他们。
【荣茂观察】
从经济能源层面看，德国长期在能源供应安全和价格方面饱受困扰。在俄乌冲突的背景下，德国切断与俄罗斯在天然气领域的关联，导致其能源供应格局被打破。“北溪”管道具有运输成本低、供应稳定等天然优势。据最新消息，在过去断供期间，德国不得不寻求其他替代能源，但这些替代能源往往伴随着高昂的价格或者供应不稳定的风险。例如，从挪威增加的天然气进口在一些时候受限于挪威的产能和运输条件，液化天然气（LNG）进口则需要高额的建设和运营成本。这无疑抬高了德国制造业的成本，削弱了其在国际市场的竞争力。
然而，这一主张不仅仅只是一个简单的能源决策。“北溪”事件的背后有着复杂的地缘政治博弈。美国出于自身地缘政治利益和对俄罗斯战略遏制的考虑，一直对德国与俄罗斯的能源合作持反对态度。并且，重启“北溪”还挑战了德国国内长期以来受绿党主导的环保政策所带来的政治正确观念。绿党倡导的脱碳目标使得德国在能源转型过程中更加侧重于可再生能源，对传统化石能源和与俄罗斯的能源合作进行了限制。魏德尔的决定可能会引发国内不同政治力量之间的激烈交锋，同时也需要权衡与美国之间的关系。
恢复核电站、延长燃煤电厂寿命并拆除风力电厂。德国的能源转型计划一直是其政策的重要部分，但这种激进向可再生能源转型却在实践中暴露了不少问题。风力发电虽然被视为清洁能源的重要来源，但面对冬季风暴等极端天气，风力发电可能会出现不稳定的输出。而且过度建设风力电厂也面临着土地资源利用和成本效益的问题。核能虽然存在安全和核废料处理等争议，但在稳定供电方面有着不可忽视的优势。燃煤电厂延长寿命则是在应对能源紧急短缺问题上的一种临时性、但又相对可控的选择。因此，再回过头来看，这一整套措施表明魏德尔正试图从德国当前的能源实际需求出发，构建一个新的、更加务实的能源体系，以确保德国制造业在全球产业链中的竞争力得以维持甚至增强。
关闭德国边境、禁止非法移民入境并大规模驱逐他们，这一举措反映了德国社会面临的深层次矛盾。近年来，大量非法移民涌入德国。据德国内政部的数据显示，非法移民数量的增加使得德国的社会福利体系承受着巨大的压力。在一些城市，由于非法移民的涌入，导致住房紧张、教育和医疗资源分配不均等问题日益突出。而且非法移民在就业市场上与本土居民形成了竞争关系，部分非法移民从事非法工作或者低薪高强度工作，挤压了德国本土低端劳动力的就业空间。同时，一些地区的社会治安问题也因非法移民的流入而有所恶化，增加了德国社会管理的难度。
很显然，魏德尔正致力于推动德国的变革，她提出的这一系列改革措施，不仅可以重振德国的竞争力，还可以进一步提升自己在德国民众中的威望。而且从目前总理候选人的支持率来看，魏德尔名列前茅，这充分证明了她在德国民众中享有较高的威信。然而，值得注意的是，她所在的另类选择党在政党支持度上仍位居第二。这意味着，魏德尔要想将自己的主张变为现实，还必须在即将到来的议会选举中赢得胜利。这是一场硬仗，因为她不仅需要争取更多选民的支持，还需要面对来自其他政党的激烈竞争和质疑。
二、美媒“中国破坏美国经济”论：荒谬的甩锅之举
【观察者网】在一些美国人眼中，中国为国家利益和人民福祉而积极推动社会发展这一正当之举，却成了一种“罪过”？当地时间1月9日，《纽约时报》就出现了这样一篇荒谬绝伦的评论文章。文章作者罗伯特·阿特金斯（Robert D. Atkinson）是美国信息技术与创新基金会（ITIF）的创始人兼总裁，他援引这家智库手上掌握到的所谓“数据”宣称，中国正不断提升自身实力并削弱对手实力，这种“入侵”已经让美国失去了数百万个制造业工作岗位，数万家工厂倒闭，而无论是特朗普政府还是拜登政府，都没有采取足够措施来对抗中国的“入侵”。
【荣茂观察】
此等言论，无疑是反华情绪作祟，歪曲了事实，无视了真相。
从历史发展的脉络来看，中国的工业发展起步于低端制造业。在经济发展水平较低时，那些纺织、服装、玩具等产业吸纳了大量中国工人。这些工人拿着并不丰厚的薪水，在自己的岗位上辛勤劳作，为中国工业的发展奠定了最初的基石。当时的美国，正处于产业升级的进程之中，其在全球产业链中的布局开始发生巨大的变化。美国的企业尤其是那些利润微薄的制造业企业，在面临国内人工成本不断攀升的压力时，不得不寻求向劳动力更为廉价、经济不那么发达的地区进行外迁。这其中涉及到的是一个全球范围内的资源优化配置过程，是由经济规律所主导的，而非什么所谓的“中国夺走了美国的制造业岗位”。
再看当下的中国，即使在工业发展到一定阶段之后，仍然有大量人口分布于建筑、钢铁、水泥、机械制造、电子仪器等基础工业部门。试想，如果将这些岗位放到美国去招聘，美国工人会愿意接手吗？美国的劳动力结构已经发生了显著的变化。在科技高度发达的今天，美国的年轻人更多倾向于投身金融、科技服务等高薪、高附加值且工作环境相对舒适的行业。对于那些劳动强度大、工作环境相对较差并且工资较低的制造业岗位，他们缺乏足够的兴趣。
并且，中国在自身的发展过程中从未主动发起对美国的制裁，也从未有过阻碍美国发展经济的举措。中国的核心目标是不断改善本国人民的生活水平，致力于实现本国的发展和繁荣。中国在对外贸易和国际事务中所秉持的一直是合作共赢的理念。中国积极与其他国家开展贸易往来，旨在通过市场的互相开放，大家各自发挥自己的比较优势，实现资源的互通有无，促进各个国家的共同发展。
反观美国《纽约时报》这种毫无根据的说法，其实反映出美国在面对自身发展问题时的一种逃避态度。美国如今面临着经济结构调整、贫富差距扩大等一系列深层次的矛盾。在这种情况下，美国并没有从自身的政治、经济、社会等多个层面去深入剖析问题的根源，而是妄图寻找一个外部的“替罪羊”，将自身的经济困境一股脑地归咎于中国。这种错误的认知不仅是对中国的无端抹黑，而且是对美国民众的一种误导，不利于美国正确认识自身的问题并加以解决。
从国际舆论场来看，这种美媒的错误言论也不会得到国际社会的广泛认同。越来越多的国家看到的是中国在和平发展进程中积极发挥的正面影响力。中国通过自身的发展带动了区域经济的发展，如在“一带一路”倡议下，众多沿线国家与中国开展合作，共享发展机遇。而美国这种恶意甩锅的行为只会让国际社会更加清楚地看到其霸权思维背后难以解决的自身矛盾。总之，美国应该重新审视自身的发展路径，而不是在国际舆论上做这种毫无根据的恶意攻击。
三、电信诈骗屡禁不止，为啥不直接派军队去救人？跨国诈骗园的问题比你想的复杂多了
【综合新闻】前几天，演员王星消失在泰缅边境，缅甸、泰国等地的诈骗园区再次成为了许多中国人关注的热点问题。每当看到这类新闻，网友们总会提出一些“爽文”式的解决方法：派特种部队、动用高科技武器、或者单纯通过网络暴力去施压，认为只要行动迅速、果断，所有问题就能迎刃而解。可是，现实中的问题远比我们想象的要复杂得多。
【荣茂观察】
稍有常识的人都明白，出兵解救这种提议不仅不切实际，而且在国际法框架下根本无法实现。没有他国政府的许可，任何国家都不能单方面派军进入别国领土执行任务，即便是为了打击电信诈骗亦是如此。
实际上，对待电信诈骗问题，我们国家的策略既明智又务实。一方面，通过外交渠道施加压力，与相关国家开展紧密的警务合作，共同打击跨国诈骗犯罪。这种合作不仅体现了国际间法律秩序的尊重，也是维护全球安全稳定的必要举措。另一方面，国内也在不断加强反诈宣传，提高民众的防范意识。毕竟，预防总是优于治疗，只有让广大民众都具备基本的反诈知识，才能从源头上减少诈骗案件的发生。
此外，值得注意的是，许多电信诈骗集团内部存在复杂的网络关系，其中不乏中国籍不法分子。这些不法分子往往会与当地势力相互勾结，形成盘根错节的利益关系，从而为他们的诈骗活动提供掩护。这在给受害者造成损失的同时，也给国际合作打击犯罪带来了挑战。当中国游客前往国外旅游时，面对那些看似热心但身份可疑的“自己人”也需要提高警惕。从常理来说，熟人作案往往更容易成功。外国人进行诈骗时，语言不通是一个天然的障碍，反而很难有效地实施诈骗计划。
值得欣慰的是，随着我国实力的不断增强，周边国家对我们的重视程度也在日益提升。缅甸、泰国、柬埔寨等国都在积极配合我们打击诈骗集团，这无疑是国际合作取得的重要成果。果敢“四大家族”在我国受审，就是这一合作的有力证明。
然而，诈骗活动并不会因为我们的努力而停止，相反，它们仍像顽固的病毒一样，不断变异、扩散。因此，我们国家层面应持续加大打击力度，同时，作为成年人，我们自己也要对自己负责。提高警惕，增强防范意识，不轻易相信天上会掉馅饼的好事，才是我们保护自己、远离诈骗的最有效途径。
-----------------------
觉得不错请分享
