一、美国智库出来说实话了！
【网易】美国智库华盛顿智库战略与国际研究中心战略科技项目主任詹姆斯·刘易斯表示，中国最短会在五年后摆脱对美国高端芯片技术的依赖，美国的科技封锁将完全失败。为什么会这样呢？刘易斯表示，这有两方面的原因。
【荣茂观察】
刘易斯的这一结论并非凭空而来，而是基于两大核心原因。
首先，他指出中国拥有庞大的工程师队伍。这些工程师不仅数量众多，而且具备极高的专业能力。尽管他们在技术攻关中面临一些障碍，但他们解决问题的能力无可置疑。人才的质量和数量是中国打破技术封锁的基础。
其次，中国在半导体领域的投资规模远超美国。根据刘易斯的说法，中国的投入是美国的三倍之多。中国政府已经连续推出三期国家大基金，专注于支持半导体行业的发展。如此庞大的资金支持，加上强大的技术基础，几乎注定了中国在芯片领域的成功。他认为，中国在打造自主芯片产业上的决心和行动力，已经让美国的遏制政策显得无力。
然而，刘易斯的观点并未完全揭示出中国在这一领域崛起的全貌。事实上，还有一些关键因素是他未提及的，但对中国突破美国封锁起着至关重要的作用。
美国的制裁措施实际上为中国企业创造了巨大的市场空间。在这种情况下，原本可能被国际巨头压制的本土企业，如今得到了前所未有的成长机会。没有强大的外部竞争者，中国企业得以专注于技术突破和市场扩展。这种环境不仅推动了企业的创新，也加速了中国芯片行业整体的进步。
半导体并不是一个全新的产业，而是一个已经发展了数十年的成熟领域。中国并非从零开始，而是在中低端芯片制造上已经取得了稳固的基础。这意味着中国并不是摸着石头过河，而是在已有经验和技术积累的基础上，向更高端的领域迈进。这种逐步突破的模式需要时间，但极具可行性。
更为重要的是，中国拥有显著的制度优势。这种优势体现在资源整合能力上，无论是资金支持、政策倾斜还是政府采购，中国都能够快速集中力量办大事。通过整合多方面资源，中国能够为半导体企业提供稳定的研发环境和市场支持，这种模式是许多西方国家难以复制的。
此外，中国在全球化背景下的合作能力也不容忽视。尽管美国试图通过封锁切断中国与国际技术的联系，但中国依然通过与其他国家和地区的合作，持续获取先进技术和经验。这种灵活的策略使得中国能够在全球化中找到自己的立足点，而不是被完全孤立。
总之，中国在芯片行业的崛起也得益于国内市场的巨大需求。从智能手机到电动车，再到人工智能应用，中国市场对芯片的需求量极为庞大。这种内需驱动不仅为企业提供了稳定的收入来源，也为技术研发提供了持续的动力。
美国的科技封锁政策表面上看似强硬，但实际上却存在诸多漏洞。这种政策不仅未能遏制中国的发展，反而成为中国技术崛起的催化剂。正如刘易斯所说，美国的封锁注定会失败，但其深层次的原因远不止人才和资金投入。中国在市场、技术、制度和国际合作等多方面的综合优势，正在共同推动着一个更强大的芯片产业的崛起。美国的遏制政策，最终只会成就一个更强大的竞争对手。
二、石破茂要成为第二个田中角荣？
【环球时报】据台湾“中时新闻网”2025年1月1日报道，当地时间2024年12月29日，日本首相石破茂再次表达访问中国的意愿，并强调中日关系“必须保持稳定”。报道称，多名日本政府相关人士透露，石破茂拟推迟原定于2025年1月中旬的访美行程。美国当选总统特朗普2024年12月曾表示，有意与石破茂举行会谈，并通过相关人士告知2025年1月中旬可以安排会谈。
【荣茂观察】
石破茂多次表达访华意愿并强调中日关系“必须保持稳定”，这一表态有其深层背景。一方面，日本在经历多年紧跟美国、与华对抗的路线后，付出了沉重代价。半导体、汽车等核心产业受挫，经济陷入低迷，民众不满情绪积聚，执政党地位动摇。美国奉行的“美国优先”政策，不仅未给日本带来预期红利，反而在贸易、产业政策上屡屡“收割”日本，使日本意识到单一亲美路径难以为继。在全球化与开放合作的时代主流趋势下，日本急需新的经济增长引擎，而中国庞大的市场、蓬勃的创新活力成为其破局关键，而且与华合作的机遇不容错失。
日本外相岩屋毅访华更是为双边关系破冰。相隔20个月的外相到访，既聚焦经济合作，欲重启贸易活力；又触及军事、历史等敏感议题，展现出一定的沟通诚意。岩屋毅对“台湾有事论”的纠偏，称希望台湾“无事”，是日本外交向务实转变的信号，显示其不愿被卷入台海冲突、为美火中取栗的谨慎考量，以试图在中美博弈间为自身觅得缓冲空间。
尽管日本的外交政策开始转变，但日本对华姿态仍存矛盾与保留。石破茂虽强调稳定关系、寻求合作，却又提及“不允许中国诉诸冒险主义式的军事力量”，这种无端指责既无视中国和平发展的战略定力，也暴露其内心深处对中国崛起的复杂心态，担忧自身地缘政治影响力受冲击。另外，在台湾问题上，以“复杂”一词含糊应对，既想安抚美国，又想避免过度刺激中国，为日本目前外交预留周旋余地。这凸显了日本外交上的“两难”。
总之，中日关系改善机遇与挑战并存。一方面，双方经贸互补性强，在应对全球性问题如气候变化、公共卫生等领域有广阔合作空间，稳定关系契合双方利益。另一方面，美国因素如影随形，日本能否挣脱“美日同盟”束缚，真正平等、坦诚地与中国对话合作仍旧很难。但无论如何，顺应时代潮流、摒弃对抗思维，才是日本实现自身发展与地区和平稳定的正途，石破茂的表态若能落地为切实行动，中日关系将有望开启新篇章。
三、泽连斯基的“双线作战”！
【澎湃新闻】1月1日参考消息网援引法新社报道称，乌克兰总统泽连斯基2024年12月31日表示，2025年乌克兰不仅要在“战场”上作战，还要在“谈判桌”上作战，力求结束近三年的俄乌冲突。“未来一年的每一天，我们都必须为一个足够强大的乌克兰而战。因为只有这样的乌克兰才能得到尊重和倾听。无论是在战场上还是在谈判桌上。”泽连斯基在向全国发表的新年致辞中说。
【荣茂观察】
从战场局势来看，过去两年乌克兰丢失土地面积急剧扩大，2023年失去465平方公里，2024年竟达到3200平方公里，且呈现加速溃败之势。乌军伤亡惨重，截至2024年年底，伤亡达196万人，死亡92万人，其多支精锐部队在如红军村等地面临被围歼的危机。可以说，乌克兰在军事上已愈发艰难，单纯依靠军事对抗来扭转战局几近无望，这是泽连斯基谋求谈判解决冲突的现实背景。
尽管泽连斯基期望通过谈判结束冲突，然而这其中充满变数。一方面，俄罗斯有着自己在特别军事行动中的既定目标，不会轻易妥协；另一方面，谈判的关键影响因素还在于美国。特朗普即将再任总统，此前其表示上任后要在“24小时内”结束冲突，这种表态虽看似积极推动和平，却也引发了乌克兰可能需被迫放弃领土换取和平的担忧。并且，特朗普对泽连斯基的态度已然改变，不再将其视为坚定盟友，后续美国对乌的军事、政治支持存疑，援助规模大概率会缩减甚至中断，泽连斯基被当做棋子的可能性很高。
另外，在俄乌冲突中，乌克兰无论是在军事资源补充，还是在外交斡旋影响力上，都高度依赖美国。没有美国的大力支持，乌克兰很难在谈判桌上与俄罗斯平等对话、争取有利条件，更难以凭自身决定战争的终止。所以说，俄乌停战的主动权不在泽连斯基手中，而在美国手里，美国的政策走向、对乌支持力度以及与俄罗斯的谈判策略等，都将直接决定俄乌冲突未来能否走向平息。
当然，泽连斯基“两条腿”走路的外交政策，也暗含着对俄罗斯的忽悠，泽连斯基知道，相比自己，普京更希望早点结束战争，但对于泽连斯基呢，停战和战争的心态是复杂且矛盾的，一方面是对美国未来之君特朗普外交政策的担忧，一方面又担心，一旦停战，自己下台会被清算。所以，泽连斯基也希望自己和拜登一样能够拿到安全落地伞。
-----------------------
觉得不错请分享
