喷洒农药“误伤”隔壁瓜田,积极赔付却……

政务   2025-01-06 17:30   天津  

老张利用无人机

为其种植的小麦喷洒农药

却“误伤”了相邻的西瓜地

瓜藤叶面灼伤出现斑点

这该怎么处理?

西瓜地属于老杨,老张和老杨是多年乡邻,双方很快围绕具体赔偿达成一致意见:因老杨不能按照正常市场价格出售这片受损的西瓜,需降价出售,老杨需给付赔偿。按照40亩地受灾,每亩产量8000斤计算,老张先给付老杨3.2万元。但老张要求,待7月中旬西瓜完成销售后,老杨必须提供受损瓜田降价出售的证据,逾期未提供视为无损失,老杨需退回3.2万元。

夏收后,老张发现老杨已将西瓜全部销售,但迟迟未向他提供受损瓜田降价出售的证据。老张因此认为其喷洒农药的行为并未导致瓜田产量减少,故要求老杨将3.2万元悉数退回。但老杨认为西瓜受灾是事实,且双方已达成协议,故不同意将钱款退回。双方协商无果,老张遂诉至静海法院。


还是得走进瓜田了解一下真实情况!

掌握基本案情后,承办法官走进老杨家的瓜田,实地查看西瓜受损情况,又走访周边农田,征询村民意见,了解本年度西瓜出售的市场行情,随即组织双方开展调解。法官耐心跟双方分析利弊:一方面无人机喷洒农药的确“误伤”了邻地瓜田,另一方面双方私下虽达成协议,但协议内容缺乏可操作性,老张在造成瓜田受损的第一时间就进行了赔偿,可见其解决问题的积极态度。

老张意识到自己喷洒农药的行为的确给老杨造成一定损失,老杨也认识到自己并不能提供西瓜低于市场价出售的证据,双方决定各退一步并达成一致意见。最终,老杨返还老张1.3万元

法官说法  

农业种植者在采取无人机喷洒农药前,应当对相邻土地种植情况予以了解,并采取必要的防护措施,以免因操作不当侵害他人合法权益,继而引发涉农侵权纠纷。
END

来源:静海法院 | 制作:朱明岩

天津高法
信息发布,民意沟通。
 最新文章