（本刊记者 刘乔智 1月16日 北京电）2025年1月，针对叶永青抄袭案件，北京市高级人民法院做出最终判决：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。中国上诉法院维持原判，要求中国艺术家叶永青就抄袭比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）的作品，支付65万欧元（490万人民币）的赔偿金，并在十天内在一家中国主要报纸上刊登道歉声明。这一判决为一场长达五年的法律纠纷画上了句号。
![]()
克里斯蒂安·西尔万 (Christian Silvain)
艺术家西尔万表示：“我主要想要的是他承认抄袭了我的作品。这笔赔偿金将用于支付我的律师和工作人员的费用。”随着最终判决的生效，西尔万经历了一个漫长而艰难的斗争，终于迎来了胜利。“这是一个历史性的判决，”他说。“因为这是第一次外国人赢得了对中国艺术家抄袭案件的诉讼。我认为，中国的艺术家今后在复制作品时会三思而后行。”该纠纷始于2019年，当时比利时报纸《新闻日报》（Het Nieuwsblad）曝光了叶永青作品与西尔万作品之间惊人的相似之处。西尔万在中国提起了诉讼，并在2023年9月获得了胜诉。叶提出上诉，但再次败诉。![]()
左侧是西尔万的原创作品，右侧是叶永青的作品
![]()
左侧是西尔万的原创作品，右侧是叶永青的作品
叶永青凭借这些伪作，获取了巨额的经济收益。在拍卖市场中，其一幅作品竟拍出 60 万欧元的高价。甚至微软首席执行官比尔·盖茨（Bill Gates）、媒体大亨鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）也曾购入叶永青的作品。据中国媒体披露，他依靠这些抄袭之作，积聚起超过1亿元的财富。![]()
叶永青
叶永青抄袭行径曝光后，在当代艺术界产生了深远的影响。艺术评论家贾方舟对公众情绪做出总结：“他的行为，让整个中国当代艺术蒙羞 。”版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：603971995@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境】
