- 这是美地解读第 038 期文章 -
今年11月5日星期二，美国将迎来全球瞩目的四年一度总统大选。截至目前，总统候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）和唐纳德·特朗普（Donald Trump）的竞争仍然非常激烈。
截至9月，在大部分投票中，卡玛拉暂时保持着微弱的领先优势。在竞争更为激烈的摇摆州中，卡玛拉在威斯康星和密西根等州持有微弱的优势，而特朗普在更偏共和党的佐治亚和亚利桑那表现更佳。
在本期美地解读中，美地众筹将会交代2024年美国大选的候选人物背景、每个候选人主要的政治方针、当下经济背景，以及他们当选总统可能会给经济体和全球政治带来的影响。
来源：CNN's Road to 270 interactive
候选人背景
卡玛拉·哈里斯
来源：CNN's Road to 270 interactive
卡玛拉·哈里斯是美国历史上首位非裔、南亚裔女性副总统，她在2020年与乔·拜登搭档赢得大选，成为副总统后，她在多个关键议题上扮演了重要角色。作为拜登政府的一部分，哈里斯的竞选背景以多元化、进步主义政策为基础，面对的是如何提升知名度和在中间摇摆州选民中的支持率。她的竞选有赖于她是否能够有效地延续拜登政府的政策，并向选民展示她独立的领导力。
政治履历
哈里斯的副总统任期使她参与了许多政府决策，包括移民政策、投票权改革以及气候变化等领域。她的支持者认为她能够在多元化议题上展现出强大的领导能力。在成为副总统之前，哈里斯曾担任加州参议员和该州总检察长。她在执法改革、民权保护、刑事司法改革等领域建立了自己的政治声誉。
政治立场
哈里斯支持较为进步的政策，包括扩大医疗保障、推进气候变化行动、保护堕胎权以及加强投票权等。她与拜登的竞选平台也在一定程度上融合了这些政策主张。作为副总统，她在处理美国南部边境移民危机方面被赋予重要任务，尽管她的工作因成果有限受到批评。
竞选挑战
尽管她担任副总统，但哈里斯在民意调查中的支持率一直较低，她面临的主要挑战是如何赢得更多中间选民的支持。
作为女性和有色人种的候选人，哈里斯受到不同群体的广泛关注，但也面临性别和种族偏见的阻力。她的竞选策略可能会试图巩固少数族裔和女性选民的基础。
唐纳德·特朗普
来源：CNN's Road to 270 interactive
唐纳德·特朗普是2024年大选的共和党领跑者，他在美国政坛有深远的影响力，曾担任2017-2021年的美国总统。今年，特朗普会继续扮演反建制派领袖的角色，强调保守主义和“美国优先”的政策，但面临法律问题和党内政策诸多分歧的挑战。他的竞选核心依然是动员其忠实选民，并利用他对拜登政府政策的强烈反对来吸引更多选民。
政治履历
特朗普是美国历史上唯一一位两次遭弹劾的总统，并且在2021年总统选举失败后继续保持强大的政治影响力。他的支持者依然对其“美国优先”政策充满热情。
在进入政界之前，特朗普是一位房地产大亨和电视节目主持人。他利用非传统的背景在2016年大选中吸引了许多反建制的选民。
政治立场
特朗普将继续推动“美国优先”的理念，强调通过保护主义政策支持国内产业，减少移民，增加军事力量，并重新调整美国的外交关系。他对拜登的经济政策、移民政策以及国际事务持强烈批评态度。
特朗普在社会议题上采取保守立场，反对堕胎、支持第二修正案（持枪权）、提倡减少政府监管，并呼吁加强边境安全。
竞选挑战
特朗普在2024年竞选中面临多个法律挑战，包括在纽约的商业欺诈案和特别检察官对其处理机密文件的调查等。这些法律问题可能会成为他竞选的障碍，尽管他的支持者认为这些指控是政治迫害。
虽然特朗普在共和党中拥有广泛的支持基础，但他也面临来自如罗恩·德桑蒂斯等人的挑战。党内是否团结是他能否顺利获得提名的关键。
经济背景与两党方针的差异
想要获得民众的支持，每一位候选人都必须在治理经济上给出具有说服力的方针。目前，美国经济仍然有着许多待解决的问题。
1.通货膨胀
自2021年后，美国的通货膨胀率经历了显著的上升，达到数十年来的高位。这一趋势主要受到全球供应链中断、能源价格上涨以及疫情后经济复苏的影响。尽管拜登政府和美联储已经采取了加息等措施来缓解通胀，但物价尤其是食品、能源和住房的持续上涨依然困扰选民。对于2024年的选举，通货膨胀无疑是选民关注的首要经济问题之一。
拜登政府通过《基础设施投资与就业法》和《通货膨胀削减法案》加大了基础设施建设和绿色能源投资，希望通过长期的经济结构调整来应对通货膨胀和气候变化问题。然而，这些措施的效果尚未完全显现，部分选民对政府在短期内抑制物价上涨的能力感到失望。
特朗普竞选期间猛烈抨击拜登政府未能有效控制物价上涨，认为其推行的大规模政府支出政策助长了通货膨胀。他主张通过减少监管、降低税收和扩大能源生产来降低成本并促进经济增长。
2.贷款利率及住房可负担性
美联储从2022年开始加息，试图通过提高借贷成本来降低经济中的需求压力。这一政策虽有效减缓了通胀，但也使住房贷款和消费信贷变得更加昂贵，从而影响了房地产市场和消费者支出。房屋价格高企、贷款利率上升，使得首次购房者尤其感到压力。今年美国人的学生贷款、信用卡以及汽车贷款违约率，也纷纷突破历史纪录录。
哈里斯与拜登政府的政策集中在长期缓解住房危机上，包括通过增加经济适用房供应和保护租户权益等方式来减轻民众负担。
特朗普则批评美联储加息政策过于严厉，并提议通过放宽房地产市场的监管和税收激励来刺激建设和购买。
3.就业市场
美国的就业市场在疫情后恢复较为强劲，失业率保持在低位，但劳动力短缺和薪资上涨对通货膨胀产生了推动作用。同时，AI、自动化和技术进步对某些行业的工作岗位构成挑战。
4.政府支出及债务问题
美国的联邦债务水平在过去几年中持续攀升，尤其是在疫情期间和后疫情时代政府大规模支出刺激经济之后。2024年选举中，政府支出和债务问题将成为两党争论的焦点。
民主党主张在社会保障、医疗保健、气候变化和基础设施等领域保持政府支出，以促进长期经济增长和解决不平等问题。他们认为，这些支出将通过增加生产率和就业来产生长期经济效益。。
共和党则批评民主党政府过度支出，强调削减联邦预算、减少赤字和通过促进私营企业发展来推动经济增长。
5.国际经济形势与贸易政策
全球供应链、地缘政治紧张局势（特别是美中关系）和俄罗斯-乌克兰战争对美国经济产生了深远影响。能源价格波动、贸易壁垒和供应链中断使得美国的通货膨胀和经济增长受到全球经济形势的牵动。
民主党致力于通过与盟国的合作来缓解供应链瓶颈，并推行清洁能源转型以减少对进口能源的依赖。同时，政府通过一系列半导体等关键技术的补贴和投资法案，试图在美中竞争中保持技术优势。
特朗普则主张回归其“美国优先”的贸易政策，继续对中国实行强硬的贸易措施，并通过减少对全球化的依赖来保护美国的就业和制造业。
两人当选可能带来什么影响？
1.美国经济
若哈里斯当选总统
哈里斯可能会延续拜登政府的经济政策，进一步推动基础设施建设、绿色能源投资和社会保障扩展。这可能带来更多政府支出，特别是在气候变化应对、健康保障、儿童保育和教育领域。
哈里斯可能会更加关注劳动者权益，包括提高联邦最低工资、加强工会力量以及推动社会正义政策。这对低收入家庭可能带来积极影响，但也可能面临企业界的批评，认为这可能增加经营成本。
哈里斯的政策可能会继续加强对科技和金融行业的监管，同时鼓励新兴产业的发展。这些措施可能有利于气候相关行业的增长，但某些传统行业可能会面临更多限制。
若特朗普当选总统
特朗普可能恢复他的“美国优先”政策，推动减税、减少政府监管，特别是在能源和制造业领域，刺激这些行业的增长。这可能会带来短期的经济增长，但也可能加剧债务问题。
他将推动放松对石油、天然气等传统能源行业的监管，并恢复对煤炭行业的支持。这可能会增加国内的能源生产，但与气候变化相关的环保政策可能被弱化。
特朗普可能寻求通过减少对全球贸易的依赖、削减税收以及放松金融和商业监管来吸引投资，这有可能带来股市的短期繁荣，但也可能导致更多的经济不平等，以及资产价值泡沫的进一步加剧。
2.外交关系
若哈里斯当选总统
哈里斯可能延续拜登的多边主义外交政策，推动与盟友合作，应对气候变化、全球健康危机和国际安全威胁。她可能加强美国在国际组织中的作用，试图修复特朗普时期与欧洲、加拿大等盟友恶化的关系。
哈里斯的政府可能在贸易和技术竞争上继续对中国保持强硬态度，但会寻求通过合作解决全球问题，如气候变化、公共卫生危机，以及地缘政治议题。
若特朗普当选总统
特朗普可能重新推行其“美国优先”的外交政策，减少美国对全球事务的介入，退出某些国际协议或组织，并继续推行保护主义的贸易政策。他可能会对美国的盟友施加更多的压力，要求他们增加对北约等国际组织的军事支出。
特朗普可能会进一步加强对中国的贸易限制，试图减少美国对中国制造的依赖，推动制造业回归美国。这可能导致中美关系的进一步紧张。
3.社会及文化影响
若哈里斯当选总统
作为进步主义的代表，哈里斯可能在移民、刑事司法改革、LGBTQ+权利、性别平等和种族正义等领域推动更广泛的改革。她的当选将进一步推动这些议题在全国范围内的讨论和政策实施。
哈里斯支持联邦层面的堕胎权保护，她当选可能会通过立法加强这一权利，保护女性的选择权。
若特朗普当选总统
特朗普可能会通过保守派的司法任命和行政命令，进一步限制堕胎、支持传统婚姻以及削减对社会福利项目的资金。保守派的社会议题可能在他的政府中占据主导地位。
特朗普可能恢复并扩大他在任期内的移民和边境政策，例如建造更多的边境墙和对非法移民采取更为严格的政策。
