活性物质中的单元可以从外界吸收能量,并将它转为机械能,一大团细菌、一堆微小的蠕虫都是活性物质。科学家想知道,活性物质的活性,会如何影响它的流体力学性质。他们决定用一堆几毫米长的蠕虫进行实验,并用色谱法(过柱子)来测量流体力学性质。问题是,怎么控制活性物质的活性呢?科学家选择给把蠕虫放到酒里(酒精浓度3.5%,与啤酒相当),给它们灌醉,活性就下降了。结果发现,果然还是正常清醒的蠕虫更快抵达色谱柱末端,扩散速度更快。相关论文2022年发表在《科学·进展》(Science Advances)上。科学家在论文里还推荐了这套实验方案。或许未来,会有更多科学家为了研究活性物质,对蠕虫做一些奇奇怪怪的事。即使服用的是安慰剂,只要病人心态乐观,状况也能好转,前提是不能让病人知道——这种善意的谎言正是我们所知道的安慰剂效益。而在一项于今年8月发表于《大脑》(Brain)的研究中,德国汉堡-埃彭多夫大学医学中心的Lieven A. Schenk、Tahmine Fadai和Christian Büchel证实,病人积极的心态真的很重要:就算安慰剂有一些不好的副作用,只要病人认为这是代表药物有效的刺激,也能有效果。他们也以此获得了搞笑诺奖医药方向的奖项。研究人员共招募了77名参与者,一部分被告知,他们会遭受到热疼痛,但无需担心,因为在此之前他们会喷可以阵痛的芬太尼喷雾,只不过可能有一些刺痛感。然而,对于另一部分参与者,研究人员比较直接,说了里面没有芬太尼。而实际是,所有的喷雾中都没有芬太尼,甚至一部分还加了有轻微烧灼感的辣椒素。出乎意料的是,有灼痛感的喷雾剂,甚至比没有副作用(盐水)喷雾效果更好——仅仅是因为参与者预期有烧灼感,就代表喷雾剂有效,而正是这种想法影响了他们的疼痛调节系统。然而,在生活中还有一种反安慰剂效益:如果人们提前知道了药物的副作用,并预期它们会出现,病情反而更不容易好,这是不是证明吃药听医生的就好,不要自己偷偷看说明书.....奶农们可能会熟悉:在挤奶开始时,一些奶牛会倾向于“保留”牛奶。1931年,美国肯塔基农业实验站的Fordyce Ely和William E. Petersen(均已离世)想要更多地了解奶牛排出牛奶的生理过程,于是他们尝试在一只站在牛背上的猫旁边引爆纸袋,探索牛了如何以及何时喷奶。他们尝试在给奶牛连接机械挤奶器时,将一只猫放在这一奶牛的背上,然后每十秒爆炸一次纸袋,持续2分钟。显然,光是爆炸纸袋就足够令牛震惊了——结果是,一滴牛奶不都会有,而“可爱的猫后来因为不必要而被取消了”。两位研究者得出的结论是,由于血液中存在肾上腺素,肾上腺素会阻止肌肉收缩,因此奶牛不会排出牛奶。相反,血液中的催产素则会促使奶牛乳腺导管的肌肉收缩,释放乳汁。这么复杂的生物机制,确实值得搞笑诺奖的生物学奖项。然而单从实验来讲,如果不需要猫或纸袋,这个实验又有什么乐趣呢?https://improbable.com/ig/archive/2024-ceremony/本文来自微信公众号“环球科学”。如需转载,请在“环球科学”后台回复“转载”,还可通过公众号菜单、发送邮件到newmedia@huanqiukexue.com与我们取得联系。相关内容禁止用于营销宣传。