经常有人问我客户欠的应收款怎么收，有没有催款的业务，显然律所不是debt collector,我个人也不太相信所谓的debt collector,别竹篮子打水一场空，钱不但没收到，还赔出去一些。
但显然印尼和中国的法律体系存在着巨大的差别，因此通过诉讼来收回应收款也有着不同的策略。
民事诉讼：民事诉讼是针对债务违约行为最常用的诉讼，一般的应收款也只能通过民事诉讼，但目前印尼民事诉讼存在的缺点是审判时间长，一审需要至少半年的时间，如果需要三审至最高法院的话，至少需要两年的时间，在这么长的时间里可能出现很多变数，债权人可以转移资产，可以公司破产，让债务人即使赢了诉讼，也没有标的可以执行。
破产诉讼：印尼破产诉讼的特点是被申请破产公司不需要满足资不抵债的条件，只要满足有两个或者两个以上的债务人，且其出现债务到期违约。破产诉讼的优点是时间比民事诉讼较短，一审一般三个月内宣判，二审为最高法院终审。破产诉讼的目的有两个，一是通过破产诉讼，迫使对方偿还债务，然后撤销破产申请，间接达到收回债务的目的。二是迫使债权人公司破产，通过公司清算，达到收回债务的目的，在这点上，破产清算相较民事诉讼执行的优点是，破产清算可以通过债权保全（actio pauliana）来追回债务人为了规避破产清算而提前处置的资产。
刑事诉讼：印尼司法还有一个特点是同一案件，民事和刑事诉讼可以双管齐下，当然刑事诉讼有不同的标准，单纯的债务违约行为显然是不能进行刑事诉讼，而是需要有刑事犯罪的证据，比如说在债务违约时还存在诈骗，伪造文件的证据。但是刑事诉讼是对人的，而不是对物的，所以即使刑事成功，很多情况下也无法对财产进行执行，显然刑事诉讼也是间接的向债务人施加压力，要求其偿还债务，然后撤销相应的诉讼。
近来来，印尼商界普遍存在着越来越多滥用法律的现象，凭借其比中国公司更丰富的法律知识和经验，更强大的法务团队和关系，即使出现了债务或者其他违约行为，经常使用一些盘外招，比如毁坏名誉罪或者刑事诉讼来搅浑水。
随着中国企业在印尼投资的更加深入，无法避免与印尼企业的纠纷，为了不至于出现有理无处说的情况，我的建议如下：
1. 在合同谈判就应有专业的法务团队严格把关，根据合作方情况，选择合适的争议解决手段。
2. 如果一旦出现纠纷的趋势，更应寻找专业的法务团队，研判对手的情况，选择合理的诉讼手段，获得最大的收益。
最后打个小广告，本人现在的Hendra Soenard律所，是印尼少数几家在处理大型复杂国际商业纠纷方面拥有丰富经验的印尼律师事务所之一。即使在投资争议问题上，也曾作为印度尼西亚共和国政府的辩护律师在 ICSID 索赔案中为印尼政府成功抗辩。Hendra Soenard律所有三个律所是2021年印尼A-List百强律师。法务咨询请联系本人下方微信二维码：
