暴力讨债就像挥舞着的双节棍，在胡乱挥舞中，先打破的是法律与道德之窗，不仅无法击中目标解决问题，还会反弹回来伤害自身，让自己陷入困境，同时也搅乱了周围安宁的环境。
——“麦文”致读者
某日早晨，一家茶店门口围满了人群，拥挤的人群和嘈杂的早市并未能挡住其中传来的怒吼——
“你个骗子，欠我这么久，每次找你要钱都打马虎眼，今天让我抓到还来这招，真当我好欺负是不是！”
“哟呵，你还想打我是不，来啊，我倒要看看今天你敢不敢动手，别一不小心自己‘进局子，吃牢饭’去咯！”
因一起简单的货款纠纷，导致欠款人和债权人双方大打出手，若不是热心群众及时拉开，恐酿成大祸。究竟是什么事情，能让本作为理直气壮债主的张三（化名），选择如此方式来解决问题呢？
债主用“拳”讨债
李四（化名）常年向张三采购饲料，因生意周转不灵，跟张三商量延迟支付部分货款。张三想着既然是老客户便欣然同意，但随着时间的推移，李四一直未能归还这笔欠款，这让张三感到十分不满。他多次催促李四还钱，但每次得到的都是李四的推脱和敷衍。一天，张三得知李四在老爸茶店，当即前去找李四讨要说法。然而，两人的交谈很快变成激烈的争吵，李四表示他目前确实没有能力一次性还清欠款，但张三认为李四是在故意拖延。在争执中，张三的情绪逐渐失控，伸手拉扯李四，李四受力失衡跌倒，头部受伤。在李四住院期间，张三感到深深的愧疚和后悔。他意识到自己的冲动行为不仅伤害了李四，也让自己陷入了困境。然而，当他试图再一次希望同李四沟通，以求解决欠款问题时，就发生了开头那一幕。李四因此把张三起诉至法院，要求张三赔偿医药费等损失。同时，张三也向法院提起了诉讼，要求李四偿还所欠的货款。
法官用“理”解纷
为解决二人矛盾，法官将张三和李四约到法院。看着双方剑拔弩张的气势，法官决定先尝试进行调解。法官首先询问了张三和李四对于此次事件的看法。张三表示，他只是想追回自己的钱，可李四的态度让他非常生气，他一时冲动才打了李四。他对此深感后悔，并愿意承担李四的医药费，但李四也必须偿还欠他的货款。李四则表示，他确实欠了张三的钱，但他一直在努力赚钱还债。然而，张三的暴力行为让他感到非常害怕和愤怒。他希望张三能够道歉，并赔偿他的医药费和住院伙食补助费。法官听后，耐心地向双方解释了相关的法律法规，并指出暴力行为是不可取的。法官建议双方能够放下恩怨，以和平的方式解决欠货款问题。接着，法官提出了一个调解方案：张三承担李四的部分医药费和住院伙食补助费，并给李四一定的时间来分期偿还货款；李四尽快向客户追要货款还给张三。双方对这个方案都表示了认可。
甲方用“法”维权
本来是一起简单的买卖合同纠纷，却因讨债方式错误而导致双方大打出手，让债主不得不为自己鲁莽的行为买单。张三和李四在法官的调解下达成了一致，法官再次向二人强调了以合法途径解决纠纷的重要性，并希望双方能够记住这次教训，在今后的日常纠纷中妥善处理，选择用法而不用拳头解决问题。双方在签完调解协议，握手言和后，均表示今后一定理智、克制地处理经济纠纷，不让冲动把“合法”变“违法”，“有理”变“无理”。
撰稿：李雪
责任编辑：郑丰铭
审稿：何启程 黄丽洁
注：本图文由文昌法院编辑发布，转载须注明出处。
