扫码立即加入学习！
在香港，法律与社会的变革正在悄然发生。2024年11月26日，香港终审法院作出了一项具有里程碑意义的裁决，裁定政府在两起案件中败诉，首次明确同性伴侣在遗产继承和住房申请方面享有与异性伴侣同等的权利。这一判决不仅为同性伴侣带来了法律上的保障，更是对社会平权的一次重大推动。
过去，香港的房委会在居屋和公屋政策上对同性伴侣采取了歧视性措施，导致许多同性伴侣在申请住房时遭遇不公。在《无遗嘱者遗产条例》中，同性配偶的权益同样被忽视，法律上对“有效婚姻”的定义不包括同性婚姻。这一现象引发了同性伴侣的不满，三名同性伴侣因此提出了司法复核。
其中，李亦豪代表已故配偶吴翰林提起诉讼，指控房委会不承认其在英国合法婚姻的权益，使其无法继承配偶的遗产。此外，Nick Infinger与其丈夫在加拿大结婚后，以“一般家庭”身份申请公屋，却遭到拒绝。
在经过高等法院和上诉庭的支持后，政府对此提出了终极上诉。然而，终审法院最终裁定政府败诉，法官们明确表示，海外缔结的同性婚姻与异性婚姻无异，双方应享有同等的法律地位。
关键判决点：
居屋政策案：法官张举能指出，异性夫妇并非独享申请权利，其他家庭成员如父母和子女也可以申请居屋。因此，房委会的政策存在不合理性。
公屋政策案：政府声称允许同性伴侣申请公屋会影响异性夫妇的轮候时间，但法官表示，政府未能提供任何相关证据支持这一说法。
遗产案：法官李义和认为，遗产条例应保障所有合法婚姻关系的权益，海外缔结的同性婚姻与异性婚姻同样有效。
社会反响与意义：
这一裁决引发了广泛的社会关注与讨论。许多支持者认为，这一判决是对香港社会在性别平等和人权方面的一次重大胜利。李亦豪在一封公开信中表达了对其逝去配偶的感激，认为法庭的裁决是对同志平权努力的肯定。他写道：“走到今天，2024年11月26日，我们的案件终于划上句号了。我感激法庭肯定你（吴）的苦，肯定你对同志平权的付出。”
另一名申请人Nick Infinger在得知结果后，感谢其伴侣，强调法庭的裁决是对同性伴侣爱的认可。他表示，这一判决不仅关乎法律，更关乎社会对爱的理解与接受。
尽管政府在此次案件中败诉，但其依然坚持传统家庭的价值观，并试图通过《基本法》来维持现有的社会福利制度。房委会在上诉时辩称，政府的政策旨在支持传统家庭和鼓励生育。然而，终院法官对此表示质疑，认为房委会的首要目标应是满足弱势群体的住房需求，而不是以生育能力来区分家庭。
这一裁决的意义不仅在于法律层面的胜利，更在于它为香港的社会变革提供了新的动力。随着社会对同性伴侣权益的逐渐认可，未来可能会有更多的法律和政策进行调整，以适应这一变化。
香港终审法院的这项裁决标志着同性伴侣在法律上的平等权利得到了充分的确认，成为香港历史上的一个重要里程碑。随着社会观念的变化和法律的完善，香港的未来将更加包容与多元。此次胜诉不仅是对个体权益的保护，更是对社会正义与平等的追求，期待未来能有更多的法律改革，推动香港成为一个真正平等的社会。
来源：香港终审法院、港澳荟
。。。。。。
全部AI及数据中译本及资讯请加入
