人工智能是否需要一具身体才能获得意识？
Ilya Sutskever 曾在Lex Fridman 的视频采访中表示：给AGI一具物理身体可能对其发展有益，但却非必须。
一场没有标准答案的辩论
Matthias Heger(@modelsarereal) 对此提出了深刻的见解：
AI是否具有意识并不是一个可以通过研究来找到答案的问题。这取决于我们想如何看待它，取决于我们想要将哪些可验证的标准视为充分条件。
Diego Aud(@dieaud91) 表达了他的观点：
同意Ilya的看法。这也解释了为什么专家们对AGI时间线的预测差异如此之大。物理身体可能有帮助，但在我看来，「意识」主要与信息处理能力以及规划和执行行动的能力有关，而不是具身化。
虚拟身体VS物理身体
PageLyndon(@PageLyndon) 提出了一个有趣的观点：
虚拟身体、虚拟感知、虚拟世界
而Ant A(@AntA) 则从工程角度提出了独特见解：
AI不需要像人类一样的身体，它们可以拥有更多的手臂和腿，就像蜘蛛一样，这样可以更快地完成更多任务。数字孪生和XR技术就能实现这一点。
不同的声音
Michael Odessa(@MichaelOdessa) 持相反观点：
身体和意识缺一不可，两者是不可分割的。
而William Fitzgerald(@Willfitinpocket) 则认为：
这与物理身体的关系其实很小。
Josh Olin(@JD_2020) 表示支持Sutskever的观点，并希望这个讨论能够进一步深入前沿领域。
意识的本质
The Singularity Project(@01Singularity01) 通过一系列发问引发深思：
意识需要身体来实现AGI吗？
意识本身是否真实存在？
AGI本身是否真实存在？
身体本身是否真实存在？
这些问题直指人工智能研究中最根本的哲学困境。
haniff_din(@haniff_din) 则持强烈的怀疑态度：
我们距离真正的AGI还有几百年的距离，它们需要电力和计算能力才能工作，这一切都是由人类创造和运行的！
AGI 是否需要一具身体，你认为呢？
👇
👇
👇
👇
本文同步自知识星球《AGI Hunt》
星球实时采集和监控推特、油管、discord、电报等平台的热点AI 内容，并基于数个资讯处理的 AI agent 挑选、审核、翻译、总结到星球中。
每天约监控6000 条消息，可节省约800+ 小时的阅读成本；
每天挖掘出10+ 热门的/新的 github 开源 AI 项目；
每天转译、点评 10+ 热门 arxiv AI 前沿论文。
星球非免费。定价99元/年，0.27元/天。(每+100人，+20元。元老福利~）
一是运行有成本，我希望它能自我闭环，这样才能长期稳定运转；
二是对人的挑选，鱼龙混杂不是我想要的，希望找到关注和热爱 AI 的人。
欢迎你的加入！
