apage《小年鉴》设计思想沙龙 ①
【被赋予的场地气质】
首场沙龙以场地气质出发，探讨设计与场地的关系。形态、结构、材料、空间的关系…作为建筑的一个切面，以特有的方式与场地建立联系，在构建不同功能性的物理空间之外，也承载着不同的文化背景、生活方式及价值取向的变迁。
设计师，承担着介于场地、使用方、需求方多者之间信息转译的角色，面对不同视角对场地期待和评判标准，他们应该如何从中取舍，梳理场地的原貌，建立恰当的设计语言，并找到场地最核心且独有的气质表达。
本期分享：
点击查看分享项目详情
分享项目：同一屋檐下
分享人：直现建筑 [方卓欣]
2\设计中如何营造松弛？
分享项目：CPI商业改造项目
分享人：vari architects几里建筑 [齐帆]
3\低成本的乡村项目如何通过结构和材料进行空间氛围的营造？
分享项目：成都温江榜样青年社区
分享人：MAT超级建筑事务所 [唐康硕]
4\场地的核心线索是什么？
分享项目：海口CAPE世纪海角商业街
分享人：四周建筑 [金显书]
5\自然的形态是什么？
分享项目：唐家河自然教育中心
分享人：合造社建筑事务所 [徐浪]
本场跨界观察嘉宾
bin
CPI品牌招商
蔡丽媛
A4国际驻留艺术中心艺术总监、A4美术馆策展人
何靓Holy
JUMGO CREATIVE 浆果创意创始人 / 设计总监
李俊
艺术家
杨洋
麓湖商业企划负责人
...
...
01./同一屋檐下/
直现建筑：方卓欣
在历史遗址上，怎样用设计的语言来诠释历史的精神？
...
C
蔡丽媛：我以往的工作更多的是关心在专业领域中如何回应历史，回应城市文化，但是因为讲述方式和工作方法跟建筑的专业系统会有非常大的不同，所以当我去看待这个项目的时候，我会以自己的专业经历展开想象。我们看似都在从事相关的文化设计类工作，但是运用的方法和词汇的背景是不太一样的。我们在面对同样的一个内容，最终转换成视觉语言去形成公众认知和体验的方法也是完全不同的。
未来的项目中能否有更多的基于历史跨度的对话，比如生活和商业的结合，或者说是传统的艺术文化和今天生活体验的一种结合，都是非常好的尝试。在成都这样的环境当中，也更期待出现更多好的内容，以及大家能对不同类别的设计、文化和艺术表达方式提出更多维度的理解。
李俊：我也说一下我感受，第一个就是我觉得有时候建筑师和艺术家他们的方法在某些方面挺像的，就是建筑师在针对这个场地的这个历史把空间提取成了网格状和点线面的结构。
我觉得这个方法其实和艺术家的抽象归纳有很多相像的地方，我觉得这个点特别好，就是它不是那种符号性的使用，而是经过了某种转换，能够让现场进入的人去更主动地去感知，而不是说你直接给了他一个答案。
然后第二比较好的就是那个停车场的办法，因为严格来说停车场实际上是处在了整个景观的一个中心点。我们在上面看这些景观和处在地停车场里往外看景观这是两种完全不一样的感受，给了一些新的想象、新的感知，而且停车场的这个空间，我觉得可能在未来可能有一些更多的超出我们规划以外的想象。比如说在夏天天气很热的时候，楼上的那些室外空间待不住人，楼下停车场它相对凉爽的时候，可能会有很多的人会进入这个空间，会有更多使用场景的呈现，我觉得这个可能是让我觉得有意思的地方。
02./CPI商业改造项目/
vari architects几里建筑：齐帆
设计如何营造松弛？
...
Q
观众：CPI是一个比较有精神气，比较松弛的场地。在空间的策略上选择使用一种轻量化的小型的非标的这种构建构的一些方式去组合，那在商业逻辑上，从一开始到现在的状态，可能当中有很多的分歧，如何在分歧当中去找到那个平衡点呢？
A
齐帆：CPI开始的时候是想以用特别建筑的方式呈现。第一版设计所有东西全是混凝土现浇，每一栋都不一样，但全部都pass了，这不是想要CPI。第二个就是状态，因为开始方向全部走偏了，有些建筑基本上结构也不能改，只需要做一些简单的增减，做完感觉没有做什么设计。只有中间SIGHT艺术中心的部分，有些建筑师传统的解决问题方式的呈现。CPI对我来说是一个非常大的冲击，冲击的点是我觉得建筑师在自己的语境里面和包括整个社会的经济环境，还有我觉得人们的心态，还包括消费者的年龄层完全都变完了。
所以我现在觉得可能归本溯源，给所有消费者在这样的经济下一些很真诚的、简单的、质朴的、放松的东西，也许会更受大家欢迎，所以我们后面的一些新设计里，CPI算是我们一个不停在我觉得很重要的一个点，会有很多的总结和会有很多启发。
Q
bin：今天分享了CPI，以及另一个非标类型的商业：阿云朵仓。其实两个项目都是希望做一些独立的商业理念的运营和尝试。CPI是就像刚才说的是一个比较平热、淡景的状态。但是阿云朵仓其实是非常有个性、有张力的设计，想问一下齐老师对于做这两种完全不同类型的非标商业的设计有什么不同的感受？
A
齐帆：我觉得 CPI把建筑退到商业之后的策略，给了我很多启发，阿云多仓其实有很多借鉴，比如给了很大的橱窗面；第二个是我觉得阿云多仓的团队提出需求需要很强的场景感，xi希望所有人一看到这是阿云朵仓，我觉得是两个项目不同的属性，CPI是背靠在整个大的麓湖的系统下，其实景观和岛屿就是 CPI最大的场景了。所以选择的策略是让建筑全部退后，因为这个岛呈现出来之后，只有这里是一个岛，建筑不用跳出来了。其实我现在我的理解是非标商业需要场景，我觉得CPI的策略非常聪明，极大的表达景观场景和整个地形的场，但阿云朵仓在一个建筑底商，它周边的场景力是不够的，所以这个时候建筑的场景感就显得重要一点，还需要村落、贵州文化在地的场景化的表达。
03./成都温江榜样青年社区/
MAT超级建筑事务所：唐康硕
低成本的乡村项目如何通过结构和材料进行空间氛围的营造？
...
C
观众：您的分享当中让我觉得很感动，建筑它不再去承担那么多的使命，或者说那么宏大的愿景，而是去尊重一些自然而然发生的一些事情。然后比如说关于树的生长，它怎么样长到那个建筑里面，然后包括像那个屋檐底下它怎么样突然就把它给强调了，以及后来一系列的那个清水混凝土那些施工策略，其实是给建筑留一些余地，给设计留一些余地。我觉得您的分享跟我现在就是自己在做的事情有很多的相似，也让我有一些共鸣。
Q
怡雯：我们的工作中也总是会有遇到一些很多尺度性的把控不合理，没有办法跟自然的场景进行结合，所以听完分享后，还是想去询问一下您，从设计师的角度来看，空间的氛围是怎么样去活化一个社区的粘性跟情绪性的？
A
唐康硕：建筑能够提供的氛围是什么？我觉得是一个不同于你所熟悉的一种空间体验。但没有人参与的话，也只是有很强的纪念性，那只有在纪念性的建筑上才会有，但在日常生活的建筑上一定要人的参与，有运营方、有商家、有活动组织者，有来这玩的一些人，周末院子里面有小朋友在跑，在骑车，每天都有不同的人来，这样的一种状态，它远远大过于这个房子慢慢的就旧了，只是一开始有照片曝光，所以氛围其实是靠多种元素组成的，不同的项目可能想需要的不一样，那氛
围是不一样的。
04./海口CAPE世纪海角商业街/
四周建筑：金显书
场地的核心线索是什么？
...
Q
何靓：这个项目我比较熟悉，之前我的两位客户都想承租这里作为新店的选址，所以我去过几次现场。我想跟您交流两个问题，第一个是商家的角度，现场的轴线是个T字型，靠后面空间相对临海面是比较割裂的，招商的要求是一二楼必须一起承租，但室内是没有垂直交通的，而室外的楼梯更像一个消防楼梯，站在商家的角度来说，需要考虑客人通达的安全性，使用的成本较高，且招商定位的业态几乎都是餐酒吧；另外上二层后需要先通过户外的露台才能进到室内，抛开海口的天气因素，我想问一下，二楼设置那么多露台的原因是什么？是因为规划的层面的要求，还是为了追求更好的景观视线，您当时是如何考虑这些问题的？
我的第二个问题是用户的角度，您在设计中是希望临海步道的人流能够通过中间的椰林走进来，但实际开业后我发现景观在入口地方设置了几步台阶，营造了先上后下的形式，我猜测设计的意图是引导人围坐在椰林的下边，形成可供人停留的空间感受，设计的想法很好，但据我开业后的实地观察，抬高梯步的处理反而给人流进入场地造成一定的障碍，消费者很难主动走进来，这是否也会给商家带来一些引流的障碍？
A
金显书：第一个问题其实建筑上下贯通，我们之前也讨论过是否有必要把二楼做公共的连廊，把二楼的商家作为独立，但是这样其实我们觉得真正愿意上二楼，愿意在这里去游逛，还是靠一些更有能量的商家来一托二，这个是我们前期的一些考虑。我们自己也在不停的探索，有时候经常在说作为一个成熟的成果需要定制化，但是我们的经验其实很难的，所以我们的一个策略是去满足最大公约数，但是在这个过程中可能大家都会觉得有一些侵犯到自己的利益，不太好用，但在这个过程中我们想把那个最大公约数的精确度做到尽量高一些，但是仍然只能去做到最大公约数，这个是我们这几年在做商业建筑的时候一个感受。
第二个问题景观确实不是我们团队做的。但是我认为可以局部的去回应，为什么我们当时包括景观团队会去这样去做？我认为可能当时过多的或者说我们认为最大的价值是让人在这里停留的，或者说在场地是发生事件的价值，可能当时过多的去强调而忽略了它通过的价值。
05./唐家河自然教育中心/
合造社建筑事务所：徐浪
自然的形态是什么？
...
Q
李俊：这次是最近距离去听这个项目的一个分享，我观察到你很擅长用结构语言的表达与整个建筑的这种串联，今天这个主题也是场地的气质，项目用山谷的那种场地去呼应建筑空间的场域，我想了解是基于什么样的一个点去打造这个契机，从而让建筑的结构化使整个空间作为整体语言的表达?
A
徐浪：我觉得没有一个契机，我觉得可能最重要的是一个观念上的一个教育。一个建筑师，就对我来说我是什么时候开始明白自己是一个建筑师的？就是我看到弗兰普敦的那本书就是《建构的思学》，建筑学是区别于其他学科的，区别于舞台布景树、区别于室内设计、区别于架上绘画等等。建筑，是一个结构叙事的东西，如果抽离的话，身份可能就不是建筑师。在面对不同的课题，建筑师也会用不同的结构形式去表达和解决问题，我认为这是建筑师身份的独特之处。
...
apage《小年鉴》设计思想沙龙·现场合影
apgae《小年鉴》设计思想沙龙·跨界观察嘉宾交流（bin）
apgae《小年鉴》设计思想沙龙·跨界观察嘉宾交流（蔡丽媛）
apgae《小年鉴》设计思想沙龙·跨界观察嘉宾交流（何靓）
apgae《小年鉴》设计思想沙龙·跨界观察嘉宾交流（李俊）
apgae《小年鉴》设计思想沙龙·跨界观察嘉宾交流（怡雯）
《AXD》年鉴设计思想沙龙·观众交流
《AXD》年鉴设计思想沙龙·观众交流
apage《小年鉴》2024-2025线下沙龙已开启，本届沙龙引入“提问式思考”，以建筑和室内专场分别探讨不同视角的设计的思考与启发，也欢迎艺术家、设计师、主理人、生活方式类博主、或者对空间故事感兴趣的任何人......参与到沙龙中来，交流同时，投选最能激发您共鸣的作品。
Read More
