“电子榨菜”变了味?!手持冲锋枪的甄嬛、骑摩托的华妃,这波小作坊猛过头了……

教育   2025-01-20 18:14   山西  

联系助教老师加入25级新传考研群,进群可领取福利和获得免费答疑

◎小编 | 十一   ◎ 责编 |雯子


近期,AI“魔改”经典影视剧的现象引发热议。从手持冲锋枪的甄嬛到骑摩托的华妃,从“武林高手”林黛玉到“变种人”刘备,无数网友评论戏谑道:

“小作坊用料就是猛!”

目前,AI技术正以一种戏谑的方式解构着我们熟悉的文化符号。这场科技与经典的碰撞,究竟是创意的狂欢,还是文化的侵蚀?

一、创作者的困境:当心血遭遇解构



经典影视剧往往承载着深厚的文化内涵和社会记忆,是一代人共同的精神财富。无论是《甄嬛传》的宫廷权谋、《红楼梦》的家族兴衰,还是《西游记》的神话冒险,这些作品不仅仅是娱乐产品,更是文化传承的重要载体。它们的成功离不开创作者的匠心独运和对原著精神的深刻理解。




动图源自“凌七”

AI“魔改”通过技术手段对这些经典作品进行夸张化、娱乐化的改编,虽然可能带来短期的流量和关注度,但却可能对经典作品的文化价值造成稀释甚至破坏。根据“媒介生态理论”(Media Ecology Theory),“媒介内容的变迁会对文化生态产生深远影响”。AI“魔改”通过技术手段对经典内容进行解构,可能导致观众对原作的认知模糊,甚至对经典作品的价值产生误解。从创作者的角度来看,经典作品的创作往往需要投入大量的时间、精力和资源。AI“魔改”在未经授权的情况下对作品进行改编,不仅违背了创作者的初心,也可能侵害其合法权益。

人民网评:“从更大的层面来说,解构甚至颠覆经典的价值,可能影响公众对传统文化的认知,危害不容小觑。”

二、观众的迷思:是娱乐至上,还是文化反思?



AI“魔改”现象在观众群体中引发了复杂的反响,既有追捧与狂欢,也有质疑与担忧。

图自“是甄的搞笑”

1.娱乐至上与感官刺激:享乐主义的狂欢
AI“魔改”视频往往以夸张、戏谑、反差的手法,将经典影视剧中的角色和场景置于全新的、荒诞的语境中,从而产生强烈的喜剧效果和感官冲击。这种“恶搞”式的二次创作,迎合了当下社会娱乐至上的文化氛围和受众对感官刺激的追求。在消费主义和媒介文化的共同作用下,享乐主义成为当代社会的一种重要文化倾向。人们追求即时的感官愉悦和情绪满足,而AI“魔改”视频恰好提供了这样一种廉价而便捷的娱乐方式。正如尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中所指出的,电视等视觉媒介的兴起,导致了感官文化的崛起。人们习惯于接受视觉冲击和感官刺激,而对深度思考和理性分析的需求逐渐减弱。AI“魔改”视频以其夸张的视觉效果和荒诞的情节,进一步强化了这种感官文化的趋势。

2. 受众主动性与参与式文化:解构权威与重塑意义
“以前是电视里面放什么我看什么,现在是我想看什么自己就剪辑什么”
AI“魔改”现象也体现了受众主动性的增强和参与式文化的兴起。观众不再是被动的信息接收者,而是积极参与到内容的生产和传播过程中,通过二次创作来表达自己的观点和情感。亨利·詹金斯在《融合文化》中提出了“参与式文化”的概念,指的是一种受众积极参与到文化生产和传播过程中的文化形态。在参与式文化中,受众不再是单纯的消费者,而是成为了“产消者”(prosumer),既是内容的消费者,也是内容的生产者。AI“魔改”正是参与式文化的一种体现,观众通过二次创作,对经典影视剧进行解构和重构,赋予其新的意义和价值。AI“魔改”对经典影视剧的“恶搞”,在某种程度上也体现了一种对权威的解构和反叛精神。经典作品往往被赋予了崇高的地位和神圣的光环,而AI“魔改”则打破了这种神圣性,将其拉下神坛,进行戏谑和调侃。这种解构和反叛,反映了年轻一代对传统权威的挑战和对个性表达的追求。

3. 媒介素养的差异与认知鸿沟:娱乐狂欢背后的隐忧
观众对AI“魔改”的态度也受到其媒介素养的影响。媒介素养是指人们获取、分析、评估和传播媒介信息的能力。媒介素养较高的观众,能够理性看待AI“魔改”现象,将其视为一种娱乐形式,并对其潜在的风险保持警惕;而媒介素养较低的观众,则可能容易沉迷于“魔改”视频带来的感官刺激,甚至将其与原作混淆,从而对经典作品产生误解。皮埃尔·诺拉在《记忆之场》中指出,记忆之场是承载集体记忆的场所和符号。经典影视剧作为一种重要的文化符号,承载着一代人的集体记忆。而AI“魔改”对经典的解构,可能会导致文化记忆的碎片化和断裂。

“ai魔改的作者们”深知人性弱点和平台流量密码,利用“经典+反差”进行众多经典影视剧片段的无厘头二创,让所有人的回忆变得越来越模糊,分不清原作与改编,甚至怀疑自己以前看的是删减版。

例如,《还珠格格》里,容嬷嬷针刺紫薇的狠辣场面,变成了爱心投喂。


乔治·格伯纳的“培养理论”认为,大众媒介,尤其是电视,具有潜移默化的“培养”效果,长期接触媒介信息的人,其对现实世界的认知会逐渐受到媒介的影响。AI“魔改”视频的大量传播,可能会对那些不熟悉原作的观众,尤其是青少年观众,产生“培养”效果,使他们对经典作品形成错误的认知。

三、法律的边界:如何守护文化根脉?



AI“魔改”现象对现行法律框架提出了严峻挑战,暴露出诸多亟待解决的法律困境。

首先,关于AI“魔改”作品的性质难以界定,是演绎作品还是侵权作品?其著作权归属如何认定?现行著作权法主要针对人类创作进行规范,对于AI生成内容的法律地位和权利归属尚不明确。但是值得注意的是,广电总局网络视听司近期发布了《管理提示(AI魔改)》,提示指出,针对近期AI“魔改”经典现象频发的问题,平台上若存在亵渎经典IP,冲击传统文化认知,与原著精神内核相悖,且涉嫌构成侵权行为。同时要求对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查,对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看,对AI生成内容做出显著提示。

而且,AI“魔改”对原作品的利用程度难以量化且维权难度较大,如何界定“合理使用”与“侵权”的边界?例如,对影视作品进行简单的换脸是否构成对改编权的侵犯?AI“魔改”的低成本和易传播性也导致侵权行为难以追踪和取证,权利人维权成本高昂。


其次,AI“魔改”技术的滥用问题主要体现在两个方面一是对原有作品的过度改编,二是对社会伦理的潜在威胁。AI“魔改”技术的过度使用可能导致原有作品的文化价值被稀释。例如,一些经典电影或文学作品在经过AI改编后,其原有的艺术风格和思想内涵可能被削弱甚至完全丧失。这种现象不仅损害了原作者的创作意图,也可能导致观众对文化经典的误解和忽视。

AI“魔改”技术的滥用还可能对社会伦理造成威胁。例如,一些不法分子利用AI技术伪造名人言论或制造虚假新闻,从而误导公众舆论。这种现象不仅破坏了社会信任,也可能对公共安全造成严重影响:

1.AI换脸技术可以轻易地将他人肖像用于色情、暴力等非法场景,严重侵犯肖像权,甚至构成侮辱、诽谤等罪名;
2.AI“魔改”可能被用于制作虚假信息,损害他人名誉,甚至引发社会恐慌;
3.AI“魔改”需要收集和分析大量个人信息,可能导致个人隐私泄露和滥用。
目前,AI技术日新月异,法律的制定和修订往往滞后于技术发展,难以有效应对新技术带来的挑战。

四、AI技术:是喜还是忧?



前文已从宏观层面概述了AI技术发展可能带来的伦理困境,包括算法歧视、隐私侵犯、技术控制以及伦理失范等问题。然而,更令人担忧的是,这些问题并非停留在理论层面,AI技术带来的负面影响已经真切地渗透到现实生活中,对舆论引导、个人权利乃至更大层面构成了实质性的威胁。

目前,AI换脸技术、深度伪造(Deepfake)、语音合成等技术,能够通过算法将一个人的面部特征无缝地替换到另一个人的身体上。这项技术最初被用于娱乐和影视制作,但其潜在的滥用风险不容忽视。不法分子利用AI换脸技术制作虚假视频,利用合成语音技术进行电话诈骗,使受害者难以辨别真伪,造成财产损失。更为严重的是,这种技术可能被用于政治目的,通过制造虚假声明或演讲,干扰公共舆论。在个人隐私方面,一些带有恶趣味的AI应用,更是对个人隐私的公然侵犯。这类软件通过AI算法生成虚假的裸露图像,严重侵犯了个人的肖像权和隐私权。学术研究表明,这种技术的滥用不仅对受害者造成心理伤害,还可能导致网络暴力和性骚扰的增加,加剧社会的不安全感。

动图来源:中国消费者网

因此,我们要审视对待AI技术,不能将其过度娱乐化。在技术层面,研究人员正在开发更为先进的检测算法,以识别和标记深度伪造内容。通过机器学习和图像分析技术,可以提高对虚假内容的识别准确率,从而减少其传播和影响。此外,技术开发者也应承担起社会责任,在产品设计和开发过程中加入伦理考量,防止技术被滥用。此外,公众教育也是应对AI技术滥用的重要手段。通过提高公众的媒介素养和技术素养,使其具备基本的识别和防范能力,减少因技术滥用而造成的损害。教育机构和媒体可以通过多种渠道,普及AI技术的基本知识和潜在风险,增强公众的防范意识。

尽管AI“魔改”现象暴露了人工智能技术发展中的诸多问题和挑战,但不可否认的是,AI作为一项革命性的技术,正在深刻地改变着我们的生活,并在各个领域展现出巨大的应用潜力和积极的社会价值。



抖音的豆包、百度的文心一言、Kimi智能助手等对话式AI应用,凭借其强大的自然语言处理能力和丰富的知识库,迅速获得了广大用户的青睐。这些应用不仅可以作为智能助手,帮助用户查询信息、安排日程、控制智能家居等,还可以作为聊天伙伴,陪伴用户度过闲暇时光,甚至进行心理疏导。千万级的月活数据,充分证明了对话式AI的巨大市场潜力和用户需求。

今年8月登上中国区iOS下载榜Top1的“GigaBody”,是一个典型的AI应用创新案例。这款应用利用AI技术,可以一键将用户的照片美化成肌肉男,满足了用户对健美身材的向往和娱乐需求。虽然这款应用也存在一些争议,例如可能加剧身材焦虑等,但其成功也反映了AI技术在图像处理领域的强大能力和广阔的应用前景。



写在最后



观众对AI“魔改”的迷思,是当代社会文化变迁的一个缩影。在娱乐至上、感官文化盛行的时代,我们需要保持清醒的头脑,理性看待AI“魔改”现象。既要看到其带来的娱乐价值和受众参与的积极意义,也要警惕其潜在的风险和负面影响。提升媒介素养,加强文化教育,引导公众理性看待媒介信息,是应对AI“魔改”挑战的重要途径。

总之,AI“魔改”现象的出现,是科技发展与文化传承之间的一场博弈。我们不能因噎废食,全面否定AI技术在文化领域的应用,但也要警惕其带来的负面影响。在享受科技带来的便利的同时,更要守护好我们的文化根脉,让经典作品在传承中焕发新的生命力。



提笔准备写东西,脑袋里却没有东西?不妨跟着胡师姐3个月扫完30本硬核新传著作👍详细请戳👇
30本硬核新传著作!头部院校博士师资3个月带你读完!



当然,如果你在学术写作中实在存在困难,我们还可以1v1为你辅导👇


26级新传考研er正处备考迷茫期!几个阶段助你走出内耗,稳步备考



🌈

胡师姐新传考研团队连续7年带出状元学员!硬核辅导实力杠杠滴!


  • 胡师姐辅导班的状元学员包括

  • 24级北大新传国新总分状元

  • 24级北大新媒体总分状元(港澳台)

  • 24级清华大学新传数双初试状元

  • 24级清华新传国新初试状元

  • 24级清华新传国新复试状元

  • 24级清华新传学硕总分状元

  • 23级北大新传总分状元

  • 23级北大新传初试状元

  • 23级北大新传mjc专业课总分状元

  • 23级清华新传普新初试状元

  • 23级清华新传国新初试状元

  • 23级清华新传国新总分状元

  • 23级清华健康传播总分状元

  • 23级清华健康传播复试状元

  • 23级清华新传普新复试状元

  • 23级清华学硕专业课总分状元

  • 23级北师大新传专硕复试状元

  • 23级北语新传学硕初试状元

  • 23级北语新传学硕总分状元

  • 23级深圳大学新传学硕复试状元

  • 23级黑龙江大学新传专硕复试状元

  • 22级北大新传专硕复试状元

  • 22级清华数据传播初试状元

  • 22级清华数据传播总分状元

  • 22级清华传媒实务与创新总分状元

  • 22级中大新传专硕小方向初试状元

  • 22级中大新传专硕小方向复试状元

  • 22级中大新传专硕小方向总分状元

  • 22级华南师范大学新传学硕初试状元

  • 22级厦大港澳台新传专硕总分状元

  • 21级北大新传专硕复试状元

  • 21级清华新传专硕小方向总分状元

  • 21级北京交通大学新传学硕总分状元

  • 21级北京邮电大学新传专硕专业课总分状元

  • (两门专业课260分)

  • 21级北京印刷学院新传专硕复试状元

  • 20级北大新传专硕总分状元

  • 20级北大新闻学学硕总分状元

  • 20级北大传播学学硕专业课总分状元

  • (两门专业课244分)

  • 20级北大新媒体专业课总分状元

  • (两门专业课246分)

  • 20级北大新媒体专硕复试状元

  • 20级北大港澳台传播学硕总分状元

  • 20级北大港澳台新传专硕总分状元

  • 20级清华新传专硕初试状元

  • 20级北师大新传专硕专业课总分状元

  • (两门专业课263分)

  • 20级中山大学传播学硕总分状元

  • 19级北大新媒体专硕总分状元

  • 19级北大新传专硕初试总分状元

  • 19级北大新闻学学硕初试状元

  • 19级人大新传专硕状元

  • 19级北师大新传专硕专业课总分状元

  • (两门专业课247分)

  • 18级北大健康传播总分状元

  • 14级北大新传专硕总分状元

  • (以上仅呈现状元学员,其余未展示)


👇


扫码即可添加助教老师咨询/报名

新传考研/保研/考博课程详情

还能进新传考研/保研/考博交流群

群内有老师答疑、分享考情资讯~



重要提示:最近微信推送机制更新,不星标【胡师姐新传考研】公众号,不仅收不到我们的最新推送,还看不到精选的封面大图。星标【胡师姐新传考研】,不错过每一个考情信息、干货分享、白嫖福利~





胡师姐新传考研
清北硕博教研团队,深耕新传考研/保研/考博12年,聚焦新传前沿,提供新传考研专业辅导,独家新闻传播专业数据库——新传考研择校指导、真题解析、备考资料、权威书单、优质经验等等。(新传保研、新传考博、新传学术辅导等也欢迎咨询)
 最新文章