你复试需要的政策制度合集，都在这！

• 监管主体：国家互联网信息办公室牵头，发改、教育、科技、工信、公安、广电、新闻出版等部门依据各自职责进行管理。
• 安全评估：提供具有舆论属性或社会动员能力的服务需进行安全评估，并履行算法备案手续。
• 数据合规：训练数据要符合法律法规，避免非法获取、利用数据，保障用户权益。
• 内容管理：生成内容要真实准确，避免歧视、偏见，防止生成虚假信息。
• 用户权益：保障用户知情权、选择权，提供投诉举报渠道。
• 监督检查：主管部门有权进行监督检查，提供者需配合说明算法机制、数据来源等。
• 法律责任：违规行为将面临警告、罚款、暂停服务等处罚，构成犯罪的追究刑事责任。

• 分析AIGC对新闻生产的影响：可以结合办法中提到的“生成文本、图片、音频、视频等内容”，分析AIGC技术对新闻生产流程的重塑，例如，可以讨论AI写作、AI合成主播等应用对新闻生产效率、新闻形态、新闻真实性的影响。
• 讨论AIGC带来的伦理挑战：办法强调了数据安全、知识产权保护、个人信息保护等问题，我们可以结合新闻传播领域的实际情况，讨论AIGC可能带来的伦理挑战，例如，虚假信息生成、版权侵权、隐私泄露、算法歧视等问题，并结合办法中的相关要求，提出解决这些问题的思路。
• 探讨新闻媒体在AIGC时代的责任：办法对生成式人工智能服务提供者提出了明确要求，我们可以探讨新闻媒体作为AIGC服务提供者，在AIGC时代应该承担的责任，例如，如何确保生成内容的真实性、合法性和安全性，如何避免AIGC技术被滥用，如何进行有效的内容审核和把关等。
• 分析标识办法对虚假信息治理的意义：可以结合《管理办法》的具体规定，分析其对遏制AI生成虚假信息的意义，例如，可以讨论标识制度如何提高公众对AIGC内容的辨识度，如何减少虚假信息传播的风险，以及如何构建更加透明和可信的网络信息环境。
• 展现对新技术和新规范的关注：在回答与AIGC相关的问题时，可以引用办法和标识办法中的关键表述，例如“发展和安全并重”、“包容审慎和分类分级监管”、“显著标识”等，展现自己对新技术和新规范的关注和理解，体现自己的前瞻性和学习能力。

• 平台责任：抖音作为拥有庞大用户群体的平台，其算法和治理机制对信息传播和社会舆论具有重要影响，建立安全与信任中心体现了其对自身社会责任的认识。
• 算法透明化：算法透明化是近年来互联网治理的热点议题，抖音推进算法透明化，有助于用户更好地理解平台的信息推荐机制，增强用户对平台的信任。
• 行业趋势：抖音的这一举措可能会引发其他平台的跟进，推动整个行业向更加透明、负责任的方向发展。

• 讨论平台治理的重要性：可以结合抖音的案例，分析互联网平台在信息传播中的作用和责任，探讨平台治理对维护网络空间秩序、保障用户权益的重要性。
• 分析算法透明化的意义和挑战：可以讨论算法透明化的积极意义，例如，可以增强用户对平台的信任，减少算法歧视和信息茧房等问题，同时也可以分析算法透明化面临的挑战，例如，如何在保护商业机密和提升透明度之间取得平衡，如何避免算法被恶意利用等。
• 探讨新闻媒体与平台的关系：可以结合抖音的案例，探讨新闻媒体与平台的关系，例如，可以讨论新闻媒体如何利用平台进行信息传播，如何应对平台算法带来的挑战，如何在平台治理中发挥积极作用等。
• 展现对行业动态的关注：在回答与平台治理、算法相关的问题时，可以引用抖音的案例，展现自己对行业动态的关注和思考，体现自己的行业敏感度和分析能力。

• 针对性强：该专项行动针对当前“自媒体”乱象，特别是无底线博流量的问题，具有很强的针对性和现实意义。
• 多措并举：行动提出了多项整治措施，包括加强重点平台和重点环节管理、加强“自媒体”账号全流程管理、加强信息来源标注展示、健全违规“自媒体”发现处置曝光机制、健全流量分配机制等，体现了综合治理的思路。
• 强调平台责任：行动强调了平台的主体责任，要求平台加强对“自媒体”账号和信息的管理，完善流量分配机制，从源头上遏制“自媒体”乱象。
• 与AI治理的关联：随着AI技术的发展，利用AI进行造假、蹭热点的行为也可能出现，该行动也为打击这类行为提供了政策依据。

• 分析“自媒体”乱象的表现和危害：可以结合行动中提到的具体问题，例如自导自演式造假、不择手段蹭炒社会热点、以偏概全设置话题、违背公序良俗制造人设、滥发“新黄色新闻”等，分析“自媒体”乱象的表现形式、产生原因及其对网络生态、社会秩序、公众利益造成的危害。
• 探讨新闻主流媒体在治理“自媒体”乱象中的作用：我们可以结合新闻传播学的专业知识，探讨新闻媒体在治理“自媒体”乱象中的作用和责任，例如，可以讨论新闻媒体如何发挥自身优势，提供真实、客观、权威的信息，引导公众理性思考，抵制虚假信息和不良信息，也可以讨论新闻媒体如何加强对“自媒体”的监督，揭露和批评“自媒体”乱象等。
• 分析平台在治理“自媒体”乱象中的责任：行动强调了平台的主体责任，我们可以结合传播学理论，分析平台在信息传播中的作用，探讨平台应该如何加强对“自媒体”账号和信息的管理，完善流量分配机制，从源头上遏制“自媒体”乱象，例如，可以讨论平台如何建立有效的内容审核机制，如何加强对“自媒体”账号的实名认证和资质审核，如何优化算法推荐机制，减少对虚假信息和不良信息的推荐等。
• 提出治理“自媒体”乱象的建议：可以结合行动中的具体措施，提出自己对治理“自媒体”乱象的建议，例如，可以从加强行业自律、完善法律法规、强化技术监管、提高公众媒介素养等方面提出建议。
• 结合AI技术分析新型造假手段：可以结合AI技术的发展，分析利用AI进行造假、蹭热点的可能性和危害，并探讨如何利用技术手段和法律法规，防范和打击这类新型造假行为。

• 政策导向：该行动计划体现了国家对微短剧这一新兴网络文艺形式的重视和支持，也指明了微短剧未来的发展方向。
• 跨界融合：“微短剧+”的概念强调了微短剧与其他行业的融合发展，这将为微短剧的创作和传播带来新的机遇和空间。
• 内容创新：行动计划鼓励微短剧在题材、体裁等方面进行创新，这将有助于提升微短剧的内容质量和艺术水平。
• 社会效益：行动计划强调了微短剧的社会效益，希望通过微短剧更好地满足人民群众多样化精神文化需求，并助力经济社会发展。

• 分析微短剧的特点和优势：可以结合行动计划中提到的“微短剧+”的概念，分析微短剧作为一种新兴网络文艺形式的特点和优势，例如，可以讨论微短剧的短小精悍、传播迅速、互动性强等特点，以及其在与其他行业融合发展方面的优势。
• 探讨微短剧的内容创新方向：可以结合行动计划中提到的“丰富拓展微短剧题材、体裁”的要求，探讨微短剧未来的内容创新方向，例如，可以讨论微短剧如何与不同行业结合，创作出更多具有时代感、现实意义和社会价值的作品。
• 分析微短剧的商业模式和产业前景：可以结合行动计划中提到的“助力经济社会发展”的目标，分析微短剧的商业模式和产业前景，例如，可以讨论微短剧的盈利模式、产业链构成、市场规模等，以及其在推动相关行业发展方面的作用。
• 探讨新闻媒体在微短剧发展中的作用：我们可以结合新闻传播学的专业知识，探讨新闻媒体在微短剧发展中的作用和责任，例如，可以讨论新闻媒体如何报道和评论微短剧，如何引导微短剧行业健康发展，如何利用微短剧进行新闻传播和舆论引导等。

• 立法目的与适用范围：《条例》明确了立法目的，即为了规范网络数据处理活动，保障数据安全，保护个人、组织的合法权益，维护国家安全和社会公共利益。其适用范围是在中华人民共和国境内利用网络开展数据处理活动及其安全监管。
• 数据分类分级保护：《条例》提出了国家建立数据分类分级保护制度，根据数据在经济社会发展中的重要程度、遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用后对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益造成的危害程度，将数据分为一般数据、重要数据和核心数据，不同级别的数据采取不同的保护措施。
• 数据安全保护义务：《条例》明确了网络运营者和其他数据处理者的数据安全保护义务，包括建立数据安全管理制度、采取技术措施保障数据安全、开展数据安全风险评估和监测预警、制定数据安全事件应急预案等。
• 个人信息保护：《条例》专设一章对个人信息保护进行了规定，强调了处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，公开处理个人信息的规则，明示处理的目的、方式和范围，并征得个人同意。同时，对处理敏感个人信息、利用个人信息进行自动化决策、向他人提供个人信息等行为进行了更严格的规定。
• 重要数据安全：《条例》对重要数据的处理者提出了更高的安全保护要求，包括明确数据安全负责人和管理机构、定期开展风险评估、报送风险评估报告等。
• 数据跨境安全管理：《条例》对数据跨境传输进行了规范，要求关键信息基础设施运营者在境内运营中收集和产生的重要数据和个人信息应当在境内存储，确需向境外提供的，应当通过国家网信部门组织的安全评估。其他数据处理者向境外提供重要数据的，也应当通过安全评估或者符合国家网信部门规定的条件。
• 监督管理与法律责任：《条例》规定了国家网信部门负责统筹协调网络数据安全和相关监管工作，国务院公安部门、国家安全机关和国务院电信主管部门等按照各自职责负责相关监管工作。同时，明确了违反《条例》规定的法律责任，包括警告、罚款、责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照等，构成犯罪的还将依法追究刑事责任。

当然，如果你在学术写作中实在存在困难，我们还可以1v1为你辅导👇

26级新传考研er正处备考迷茫期！几个阶段助你走出内耗，稳步备考❗