随着第三季度保险公司偿付能力报告陆续披露，各险企偿付能力情况也随之揭晓，据梳理，截至11月15日，已有163家保险公司公布了第三季度偿付能力情况，其中有8家险企的偿付能力不达标。主要是风险综合评级不达标。专家认为，险企除了要确保偿付能力充足率达标外，还要关注公司治理、风险管理等制度建设，提高管理效果，使风险综合评级上升。
这8家企业在核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率或风险综合评级方面未能满足监管要求。
8家保险企业的具体情况：
人身险公司
华汇人寿：风险综合评级为C级，核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率分别为2225.99%和2234.08%。尽管偿付能力充足率较高，但公司治理和操作风险较大，导致风险综合评级不达标。
三峡人寿：风险综合评级为C级，核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率分别为149.09%和161.39%。公司面临偿付能力压力和流动性问题。”
北大方正人寿：风险综合评级为D级，核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率分别为71.74%和124.72%。公司面临市场风险、信用风险和保险风险等多方面挑战。
财产险公司
华安财险：风险综合评级为C级，核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率分别为99.84%和158.9%。公司面临操作风险、声誉风险和可资本化风险等问题。
安华农险：风险综合评级为C级，核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率分别为95.51%和154.82%。公司治理和操作风险较大。
珠峰财险：风险综合评级为C级，具体偿付能力充足率数据未披露。公司面临操作风险和声誉风险。
前海财险：风险综合评级为C级，具体偿付能力充足率数据未披露。公司面临操作风险和声誉风险。
安心财险：风险综合评级为D级，核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率分别为-871.59%和-871.59%。公司面临严重的偿付能力不足问题。
这些保险企业偿付能力不达标的主要原因包括：
公司治理问题：部分险企在公司治理方面存在较大风险，如股权结构不透明、内部管理不规范等。
操作风险：操作风险较大，包括系统故障、人员失误等。
声誉风险：部分险企在市场上的声誉受损，影响了客户信任和业务发展。
资本充足率不足：部分险企的核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率低于监管要求，尤其是安心财险，其核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率均为负数。
尽管存在极少数保险公司的风险综合未能达标，但仍有 38 家企业荣获了 AAA 信用评级。
AAA信用评级对保险公司在吸引客户方面具有多重积极影响，它不仅可以增强客户的信任感并提升品牌形象，而且还能助力公司扩大市场份额、降低融资成本，以及强化与合作伙伴的关系。正因如此，AAA 信用评级已成为保险公司不可缺少的重要资产。
根据Wind提供的最新数据，目前有38家保险企业获得了AAA信用评级。这些企业涵盖了财产保险、人寿保险、再保险等多个领域，显示了中国保险行业的整体实力和信用水平。以下是部分AAA信用评级的保险企业列表：
财产保险公司
紫金财产保险股份有限公司
英大泰和财产保险股份有限公司
太平财产保险有限公司
阳光财产保险股份有限公司
中国平安财产保险股份有限公司
中国人民财产保险股份有限公司
中华联合财产保险股份有限公司
中国太平洋财产保险股份有限公司
中国人寿财产保险股份有限公司
中国任财产保险股份有限公司
人寿保险公司
英大泰和人寿保险股份有限公司
泰康养老保险股份有限公司
泰康人寿保险有限责任公司
太平人寿保险有限公司
泰康保险集团股份有限公司
阳光人寿保险股份有限公司
光大永明人寿保险有限公司
中国平安人寿保险股份有限公司
中国人民人寿保险股份有限公司
中国人民健康保险股份有限公司
新华人寿保险股份有限公司
工银安盛人寿保险有限公司
中邮人寿保险股份有限公司
中国太平洋人寿保险股份有限公司
招商局仁和人寿保险股份有限公司
中国人寿保险股份有限公司
中信保诚人寿保险有限公司
建信人寿保险股份有限公司
交银人寿保险有限公司
中银三星人寿保险有限公司
中英人寿保险有限公司
农银人寿保险股份有限公司
再保险公司
太平再保险(中国)有限公司
人保再保险股份有限公司
中国人寿再保险有限责任公司
中国财产再保险有限责任公司
这些AAA信用评级的保险企业不仅在中国市场具有较强的竞争力，也在国际市场上享有良好的声誉。AAA评级表明这些企业在资本实力、风险管理、业务运营等方面表现优异，能够为客户提供稳定可靠的服务。（《理财周刊-财事汇》出品）
关于我们：创刊于2001年的《理财周刊》是具有重要影响力的投资理财类杂志。《理财周刊-财事汇》是其旗下深度财经报道和专业上市公司研究平台，专注于企业家精神的正能量传播及对金融市场、资本市场的深度研究，致力于全方位把脉公司及市场动态，深入发现企业价值。若有爆料或沟通，请联系《理财周刊-财事汇》总编辑葛凡梅。
商务合作：chenlh@moneyweekly.com.cn
