数据是形 说的是“是什么”，产生结果的是势 说的是“为什么是这样”。形可见 势不能，有时候二者一致、也有时候形与势却出人意料。
有时候人看到数据 看到形，通过以往的形势关系，类比过往的经验可以推断出势的走向，但也有很多时候 通过形的状况 借助过往经验中的形势关系产生的判断 却与真实发生的情况大有不同甚至相反。例如，根据以往的经验，每当美国国债的短期债券利率超过长期国债利率的时候 也称殖利率曲线倒挂，之后不久预示着会有经济危机。2023-2024由于美联储升息，出现殖利率曲线倒挂，但危机似乎没有按以往到来。
因为是势决定形，而不是形决定势。殖利率曲线倒挂是形 ，形而上的势却未必每次都相同。
有的时候 形看起来是很微弱的状态 按照过往经验 注定是要败了，却突然“峰回路转，形势大转”，最后转衰为盛 得到成功。因为形不能决定结果，势才是决定因素，形再弱，势在它这边 它也无论如何会赢。历史上无数以少胜多的战例无不说明这点。官渡之战，袁有10倍于曹操的兵，形上曹操根本无法于之抗衡 但结构是曹操赢了袁绍，这里有曹操的善于用兵 或者是袁绍的不会分兵，也许更多是因为势在曹操这边；淝水之战 前秦苻坚起兵97万，东晋只有8万北府兵，结果苻坚惨败 身死国灭。早在出兵前苻坚身边所有的人几乎都劝阻他，有一个人会看天象 他说，东晋不能打 因为东晋气数未尽 天象今年还格外在保护东晋。苻坚不听 以为百万大军踏平东晋不是轻而易举的事情么。结果证明 百万大军非但不是优势 反而因为队伍庞大 调动起来不便 信息传递过慢 给了东晋利用假消息搅乱苻坚的军队 军队溃散时 被东晋击败。形不能说明什么，形的优势不意味着结果胜利，势在东晋一边 就无论如何是东晋赢。苻坚看的是形 不幸的是 决定成败的是势。
拘泥于“形”而盲视“势”，是迂腐。洞见"势"之所在，可以不被表面的“形”所迷惑。也许“形“是怎样真的没有那么重要，终究定乾坤的是势。
