一百五十二、斯蒂卡stiga CL40周年

文摘   2024-09-08 22:44   广东  


这好像就是我一直要找的CL!十几年前借用球友的CL,留下深刻印象,之后买了若干块,感觉都差很远,不是太绵就是太僵。关于40周年,什么说法都有,有说给普通CL清库存的,也有说选材专门挑过有品质保证的。对这些一看就是胡猜的分析,我的态度一向是不置可否、试试再说,信自己的手。
这块40周年的重量达到了接近95g,超出了我个人认知里对底板重量的上限,但是重心做的不错,贴好D09C和皇朝ZGX之后挥起来并不觉得重,特别是缠了吸汗带之后,完全感觉不到这是一块偏重的板子。不知道是不是因为这个重量的原因,这块40周年和上一块CL(第一百四十六块)有着完全不同的手感,力量感很足,弹性和持球感的结合大概是4:6。防守的时候感觉它很暴力,刚正不阿,纯防守和快带,都感觉底板跃跃欲试想要进攻。但是真的进攻时,它表现得又很沉稳,拉球有很好的持球感,不多不少,既不拖泥带水又对球有足够的掌控,这块板真正的灵魂,还得是撞击球,逮到半高机会一点摩擦不带的砸过去,就是用这块板最爽的时刻。
不足的地方也挺明显,拉球的弧线一般。练球的时候不觉得,来球落点稳定,自身发力也充分,弧线低平一点还觉得是拉球质量上去了。一计分就暴露缺陷了,按照以往的手法拉半出台,球直不楞登的就出去了。调整了一会,突然找到了十几年前的主板红黑碳王(第八块,看编号就知道多么上古)的感觉:固定好板形直接向前用力,不要去专门摩擦,就像一种把发力距离加长的超低空攻球的感觉,微弯的弧线反而刚好上台。
写到这突然有了一个认识:前段时间网上争论“先摩后撞”还是“先撞后摩”,我觉得这个差异其中一部分原因可能是大家的底板性能不同,像这块板,要用好它是妥妥的需要“先撞后摩”,甚至“以撞代磨”。
要写的大概就这么多。最后惯例解释一下评分,92分,在整个数据表里不算低,在最近的板里不算高,主要是因为我的打法是摩擦偏多,要用好它难度较大、力所不逮,但确实能明确感觉到,只要使用方法对了这是一块很好用的板,于是就给了这么个分数。

乒器库
乒乓器材个人使用体会,后台发消息自助查询。实物测量数据,性能描述,主观评分,漫谈随想。个人观点仅供参考。
 最新文章