近段时间，特朗普团队、拜登政府、俄罗斯以及欧盟等有关各方，围绕乌克兰危机密集发声，释放出的信号也是错综复杂。那么，曾经承诺将在上任24小时内结束俄乌冲突的特朗普，真的能说到做到吗？面对美国对乌政策的巨大不确定性，俄罗斯和欧盟方面又分别作出了怎样的回应呢？就相关话题，《长江新闻号》连线了特约评论员邵永灵。![]()
长江新闻号：特朗普在胜选后与乌克兰总统泽连斯基通话时，曾让马斯克参与其中。而马斯克曾在社交媒体上发文称，“毫无意义的杀戮很快将结束，战争贩子谋利的时间已经到头了”。这些话是不是也代表了特朗普团队在俄乌冲突问题上的某种立场？邵永灵：特朗普他在竞选的时候，就不断地抨击拜登政府处理乌克兰危机的方式，说这有可能引发第三次世界大战，而且他认为美国对乌克兰的援助太多了。特朗普也说过，他上任之后“24小时之内就能够结束俄乌冲突”。这些说辞我觉得和马斯克的说法是比较相近的，这也是这两个人能够走到一起，成为好朋友的一个重要原因。所以，如果说根据特朗普和马斯克的语言，他们在上任之后，确实有可能给乌克兰问题带来一个比较大的变化。但是从另外一个方面来说，美国总统竞选其实这里边很多的话是不能照单全收的。因为毕竟特朗普他当上总统之后，就代表整个美国了。结束俄乌冲突不可能是无条件的，这个里边要确保美国不能丢面子，不能显得美国软弱，也不能把这样一个胜利白白地送给普京。而且如果公开地要求乌克兰在领土问题上做出让步，这个恐怕在美国的政治上也会面临很多的问题。所以对于俄乌冲突来讲，确实会带来一定的影响，但是这个影响有多大可能还需要观察。长江新闻号：有消息称，拜登政府计划在特朗普宣誓就职前，加快向乌克兰交付剩余的军事援助，并劝说和敦促特朗普“不要放弃乌克兰”。拜登政府的这些做法，能在多大程度上影响特朗普在乌克兰危机问题上的态度？邵永灵：我觉得尽快发放对乌克兰的援助，这是拜登政府可以为乌克兰做的最后的事情。因为在上半年的时候，有一个600亿美元的援乌法案，里边的项目现在还没有完全给乌克兰，可以趁着还有两个月的时间，把所有该给的援助都给乌克兰。而且拜登也有可能趁着最后的两个月，在某些对乌的一些政策上做出一些调整，比如说大家都非常关注的，是不是允许乌克兰用西方的远程武器打击俄罗斯的纵深目标。至于说服特朗普政府不要抛弃乌克兰，我认为这个是拜登无能为力的。因为“铁路警察各管一段”，拜登下台了之后，后边的事怎么做，就是特朗普来做主了。另外，没有哪一位美国总统上台之后可以立即结束前一届政府的战争，或者是他自己不喜欢的战争。在越南战争的时候，尼克松没有做到这一点；阿富汗战争在这个过程当中，经历了美国好几任政府，前后20年，是从小布什开始到拜登的时候结束。况且俄乌冲突美国也不是直接的当事方，他只是提供了比较多的援助而已。乌克兰不一定听美国的，俄罗斯更不会听美国的。所以我觉得美国要想立即能够按照有利于美国的方式结束俄乌冲突，这个概率实在是太小了。
长江新闻号：欧盟外交与安全政策高级代表博雷利最近在访问乌克兰时表示，对乌克兰的支持将继续是欧盟议程上的“首要事项”。在即将离任之际，博雷利为什么还要作出这样的表态？特朗普上台后，欧盟还会延续当前的“挺乌制俄”政策吗？邵永灵：特朗普上台的这个冲击波，受到影响最大的，除了乌克兰之外，可能就是欧盟了。应该说整个的欧盟国家都非常地担心特朗普上台。因为在特朗普的上一任内，欧盟和美国之间的关系其实是有很多的问题的。特朗普习惯于极限施压，确实是让欧盟领教了他的这种强势作风。现在来看，在特朗普上台之后，欧盟在俄乌冲突问题上确实是非常艰难。一方面，毕竟这场冲突发生在欧洲，所以欧洲其实比美国更有切身利益。美国隔着大西洋可以隔岸观火，但是欧洲不行，尤其是欧盟那些靠近东部和北部的国家，比如说像波兰、捷克、芬兰、波罗的海三国等，他们对俄罗斯其实是非常恐惧的。但是另外一个方面，欧盟毕竟是能力有限，其实欧盟已经给乌克兰很多援助了，但是在军援这一块还是要靠美国，尤其是先进的武器装备，这个只有美国才能提供。这样的话，如果美国在俄乌冲突问题上的态度改变了，欧盟肯定会受到冲击。特朗普可能会选择把这个包袱更多地甩给欧盟国家，而不是由美国来承担，因为他觉得美国出钱太多，美国吃亏了。所以最起码我觉得有一件事情是确定的，就是欧盟可能在援乌的问题上，会承担得比现在要多得多。
湖北卫视《长江新闻号》！
编审 王强 解炜 张六超
责任编辑 王会林
剪辑 郑琼 黎梦莹 吴天择
制作 袁恬恬
