![]()
美国大选即将揭晓，候选人哈里斯和特朗普的政策差异显著，尤其在军事与经济领域的主张更是截然不同。两位候选人不仅代表着不同的政治理念，更展现了他们对美国未来全球定位的截然不同愿景。今天我们就从军事政策和经济改革两个方面，来深入剖析哈里斯与特朗普的区别，这个时候探讨马斯克在这场大选中的角色及其对美国未来的潜在影响。
![]()
哈里斯与特朗普：截然不同的军事政策
![]()
哈里斯延续拜登路线，全球出击，拒绝孤立
哈里斯的军事策略跟现任总统拜登的外交理念差不多，都是主张美国继续当世界老大，反对孤立和单边主义。她觉得只有这样，美国在国际上的主导地位才不会被撼动，要不然外面的威胁会越来越多。
![]()
-支持乌克兰：哈里斯在欧洲政策上，主张继续援助乌克兰，帮助其抵御俄罗斯的侵略她认为美国的军事存在不仅是帮助盟友，更是维护全球秩序的关键-中东政策，哈里斯承认以色列的自卫权，但强调减少巴勒斯坦平民伤亡她试图在中东地区维持微妙的平衡，既不失去以色列的支持，也不想让局势进一步恶化-亚太战略：在亚太地区，哈里斯主张继续拉拢澳大利亚、韩国和菲律宾，巩固美国在印太地区的影响力，遏制中国的崛起
特朗普全面收缩，聚焦美国本土利益
与哈里斯不同，特朗普的军事政策主张大幅减少美国的全球军事干预，以降低成本，集中精力处理国内问题。
![]()
-削减对外援助：特朗普要求北约盟国增加军费，减少美国的负担，甚至质疑北约第5条（集体防御条款）的有效性他明确表示，美国不应继续为欧洲国家的防务买单，特别是在乌克兰问题上，他坚决反对继续援助乌克兰，主张取消对俄罗斯的制裁，以尽快结束俄乌战争-支持以色列，打击伊朗，特朗普支持以色列快速解决加沙战争，并推动以色列打击伊朗核设施他的中东政策更为激进，试图通过强硬手段解决地区冲突-专注亚太，加强核武库：在亚太地区，特朗普要求盟国增加军费，加强韩国的军事实力，并要求东南亚小国支付保护费除此之外，他主张全面扩张美国核武库，恢复核试验，拒绝任何形式的裁军协议![]()
经济政策：哈里斯的渐进改革vs特朗普的激进调整
哈里斯税收改革与中产阶级支持
在拜登政府当中担任副总统的卡玛拉·哈里斯其经济政策侧重于运用税收改革来达成财富重新分配的目标，旨在缩小贫富之间的差距，尤其是重点关照中产阶级。
![]()
-税收改革：哈里斯计划对年收入超过100万美元的富人征收28%的资本利得税，这个时候提高公司税率至28她还承诺对1亿中产阶级提供税收减免，尤其是根据子女数量进行的税收优惠在医疗改革和住房政策上，哈里斯主张扩大医疗保险的覆盖范围，把眼部检查、助听器等项目也包含在内。另外她还计划建造三百万套新房子，为首次购房者提供更多支持，特别是提供最多达两万五千美元的购房首付款补贴，以减轻住房危机。
特朗普削减政府开支与制造业回流
同哈里斯相较，特朗普的经济政策更趋激切，尤在削减政府开支及促制造业回流二者上。
![]()
特朗普要大规模削减政府支出2万亿美元，以此来消除财政赤字。他觉得美国政府的财政赤字会阻碍国家未来的发展，所以一定要采取严厉的预算管理办法来解决这个问题。-制造业回流与关税保护：特朗普主张阻止美国企业将制造业转移到海外，通过提高关税保护本土制造业与此同时他计划降低国内税收，尤其是对本土企业的税收，以鼓励制造业回归美国能源政策方面，特朗普打算提高石油和天然气产量，减少能源花销。他觉得能源自给自足，乃是美国经济稳固的根基。![]()
马斯克特朗普的“改革大总管”与美国的“新药”
在此次选举里，马斯克这个角色可能最受关注。这全球科技巨头已经把所有钱都押给了特朗普，甚至还有消息说，要是特朗普又能掌权了，马斯克就会变成美国的“改革总管”。
![]()
马斯克的改革愿景
马斯克准备进行的改革方案就像是要给美国经济来一次大换血，具体措施就是砍政府预算、遣送非法移民、让制造业回国，想以此把美国经济彻底改造一下。
-减少政府支出：马斯克主张大幅削减政府开支，确保美国财政的可持续性他曾在接手推特时大刀阔斧裁员，如今他计划对美国政府实施类似的紧缩政策，短期内或许会导致经济下滑，但他认为这是实现长期繁荣的必要步骤-驱逐非法移民：马斯克计划大规模驱逐非法移民，通过减少非法移民推高的劳动市场成本，创造更多的工作岗位，让美国人重新进入建筑、农业等行业-提高制造业竞争力：马斯克与特朗普的理念相似，都强调制造业回流，推动美国制造业重振雄风![]()
美国的未来，全球的选择
这次大选，不仅仅关系到美国国内的政策方向，还会对全球格局产生重大影响呢。哈里斯代表的是传统的全球主义路子，她主张美国继续当世界老大，维护全球秩序。而特朗普则走的是更孤立、更本土化的路线，他看重美国自己的经济利益，减少对外干涉，甚至要挑战现有的全球秩序呢。
![]()
马斯克要是能把特朗普的改革计划推行下去，那美国可就大变样了，说不定会进入一种全新的经济模式，更加精简，也更本地化。这对全球经济格局，尤其是像中国这样的新兴市场国家，可能会产生深远的影响呢。
那么美国人会选择哈里斯的全球领导路线，还是特朗普与马斯克的“美国优先”改革？答案即将揭晓。这不仅是美国的选择，也是全球的选择。
