“关注”我，更多精彩抢先看
最近美国大选闹得沸沸扬扬，特朗普和哈里斯两位候选人你来我往，打得火热。数据显示，目前已有4800万美国选民提前投票，两位候选人在多个关键州的支持率难分伯仲。不过，有意思的是，这场大选还没分出胜负，第一个输家就已经躺枪出局了 - 这倒霉孩子既不是特朗普，也不是哈里斯，而是远在大西洋彼岸的欧洲。
西方媒体最近可是操碎了心，纷纷预测欧洲将在这场美国大选中吃尽苦头。怎么说呢？且听我慢慢道来。
要说欧洲为啥这么倒霉，还得从两个角度说起。先说特朗普吧，这位"老朋友"要是重返白宫，估计欧洲就得捂紧钱包了。一来是关税政策，二来是乌克兰问题的军援支持，这两件事都够欧洲人喝一壶的。
再说哈里斯，虽说她打着延续拜登对欧政策的旗号，但这事儿真没欧洲想得那么美。无论谁当选，维护美国利益永远是第一位的，欧洲的诉求？抱歉，得往后稍稍。
眼下最有意思的是关税这一出戏。民主党和共和党难得达成共识：要通过新的关税法案促进美国制造业发展。这下可好，欧洲企业想继续在美国市场捞金，怕是要多掏不少腰包。
再来看乌克兰危机这盘棋。两年多的俄乌冲突，欧洲可谓赔了夫人又折兵：经济遭重创，政治不稳定，安全还堪忧。美国倒好，整了个"甩手掌柜"：军援乌克兰是援了，但真正受伤的是谁？是欧洲啊！
这场危机打得妙就妙在，不管最后结果如何，美国都能吃到甜点。要是乌克兰赢了，美国就能趁机把北约往东推进，压制俄罗斯；要是输了，也能借机加强对欧盟的控制，顺便打击一下欧洲想要独立自主的小心思。这局棋，美国下得可谓是高明至极。
细品一下就明白了，美国根本不在乎欧洲是死是活，反而巴不得欧洲越虚弱越好。毕竟在美国眼里，一个百依百顺的欧洲，才是最理想的"小跟班"。
说到这里，不得不佩服美国这个"老狐狸"的精明。瞧瞧这套组合拳打得多漂亮：一边高喊着"跨大西洋伙伴关系"，一边却在经济上使劲儿掐欧洲的脖子；一边说要帮乌克兰，一边却让欧洲当这个出力又出钱的"冤大头"。
有意思的是，欧洲现在还在天真地期待着哈里斯能当选，以为她能像拜登一样对欧洲"网开一面"。殊不知，这完全是一厢情愿的想法。就像我们老百姓常说的："换了个人，戏还是那出戏。"美国政客们玩的都是一套把戏，只是包装不同罢了。
想想看，美国这些年来在国际舞台上的表现，哪次不是以自身利益为先？从特朗普时期的"美国优先"，到拜登时期的"美国回来了"，说白了都是为了巩固美国的全球霸权地位。现在哈里斯也不会例外，她可能会说得更好听一些，但做起事来只怕比特朗普有过之而无不及。
欧洲这些年也是够难的。一边要应付美国的"盟友税"，一边还得面对能源价格上涨、通货膨胀等一系列经济问题。更要命的是，现在连产业竞争力都开始下滑了。美国的《通胀削减法案》和芯片法案，可都是冲着欧洲的高端制造业来的。这不就是赤裸裸地在抢欧洲的"奶酪"吗？
说到底，美国根本不在乎什么"跨大西洋价值观"，它要的是一个听话的、依附的欧洲。强大的欧洲？不好意思，那可不符合美国的"世界战略"。就像一个大老板，怎么可能希望手下的小弟太厉害呢？
最讽刺的是，欧洲现在还在幻想着能在美国大选中押宝押对。这不是天方夜谭吗？无论是特朗普还是哈里斯当选，欧洲都注定要当这个背锅侠。区别可能就是，特朗普会直接甩锅，而哈里斯会笑着甩锅。
其实吧，欧洲也不是没有机会翻身。但关键是要有这个胆量和魄力，敢于打破对美国的依附关系，真正实现战略自主。可惜，现在的欧洲领导人们似乎都患上了"斯德哥尔摩综合征"，对美国的"控制"竟然还心存感激。
就像一个老段子说的："美国对欧洲的态度，就像对待一个永远长不大的孩子，既要控制他，又要让他心甘情愿地被控制。"这话虽然扎心，但确实说到了点子上。
值得玩味的是，在这场美国大选中，欧洲连选择的权利都没有，却要为结果埋单。这是不是很像我们小时候玩的那个游戏：明明是别人在玩跳房子，却非要拉着你当垫脚石？
那么你觉得：欧洲真的就只能认命当这个"背锅侠"吗？或者说，它是不是也可以趁着美国大选的机会，来一次真正的"战略觉醒"？毕竟，做一辈子"小弟"，总不是个事儿吧？
