“关注”我，更多精彩抢先看
布林肯最近在美国外交学院的演讲中，花了大量时间总结自己这三年多的外交工作。这场演讲看似是对继任者的忠告，实则暴露了美国对华政策的深层焦虑。
布林肯把"中国屋"当作自己最重要的政治遗产。这个名为"中国事务协调办公室"的机构，其存在本身就说明了一个问题：美国需要一个专门的部门来应对中国。不知道布林肯是否意识到，这恰恰证明了中国在国际舞台上的影响力已经不容忽视。
有意思的是，布林肯在演讲中特别强调，在众多与美国"不对付"的国家中，只有中国有能力在全球范围内"挑战美国的利益和价值观"。这种说法颇具戏剧性 - 一个国家追求自身发展，在美国眼中就变成了"挑战"。
布林肯为什么如此执着于"中国屋"这个政治遗产？
美国建立专门机构处理对华事务，表面上是为了"负责任地管理中美关系"，但深层原因在于美国对中国日益增长的影响力感到不安。"中国屋"的存在，某种程度上反映了美国对华政策的被动性。
所谓的"负责任管理中美关系"究竟意味着什么？
布林肯声称重建了中美沟通渠道，实现了"管控中美竞争"的目标。但仔细观察就会发现，美国一边说要沟通，一边却在全球范围内拉帮结派，这种自相矛盾的行为让人不禁怀疑其真实意图。
美国声称不要求各国"选边站"，这种说法可信吗？
布林肯宣称美国并不要求世界各国在中美之间做选择，但现实是美国一直在暗中施压，把疏远中国作为加强双边关系的隐性条件。这种"说一套做一套"的做法，恰恰暴露了美国的双重标准。
作为一个即将离任的国务卿，布林肯似乎格外看重自己的"政治遗产"。他反复强调拜登政府在对华政策上取得的"成功"，包括重建美国的"全球领导力"和"管控中美关系"。但这种自我表扬的背后，或许掩藏着更深层的忧虑。
特别有意思的是，短短一个月内，布林肯的说法就从"中国试图重塑国际体系"变成了"中国挑战美国利益和价值观"。这种表述的变化似乎在暗示，美国已经从担心国际秩序变革，转向更直接地担忧自身霸权地位的动摇。
布林肯在演讲中特别强调，他相信美国两党内部能就"中国威胁"达成共识。这种说法颇具讽刺意味 - 在美国政坛严重对立的当下，能让两党达成一致的，居然是对中国的担忧。这不禁让人想起那句老话：没有共同的敌人，何以团结？
更耐人寻味的是布林肯对"中国屋"命运的焦虑。如果哈里斯上台，这个机构或许还能苟延残喘；但若特朗普胜出，美国对华政策很可能迎来大洗牌。布林肯的这份"政治遗产"能否保住，确实很难说。
布林肯还在演讲中反复强调，拜登政府实现了"跨大西洋和跨太平洋的战略趋同"。用大白话说就是：我们成功把盟友们都拉到对付中国的战车上了。但问题是，这种建立在对抗基础上的联盟能维持多久？毕竟各国都有自己的小算盘。
值得一提的是，布林肥还特别强调了军队高层互动和执法合作等中美沟通渠道的重要性。这倒是难得的清醒时刻 - 再怎么竞争，该沟通的还得沟通，不然真出事了谁都担不起这个责任。
但布林肯最后的这番话，着实让人忍俊不禁："美国并没有要求世界各国必须在中美之间选边站。"这就好比一个人一边说"我不是在逼你选择"，一边却在暗地里使劲儿施压。这种话说出来，连布林肯自己可能都不信吧？
从整场演讲来看，布林肯试图塑造一个"既要竞争又要对话"的对华政策形象。但问题是，当你把一个国家定义为"唯一能够挑战你的对手"时，还怎么可能真诚对话？这种自相矛盾的逻辑，恰恰反映了美国对华政策的困境。
说到底，布林肯的这番"临别忠告"，与其说是给继任者的建议，不如说是美国政策制定者的集体焦虑在作祟。面对一个不断发展的中国，美国既想保持霸权地位，又不愿承认世界正在走向多极化，这种心态注定会让其对华政策陷入混乱。
最具讽刺意味的是，布林肯口中的"基于规则的国际秩序"，在全球南方国家看来根本就是笑话。这些规则本质上是美国制定的游戏规则，当这些规则不再符合美国利益时，第一个打破规则的往往就是美国自己。
那么你觉得：布林肯真的相信自己说的那套"负责任管理中美关系"的说辞吗？还是说，这不过是又一场美国政客的标准表演？在评论区告诉我你的想法吧。
