今天在网上看到一篇与佳能EOS R1、R3相关的文章，文章的标题是《佳能 EOS R1 与 R3 动态范围对比》，感觉挺有意思的，文章作者是PP的Chris Monlux，很多对比评测类文章和视频都出自他手。Monlux试图通过列举的数据告诉我们，别看EOS R1是佳能的新旗舰，但它在某些方面，并不比R3强。
在介绍这篇文章前，先和PAIKE一起看看我们之前的一篇题为《佳能弄挺大，同时发R1和R5II》的文章，我们是这样描述R1的：“它以2400万像素背照式堆叠传感器和佳能最新的X处理器，一举引领EOS R系统前行。这一组合为R1带来了众多新功能，包括极快的传感器读取速度、改进的双像素自动对焦、高级视频录制、提高了帧率、静态照片和视频操作等。”
现在回到我们今天的话题，R1与R3相比，到底弱在哪？
Monlux在文章的开头似乎已经点出了核心，他认为：“佳能EOS R1和R3为旗舰相机树立了新的标杆，但由Photons to Photos所做的动态范围对比显示，有一款相机更具优势，而这款相机并非最新的旗舰机型。”他在这里指的就是EOS R1，在动态范围方面的数据显示，R1与R3相比表现得还有一些差距。不过，他仍然对R1给予了高度评价：“佳能期待已久的R1作为其无反光镜产品线中的旗舰产品，在机械快门和电子快门方面展现出了卓越的一致性，超出了人们的预期。这使得R1不仅成为一项技术成就，更代表着佳能在高端摄影市场的战略地位。”
来自Photons to Photos的测试数据
然而，最初由Canon Rumors重点提及的动态范围测试结果显示，在基础感光度和低感光度下，R1的性能和R3相比还是有差距的。
在最佳状态下，使用机械快门的佳能EOS R3可实现11.91的动态范围，而R1最高只能达到10.82。即便在使用电子快门时，R3的表现也依然高于R1，其峰值动态范围可达11.23。
不过，需要注意的是，R1无论使用哪种类型快门，其动态范围都能近乎保持一致，这仍是一项值得好评的技术进步。
PAIKE: 在文章中，Monlux还引用了他的同事Chris Niccolls的话，Niccolls强调了R1的电子快门在动态范围方面是如何与机械快门不相上下的。
Niccolls说道：“大多数相机在使用电子快门时，动态范围都会有所降低，但R1无论你选择机械快门还是电子快门，都能呈现出相近的效果。和往常一样，佳能会在文件中（甚至是RAW格式文件里）加入一点降噪处理。当然，画质依然出色，色彩漂亮，细节丰富，但这一点还是值得称道的。”
尽管EOS R1在动态范围方面没能胜过R3，但它仍是一款很棒的相机，而且从整体上看要优于R3。
R1和R3面向的是同一类受众，即那些追求佳能EOS R系统内极致速度和整体性能的专业摄影师。两款相机都配备了2400万像素的堆叠式全画幅图像传感器，不过R1搭载的是新研发的传感器。这两款相机有着相同的原生感光度范围（100 - 102400）、相似的机身设计、6K视频录制功能以及先进的自动对焦系统。
（描述画面：身穿红色队服的曲棍球运动员在冰面上比赛，画面中一名头戴头盔、身穿5号球衣的运动员处于焦点位置。前景中一名裁判有些模糊，他身着带有黑白条纹的衬衫，背后号码是4，背景里是空荡荡的场馆座位。——克里斯·尼科尔斯拍摄的佳能EOS R1样片）
然而，虽然R3的峰值动态范围超过了R1，但R1为目标受众提供了更多功能。佳能的这款旗舰相机有着更好的电子取景器、预拍摄功能、改进后的自动对焦系统、更快的连拍速度（每秒40帧，PAIKE：比R3多了10帧），以及新颖的合成与降噪模式。
在文章最后，Monlux称：“许多摄影师在意的远不止动态范围这一项。所以，R1并非在所有方面都优于R3，但在对目标用户而言最重要不只于此，还有很多，R1在这些领域比R3确实更胜一筹。 ”
那么，你是否赞同Monlux的观点？如果把R1和R3同时摆在你面前，你会去选择谁？
相关链接：
近期文章：
资讯回顾：
拍吧 将把你的文案推送给和影视器材相关的专业影视圈导演、摄影指导、录音师，以及各与影视制作相关的各岗位从业人员
