昨天我们发布了题为《索尼α1 II和尼康Z8的价格差异令人费解》的文章，今天再为大家介绍一篇关于索尼α1 II和佳能R1、尼康Z9的评测文章，文章作者对这3个机型在不同的使用场景（PAIKE: 风景、人像、体育与动作和视频等四个领域）中的表现进行了对比，可能会改变你对它们的固有看法。
Z9在大多数情况下是一款画质出色的旗舰机型，其4500万像素的传感器非常适合大幅面打印和裁剪。由于它是电子快门无反相机，与佳能和索尼相比，动态范围会有所牺牲，这是它受到诟病的一点。
EOS R1机身坚固，动态范围也很出色，但即使是拍摄RAW格式照片，也始终会进行降噪处理，这会使细节稍有损失。而且它的像素较少，在大幅面打印和裁剪方面处于劣势，就目前而言，它并非风景摄影的理想选择。
α1 II的5000万像素传感器在用于打印时能提供足够的细节，其动态范围在不应用降噪处理的情况下也与佳能相当。α1 II的机身极其紧凑，在户外拍摄时是一大优势。索尼称其机身比以往更加坚固，之前的机型曾存在电池仓进水的问题。
人像摄影
Z9能够毫无问题地对人物进行追踪对焦。它还配备了相当高的电子快门，在室外使用闪光灯时，同步速度最高可达1/250秒，即使不使用高速同步模式，也能在很大程度上抑制环境光，不过在同步速度方面，还有更优的选择。
EOS R1能够巧妙地追踪几乎所有生物的眼睛，在眼睛被遮挡的情况下，还能追踪头部、身体等部位。像素数少在传统人像摄影中并非大问题，但在需要细节的场景中，显然会比较吃力。其闪光灯同步速度在电子快门下为1/320秒，在TTL闪光灯下为1/400秒，速度非常快。
α1 II同样搭载了能对人物进行强力追踪的实时追踪自动对焦（AF）功能。在使用TTL闪光灯的机械快门模式下，其1/400秒的闪光灯同步速度能发挥出真正的优势。
体育与动作摄影
Z9在初期曾出现过在雨、雪天气中失焦的情况，但经过更新，其对焦准确率大幅提高。Z9虽然在初期阶段存在问题，但目前在几乎所有拍摄场景下都能准确对焦。其连拍速度较快，但在RAW格式下最高只能达到20张/秒，超过这个速度就只能拍摄JPEG格式照片了。
EOS R1的强项是体育摄影。佳能大幅提升了其自动对焦（AF）性能，在激烈的曲棍球比赛中，它甚至能准确检测到戴头盔选手的眼睛，实现了很高的对焦准确率。在篮球、排球、足球等项目中，若使用动作优先模式，效果会更好。其连拍速度在不可逆压缩RAW格式下可达40张/秒，缓冲区可维持10秒以上，能够顺利进行拍摄。在大部分不需要高像素的体育和动作摄影中，EOS R1堪称王者。
α1 II在足球摄影中，其自动对焦（AF）非常有效，对焦准确率很高。其连拍速度介于Z9和R1之间，在不可逆压缩格式下可达到30张/秒进行拍摄。它可能看起来不太适合搭配长焦镜头，但加上电池手柄后就可以应对了。
视频拍摄
Z9能够以压缩RAW格式录制最高8.3K的视频，并且在后处理时可以进行灵活调整。这一性能优于竞品。它还能进行高质量的过采样4K60p视频录制，在这三款相机中，Z9是性能最高且价格最低的视频相机。
EOS R1也有内置的RAW格式视频录制功能，但由于其像素为2400万，所以最多只能支持到6K。不过其视频画质出色，也能进行与Z9类似的过采样4K60p视频录制。
α1 II不支持内置RAW格式视频录制，相比竞品劣势明显。虽然它可以将RAW格式视频输出到外部设备，但仅限于4K，显然在视频拍摄方面α1 II处于不利地位。4K视频是通过下采样获得的，会损失大量细节。虽然可以用8K拍摄然后在后处理时转换为过采样4K视频，但相比Z9和EOS R1要麻烦得多。
Z9尽管比其他机型推出时间更早，但依然是一款出色的相机，在价格略低于5000美元的区间内，它无疑是最具性价比的相机。它能应对各种拍摄场景，是这三款机型中视频和照片拍摄性能最出色的相机。
EOS R1售价6300美元，价格昂贵，是一款专门用于体育和动作摄影的相机。佳能研发出了配备高速扫描传感器和最先进自动对焦（AF）系统的创新机身。它作为视频相机的性能也很出色。然而，花这么高的价钱，人们可能会希望它能应对更多类型的拍摄。
α1 II是在借鉴现有技术的基础上进行改良的，没有太大的创新性。另一方面，这款相机依然能展现出令人难以置信的性能。这证明了第一代α1曾引领时代，但此次更新的内容，如预拍摄、自动被摄体检测等，都属于比较次要的方面。其视频拍摄功能自4年前以来几乎没有改进，而且售价高达6500美元，人们本希望它能有更高的性能提升。
这三家公司的旗舰机型各具特色，在视频拍摄方面最强的并非一直以来生产视频相机的索尼和佳能，而是尼康。如果重视视频拍摄，且需要8K或RAW格式内部录制功能，那么Z9会是不二之选。
在体育和动作摄影方面，EOS R1被评为“王者”，其自动对焦（AF）性能相当出色。在不需要高像素且以条件严苛的运动物体拍摄为主的情况下，EOS R1很可能会成为最有力的候选机型。
α1 II相较于旧款只是进行了较为低调的机型升级，缺乏亮点，但它的自动对焦（AF）、连拍等基本性能依然非常高，对于需要网络功能等面向专业用户功能的人，以及希望旗舰机型具备轻便紧凑特点的人来说，它似乎是个不错的选择。
N 2024年12月1日21:45。读了这篇文章，再次感受到了Z9的厉害之处。它刚推出时电子快门无反相机带来的冲击，以及之后不断积极更新，能跟上周围的发展步伐，真的很了不起。现在如果要新购买相机的话，可能会有其他选择，但作为当时预订购买并一直使用到现在的用户，我觉得这真的是一次很划算的购物。
看看 2024年12月1日22:48。非要区分的话，大概是拍照片选R1、综合性能选α1Ⅱ、视频拍摄和性价比选Z9这样的感觉吧。α1Ⅱ的更新内容对数码产品爱好者来说可能不太有吸引力，但我觉得它主要是为体育和新闻报道等用途而设计的器材，比起创新性，索尼作为相机制造商，更注重包括网络功能、自动对焦（AF）、握持手感等在内的可靠性和操作性，这也证明了它是在认真面向摄影师打造相机。
tkfl 2024年12月1日23:30。多亏了Z9，工作的精度提高了很多……。希望能再来一次大规模的更新，但毕竟它可能已经到了要推出后续机型的时候了。你已经是一款非常出色的相机了。
hui 2024年12月1日23:49。虽说它是旗舰机型，但R1属于另一类相机呢。我想看看高像素机型之间的比较。
二石 2024年12月2日00:00。确实，从列举的视频规格来看，α1Ⅱ是处于劣势的。但是，实际上在与Z9的8k60p RAW格式视频相同的拍摄现场，使用α1的8k30p HLG格式视频，在ISO达到2500以上的室内环境下拍摄素材，然后在编辑时进行放大（我在多机位拍摄中，把8k相机素材作为后期处理的素材，可以对其进行原样使用、自由放大、调整构图坐标等来制作出多台相机的素材，最终利用所有相机的素材制作出全高清成品），像我这样进行编辑、有过比较视频经验的人，可能会持有与大众普遍认为α1在视频拍摄方面处于劣势不同的看法。在达芬奇中对8k N- RAW格式视频进行调色，调整颜色并进行降噪处理的同时进行放大。对α1拍摄的视频也同样进行放大操作时，两款机型在视频感光度性能方面的差异就会显现出来。在放大倍率较小时不太明显，但放大倍率提高后，无论怎么处理，感光度都是不一样的。在保留细节的同时，能将噪点控制到多低。我一直在探究这个问题，经过这样的放大编辑后，差异就会很明显地显现出来。我认为造成这种差异的主要原因是视频拍摄时传感器读出速度的不同。通过将视频拍摄限制在8k30p，稍微降低了读出速度，在确保基本感光度性能的同时，内置引擎在处理细节和降噪方面的平衡也恰到好处，因此能够拍摄出经得起相当程度放大编辑的视频的相机就是α1。我的使用方式可能属于少数派吧……
るっく 2024年12月2日03:08。索尼在视频拍摄方面表现欠佳，这真的很让人意外。不过话说回来，8k之类的对于普通用户来说确实比较遥远，不愧是旗舰机型之间的比较啊。
Kentie 2024年12月2日06:05。我是只拍摄静态照片的业余爱好者，因为很在意动态范围的差异，所以大约两年时间里一直同时使用Z9和Z7II。在早晚等明暗反差较大的条件下，Z9的画质在暗部噪点等方面确实存在一些让我在意的地方，但在包括自动对焦（AF）在内的使用便利性方面，Z9显然具有压倒性的优势。我深切地感受到，相机毕竟还是要看整体的平衡啊。机械快门无反相机这一英明决策大概也只有尼康能做出来吧。我自己最终选择了Z8，并且对它的整体平衡感到满意，就是现在这样。
もょもと 2024年12月2日06:26。虽然没有读原文，但从这里引用的内容来看，把α1 II换成α1似乎也说得通呢。这也说明α1真的很厉害吧。
鹤舞仙人 2024年12月2日08:20。R1可以说是将运动物体的静态照片，具体来说就是体育摄影、赛车运动摄影、野鸟飞翔摄影等的帧率和追踪功能放在最优先考虑的专用机器。
名古屋男人 2024年12月2日09:06。这次α1II发布后，作为索尼用户的我也考虑过购买，但最终决定不买。我的使用范围主要是视频拍摄，而不是静态照片。正如这篇文章以及大家的评论所说，我无法认可这次α1II在视频拍摄方面的改进价值。我无法认可的要点主要有三个，即“不支持内部RAW格式视频录制”“不支持8K/60p视频录制”“不支持6K视频录制”。当然，索尼的记录格式中有画质评价较高的“XAVC-S系4:2:2 10bit S-Log3录制”。但它毕竟只是“10bit颜色且不是RAW格式”的视频，在拍摄时面对不规则的环境变化进行录制时非常不利。在街拍、人物拍摄等拍摄环境变化相对较小的场景中还可以，但在户外，特别是野生动物和自然风景拍摄中，目前仅靠“10bit log拍摄”是不够的。如果想要更高的拍摄质量，自然就会选择“RAW拍摄”。而且，“XAVC-S”规格中不存在“6K分辨率（4K/8K以外）”。可能会有人觉得“想拍摄超4K视频的话用8K拍摄不就好了”，但记录容量的效率问题不容忽视。对于客户委托的业务拍摄来说可能还好，但对于像我这样以自主创作为主的人来说，过去录制的视频档案管理在购买相机时也是必须要考虑的重要因素呢。目前，我的主要器材是“α7SⅢ”和“Z6Ⅲ”。另外，在过去两个月左右的时间里，我也使用过“α1”和“Z8”。基于以上情况，我决定不购买这次的“α1II”。如果索尼定义为旗舰机型的“α1”在视频拍摄方面的改进就只有这样的话，那么今后几年索尼推出的相机器材在视频拍摄方面会有怎样的改进呢……嗯，反正我对目前拥有的相机并没有特别的不满或不足，反过来想，如果能判断出这次的“α1II”能与“R1”用户打得不分上下，那也可以认为是不错的。
大叔 2024年12月2日09:16。α系列一直在追求轻便紧凑，但另一方面，其重心有过于靠前的倾向，所以我不是很适应。在这方面，感觉佳能和尼康的处理就比较恰到好处。
山 2024年12月2日09:58。我正在使用Z9、α１。Z9最大的优点是能拍摄60张连拍，从发售初期就开始使用，它是我的主力机型。α１的优点是数据量小。在同样的录制情况下，Z9的数据量需要30台硬盘来存储，而α１只需要大约十分之一就够了。由此可以看出索尼技术的厉害之处。在画质方面，只要不是特别要求，我觉得两者都足够好了。如果想要更高的要求，我觉得那就得是RED之类的相机了。实际进行后期处理时，在颜色还原等方面确实还是会出现差异呢。
Z9用户 2024年12月2日10:26。我使用Z9已经快两年了，购买之后通过固件更新，它的静态照片拍摄能力有了很大变化，我非常满意。只是在视频拍摄方面不太理想，即使图像质量不错，但在使用XLR麦克风时，与其他公司不同，它只能通过电缆将数字信号转换为模拟信号，再转换回数字信号，这样就很容易引入噪声。我现在使用S公司的相机进行视频拍摄。希望在Z9Ⅱ中能对此加以改进。
小指尖 2024年12月2日12:08。Z9在刚推出时，其自动对焦（AF）曾被……，但经过多次大型固件更新，其自动对焦（AF）性能稳步提升。它马上就要进入发售的第4年了，却还能与即将推出的相机（R1、α1II）相抗衡，真的很厉害。说实话，它的高感度画质相比其他机型明显较弱，但最近人工智能降噪功能变得非常有用，所以很幸运，我已经不太能感觉到这个缺点了。
rad 2024年12月2日12:16。由于R5在MarkⅡ版本中通过高像素叠层传感器大幅提升了性能，所以在α1Ⅱ和Z9的比较中，它似乎也有机会参与进来。当然Z8也是。R1的竞争对手应该是α9Ⅲ，感觉尼康没有与之对应的机型。R3的定位变得有些微妙了……
塔罗卡加 2024年12月2日13:46。从专业人士考虑拍摄对象的角度来看，这三款机型可能都不错。之后就取决于数据处理能有多顺畅了。而且应该会要求合理的小型轻量化。
Nik9 2024年12月2日14:22。我是Z9用户，我觉得Z9的视频性能方面，N - log很难用，我非常希望能对此进行更新。在Cined的实验室测试中有很清晰的解说，Z9的10bit视频比a1的动态范围少2档。如果是RAW格式就没什么问题，但文件大小太大，拍摄和编辑都非常辛苦。尼康曾解释说“因为重视分辨率所以噪点多”，但实际上RAW格式的噪点更多，然而动态范围并不比其他公司差，即使是等倍放大，分辨率看起来也和a1、初代R5相当，所以我觉得这可能是基于BT2020的N - log的问题。说实话，能感觉到RAW格式和S - log10Bit格式之间差异的场景并不多，主要是在文件大小的处理上有很大差异，所以希望能借助RED公司的力量，为（Z9m2当然还有初代Z9）推出NLog2，这是我非常恳切的请求。
oto 2024年12月2日14:45。尼康不像佳能和索尼那样推出面向专业用户的视频相机，所以它可以毫无顾忌地发挥相机本身的视频功能，所以才能像Z9那样实现全功能吧，这就是它的优势所在。
相关链接：
拍吧 将把你的文案推送给和影视器材相关的专业影视圈导演、摄影指导、录音师，以及各与影视制作相关的各岗位从业人员
