PAIKE今天给大家带来一篇与人工智能和视频制作相关的新文章，文章作者把Sora称为“数字版垃圾食品”，一针见血地道出了他对人工智能制作视频的态度，大家看看有没有道理。
日前，在人工智能领域中，备受关注的生成式人工智能平台Sora称，该平台现已向公众开放。Sora号称“要革新视频制作”方法，“Sora是一种能让创意大众化的工具”。然而文章作者认为，在Sora发布时的光鲜表象之下，隐藏着一个惨淡的现实，它有可能破坏我们所熟知的内容创作方法，“用算法生成的平庸之作取代艺术创作”。
先来说说费用。使用Sora生成一个视频，成本高得惊人。不过，进一步探究就会发现，真正的威胁在于人工智能制作“套件”如何将制作成本削减到足以冲击传统电影制作行业的水平。整套工具每月只需350美元，其中Runway 100美元，ElevenLabs 20美元，Midjourney 30美元，Sora本身的费用若干。一个有抱负的“电影制作人”基本上无需专业团队就能创作内容了。与之相比，传统电影制作涉及编剧、导演和剧组人员，往往需要数万甚至数十万美元预算。这种低成本使得Sora不仅是个新鲜玩意儿，更是一个真正的搅局者，它有可能削弱对有技能的人类创作者的需求，转而青睐廉价的、由算法生成的替代品。
OpenAI Sora是人工智能创意的潘多拉魔盒
Sora消耗了什么？
由Sora生成的一分钟视频需要耗费巨大的算力。在每一帧流畅画面和渲染背后，是服务器群组在加班加点工作，耗电量巨大，同时还离不开高耗能的冷却系统。仅仅为了防止那些服务器过热，冷却机制消耗的能源就足以供几个小镇使用，这可谈不上可持续性。这些限制不仅关乎环境问题，也是性能瓶颈。高强度的处理要求意味着最终输出的视频会出现延迟、故障以及令人沮丧的不一致情况。尽管Sora具备强大的算力，但它仍然难以创作出视觉光鲜内容丰富的作品，这就如同数字版的垃圾食品。
Sora制作的首个音乐视频截图
廉价的人工智能电影工作室
如前文所述，如果你想一头扎进人工智能驱动的制作领域，这就是你的“工作室”：以Sora为核心，用Runway进行视频编辑，借助ElevenLabs生成合成旁白，通过Midjourney生成图像。这套“组合”每月花费约350美元，但它到底能为工作室产出什么呢？一个空洞的、缺乏灵魂的产品，在预览时可能看着还行，但一经细究就破绽百出。对于有抱负的电影制作人来说，这个提议可能听起来很诱人，但这真的是电影的未来吗？或者说它只是一个用来制作数字壁纸的价格虚高的工具集。有了Sora，任何人现在都能成为“创作者”，而无需拿起摄影机、剧本或聘请演员。虽然这听起来像是赋予了人们创作能力，但对真正的内容创作者来说却像是敲响的“丧钟”。既然算法能以极低的成本炮制出无穷无尽的视觉画面和旁白，那为什么还要花钱聘请有技能的专业人员呢？当然，这些“创作成果”缺乏艺术深度、细微差别和真实性。这不仅仅是自动化，更是一种毁灭（PAIKE：说成“思想上的毁灭”是否更贴切）。通过将创作简化为一份人工智能工具清单，像Sora这样的平台实际上正在让内容创作者，那些编辑、摄影师、配音演员和设计师们变得可有可无。
OpenAI希望好莱坞使用Sora
为什么Sora只适合做屏保
尽管宣传得天花乱坠，但Sora的局限性十分明显。它的首个备受瞩目的项目，一个音乐视频，被形容为“丑陋又怪异”，这可不是什么有力的推荐。该平台在处理复杂叙事、动态场景以及任何需要精妙或情感共鸣的内容时都很吃力。其产出的内容更适合用作企业屏保，而不适合叙事。而且，渲染高质量视频的硬件条件意味着，即便拥有庞大资源，Sora的运行速度也慢得令人痛苦。对于有紧迫期限的创作者来说，这个瓶颈是个致命缺陷。虽然Sora的支持者鼓吹它的创意潜力，但它的实际用途仍局限于生成抽象的、视觉上好看但没什么实质内容的画面，它很适合在会议背景中循环播放，但完全不适合用于电影制作。
因此，正如下面视频演示的那样，Sora存在诸多方面的问题，请看视频：
人工智能的负面作用
Sora虽然可以用了，但它很难称得上是革命性的。它成本高昂、资源密集，而且最终产出的内容空洞无物。Sora假装让创意大众化，实则在破坏那些让创意变得有意义的创作者群体。往好了说，它只是个新鲜玩意儿。往坏了讲，它预示着未来艺术将被算法取代，而唯一的赢家将是以此获利的企业。所以，如果你想创作下一部电影杰作，或许可以跳过Sora不用。但如果你需要一种高科技手段来制作屏保，那它倒是能派上用场。
小结一下
想象一下，将来你从手机、从电视或是从街头大屏中看到的那些充斥着由人工智能制作的虚假的、毫无艺术感的视频和图片内容时，你的内心有没有一种被骗的感觉......
相关链接：
资讯回顾：
拍吧 将把你的文案推送给和影视器材相关的专业影视圈导演、摄影指导、录音师，以及各与影视制作相关的各岗位从业人员
