判轻了！”南京，大爷消费32元被错刷3200，发现后，超市称还买了其他商品，但当天监控被删，大爷每月仅3000多工资，愤而上诉
文摘
2024-11-11 07:11
河南
![]()
南京一位退休大爷在超市消费32元，却被错误地刷走了3200元。事情发生后，超市老板却坚称大爷购买了其他商品，并且删除了当天的监控录像。最终，法院判了但大爷认为处罚过轻，引发广泛的网友关注。![]()
南京,一位退休大爷在一家小超市购物时，发生了一起令人气愤的消费纠纷。这位大爷，每月退休金仅3000多元，某天他去超市买了一瓶32元的白酒。然而，一个月后，当他查看信用卡账单时，却发现自己被刷走了3200元。这笔钱相当于他一个月的退休金，让他感到十分困惑和愤怒。大爷回忆起当时的情景，那天他是和老伴一起去探望大姨子。在大姨子家吃饭前，他去附近的超市买了一瓶白酒。由于平时消费都是小额数字，他并没有仔细核对账单，直接刷卡付款。等到下个月还款日，他才发现账单上的异常。大爷立即前往超市讨说法，希望超市老板能退还多刷的钱。然而，超市老板却坚称大爷当天不仅买了酒，还买了烟和其他商品，最后为了凑整还拿走了两个口香糖。老板还振振有词地说，刷卡时需要本人输密码和签字，大爷不可能不知道消费金额。面对超市老板的说辞，大爷感到十分无奈和愤怒。他坚持自己只买了一瓶酒，并没有购买其他商品。为了证明自己的清白，大爷要求超市提供当天的监控录像和消费记录。然而，令他失望的是，超市老板竟然声称监控录像已经删除，无法提供。无奈之下，大爷决定将超市老板告上法庭。法院审理此案时，超市老板仍然坚持自己的说法，但无法提供任何有效证据来证明自己的清白。最终，法院判决超市老板返还不当得利3168元给大爷。
然而，超市老板并不甘心，他提起上诉。二审法院经过审理，认为一审判决没有问题，驳回了超市老板的上诉，维持原判。![]()
在这起案件中，超市老板的行为涉及到了多个法律问题。首先，根据《民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在这个案例中，超市老板在没有法律依据的情况下，多收了大爷3168元，构成了不当得利。其次，超市老板在交易过程中存在明显的过错。作为商家，超市老板有义务确保交易的准确性和合法性。在本案中，超市老板未能提供有效的消费凭证和监控录像，无法证明自己的清白。此外，超市老板还试图通过删除监控录像来掩盖事实真相，这种行为更是严重违反了商业道德和法律规定。再者，消费者在消费过程中享有知情权和公平交易权。根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。同时，《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。在这个案例中，超市老板未能如实告知大爷实际消费金额，侵犯了大爷的知情权和公平交易权。最后，关于证据的充分性、有效性和完整性问题。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。在这个案例中，超市老板作为商家，应当对其销售的商品和服务承担举证责任。然而，超市老板却无法提供有效的消费凭证和监控录像来证明自己的清白。因此，根据证据规则的相关规定，超市老板应当承担举证不能的法律后果。最终法院判决超市老板返还不当得利3168元给大爷是合理合法的。对于此次事件，你是怎么看呢？
———THE END ———
每一个字，都是我用心敲出来的，感谢大家关注
您若喜欢，别忘了点个在看哦
![]()
