问题
package main
import (
"fmt"
"io/ioutil"
"net/http"
"runtime"
)
func main() {
num := 6
for index := 0; index < num; index++ {
resp, _ := http.Get("https://www.baidu.com")
_, _ = ioutil.ReadAll(resp.Body)
}
fmt.Printf("此时goroutine个数= %d\n", runtime.NumGoroutine())
}
上面这道题在不执行resp.Body.Close()的情况下，泄漏了吗？如果泄漏，泄漏了多少个goroutine?
怎么答
不进行 resp.Body.Close()，泄漏是一定的。但是泄漏的goroutine个数就让我迷糊了。由于执行了6遍，每次泄漏一个读和写goroutine，就是12个goroutine，加上main函数本身也是一个goroutine，所以答案是13.然而执行程序，发现答案是3，出入有点大，为什么呢？
解释
我们直接看源码。 golang的http包。
http.Get()
-- DefaultClient.Get
----func (c *Client) do(req *Request)
------func send(ireq *Request, rt RoundTripper, deadline time.Time)
-------- resp, didTimeout, err = send(req, c.transport(), deadline)
// 以上代码在 go/1.12.7/libexec/src/net/http/client:174
func (c *Client) transport() RoundTripper {
if c.Transport != nil {
return c.Transport
}
return DefaultTransport
}
说明 http.Get默认使用DefaultTransport管理连接。
DefaultTransport 是干嘛的呢？
// It establishes network connections as needed
// and caches them for reuse by subsequent calls.
DefaultTransport的作用是根据需要建立网络连接并缓存它们以供后续调用重用。
那么 DefaultTransport 什么时候会建立连接呢？
接着上面的代码堆栈往下翻
func send(ireq *Request, rt RoundTripper, deadline time.Time)
--resp, err = rt.RoundTrip(req) // 以上代码在 go/1.12.7/libexec/src/net/http/client:250
func (t *Transport) RoundTrip(req *http.Request)
func (t *Transport) roundTrip(req *Request)
func (t *Transport) getConn(treq *transportRequest, cm connectMethod)
func (t *Transport) dialConn(ctx context.Context, cm connectMethod) (*persistConn, error) {
...
go pconn.readLoop() // 启动一个读goroutine
go pconn.writeLoop() // 启动一个写goroutine
return pconn, nil
}
一次建立连接，就会启动一个 读goroutine和写goroutine。这就是为什么一次http.Get()会泄漏两个goroutine的来源。泄漏的来源知道了，也知道是因为没有执行 close
那为什么不执行 close 会泄漏呢？
回到刚刚启动的 读goroutine的readLoop()代码里
func (pc *persistConn) readLoop() {
alive := true
for alive {
...
// Before looping back to the top of this function and peeking on
// the bufio.Reader, wait for the caller goroutine to finish
// reading the response body. (or for cancelation or death)
select {
case bodyEOF := <-waitForBodyRead:
pc.t.setReqCanceler(rc.req, nil) // before pc might return to idle pool
alive = alive &&
bodyEOF &&
!pc.sawEOF &&
pc.wroteRequest() &&
tryPutIdleConn(trace)
if bodyEOF {
eofc <- struct{}{}
}
case <-rc.req.Cancel:
alive = false
pc.t.CancelRequest(rc.req)
case <-rc.req.Context().Done():
alive = false
pc.t.cancelRequest(rc.req, rc.req.Context().Err())
case <-pc.closech:
alive = false
}
...
}
}
简单来说 readLoop就是一个死循环，只要alive为true，goroutine就会一直存在select里面是goroutine有可能退出的场景：body被读取完毕或body关闭request主动cancelrequest的context Done状态true当前的 persistConn关闭
其中第一个 body 被读取完或关闭这个 case:
alive = alive &&
bodyEOF &&
!pc.sawEOF &&
pc.wroteRequest() &&
tryPutIdleConn(trace)
bodyEOF 来源于到一个通道 waitForBodyRead，这个字段的 true 和 false 直接决定了 alive 变量的值（alive=true那读goroutine继续活着，循环，否则退出goroutine）。
那么这个通道的值是从哪里过来的呢？
// go/1.12.7/libexec/src/net/http/transport.go: 1758
body := &bodyEOFSignal{
body: resp.Body,
earlyCloseFn: func() error {
waitForBodyRead <- false
<-eofc // will be closed by deferred call at the end of the function
return nil
},
fn: func(err error) error {
isEOF := err == io.EOF
waitForBodyRead <- isEOF
if isEOF {
<-eofc // see comment above eofc declaration
} else if err != nil {
if cerr := pc.canceled(); cerr != nil {
return cerr
}
}
return err
},
}
如果执行 earlyCloseFn，waitForBodyRead通道输入的是false，alive也会是false，那readLoop()这个goroutine就会退出。如果执行 fn，其中包括正常情况下body读完数据抛出io.EOF时的case，waitForBodyRead通道输入的是true，那alive会是true，那么readLoop()这个goroutine就不会退出，同时还顺便执行了tryPutIdleConn(trace)。
// tryPutIdleConn adds pconn to the list of idle persistent connections awaiting
// a new request.
// If pconn is no longer needed or not in a good state, tryPutIdleConn returns
// an error explaining why it wasn't registered.
// tryPutIdleConn does not close pconn. Use putOrCloseIdleConn instead for that.
func (t *Transport) tryPutIdleConn(pconn *persistConn) error
tryPutIdleConn将pconn添加到等待新请求的空闲持久连接列表中，也就是之前说的连接会复用。
那么问题又来了，什么时候会执行这个 fn 和 earlyCloseFn 呢？
func (es *bodyEOFSignal) Close() error {
es.mu.Lock()
defer es.mu.Unlock()
if es.closed {
return nil
}
es.closed = true
if es.earlyCloseFn != nil && es.rerr != io.EOF {
return es.earlyCloseFn() // 关闭时执行 earlyCloseFn
}
err := es.body.Close()
return es.condfn(err)
}
上面这个其实就是我们比较熟悉的 resp.Body.Close(),在里面会执行earlyCloseFn，也就是此时readLoop()里的waitForBodyRead通道输入的是false，alive也会是false，那readLoop()这个goroutine就会退出，goroutine不会泄露。
b, err = ioutil.ReadAll(resp.Body)
--func ReadAll(r io.Reader)
----func readAll(r io.Reader, capacity int64)
------func (b *Buffer) ReadFrom(r io.Reader)
// go/1.12.7/libexec/src/bytes/buffer.go:207
func (b *Buffer) ReadFrom(r io.Reader) (n int64, err error) {
for {
...
m, e := r.Read(b.buf[i:cap(b.buf)]) // 看这里，是body在执行read方法
...
}
}
这个 read，其实就是bodyEOFSignal里的
func (es *bodyEOFSignal) Read(p []byte) (n int, err error) {
...
n, err = es.body.Read(p)
if err != nil {
...
// 这里会有一个io.EOF的报错，意思是读完了
err = es.condfn(err)
}
return
}
func (es *bodyEOFSignal) condfn(err error) error {
if es.fn == nil {
return err
}
err = es.fn(err) // 这了执行了 fn
es.fn = nil
return err
}
上面这个其实就是我们比较熟悉的读取 body里的内容。ioutil.ReadAll(),在读完body的内容时会执行fn，也就是此时readLoop()里的waitForBodyRead通道输入的是true，alive也会是true，那readLoop()这个goroutine就不会退出，goroutine会泄露，然后执行tryPutIdleConn(trace)把连接放回池子里复用。
总结
所以结论呼之欲出了，虽然执行了 6次循环，而且每次都没有执行Body.Close(),就是因为执行了ioutil.ReadAll()把内容都读出来了，连接得以复用，因此只泄漏了一个读goroutine和一个写goroutine，最后加上main goroutine，所以答案就是3个goroutine。从另外一个角度说，正常情况下我们的代码都会执行 ioutil.ReadAll()，但如果此时忘了resp.Body.Close()，确实会导致泄漏。但如果你调用的域名一直是同一个的话，那么只会泄漏一个读goroutine和一个写goroutine，这就是为什么代码明明不规范但却看不到明显内存泄漏的原因。那么问题又来了，为什么上面要特意强调是同一个域名呢？改天，回头，以后有空再说吧。
相关阅读
C/C++多线程编程专栏 网络编程重难点分析专栏 高性能通信协议设计专栏 推荐一波新版优质 Modern C++书籍 高级 C++ 开发综合岗面试题，能挑战否？ 大型开源 FTP 软件 FileZilla 源码分析 如何尽快适应大型 C++ 项目？ 如果你想低成本的快速提高开发水平，推荐这个
小方目前在一家知名外企做 C++ 架构方面的工作。我建立 高质量 C++ 后端开发微信技术交流群，群里高手如云，不定期分享编程技术，也会提供一些求职和内推资源。
现在限时开放中，需要加群交流的同学可以加微信 cppxiaofang，备注“加群”。
关注我，更多的优质内容第一时间阅读
