@点击上方蓝字关注我！@
2010年，历史学家阿尔弗雷德·麦考伊曾在“Tom Dispatch”上发出警告：美国的超级大国地位或将在2025年前终结，只剩下“尖叫”。这一预言在当时看来近乎惊世骇俗，但随着特朗普的“美国优先”政策、全球秩序的动荡，麦考伊的“警钟”似乎愈发真实。2024年1月，他再次在《The Nation》上断言，如果特朗普的外交政策再延续四年，将彻底摧毁美国的全球主导地位。然而，也有学者如贝克利在《无与伦比：美国为何仍将是超级大国》中提出，尽管面临挑战，美国依然是全球最强大的国家。那究竟是麦考伊的预言成真，还是贝克利的乐观更有道理？本文将结合特朗普的外交政策、美国的全球支柱、国内的制度反应，试图探讨这个超级大国的未来走向。
“美国优先”：传统霸权的另类表达
特朗普的“美国优先”政策令世界震惊。削减海外援助、加征关税、退出多项国际协议、批评北约“过时”，这些言论都让特朗普被认为是一位“不走寻常路”的领导者。他的强硬言辞确实与美国传统精英不同，但我们也发现，他的政策仍然延续了美国的霸权逻辑。在特朗普的执政下，国防预算达到了历史新高，驻军布局在全球范围内得到巩固。尤其是在中东和亚太地区的驻军，不仅没有减少，甚至还扩大了规模。尽管特朗普口中常说“减少驻外成本”，但行动上他依旧确保了美国全球霸权的根基。换句话说，特朗普的“异类”更多体现在表面的个性表达上，而其政策的核心仍然是保持美国的全球主导地位。军事存在的持续：从表象到实际
特朗普批评美军驻外开支过高、质疑与盟友的军事同盟，但他并未减少驻外兵力。例如在亚太地区，他甚至增加了军费，以“防止”中国崛起。特朗普政府实际上的对外驻军投入，不减反增，尤其在亚太地区部署了大量兵力。这种“双面”政策正是特朗普外交的矛盾点，既打着“节省开支”的旗号，却实质上扩充了军力，继续强化美国的全球控制。拉美与中东政策：另类外交下的传统布局
在拉美地区，特朗普通过西半球战略框架，将其视为“后院”。而在中东，特朗普一方面退出奥巴马政府的伊朗核协议，另一方面采取强硬制裁措施，重新确立了对伊朗的遏制。特朗普虽然口头上批评盟友负担太重，但其实际行动依旧在延续传统美国对全球地区的控制。这种矛盾体现了特朗普独特的外交风格，也凸显了美国霸权背后的深层次依赖。
北约与欧洲盟友的裂痕
特朗普多次指责欧洲盟国“搭便车”，甚至公开威胁退出北约。这一言论确实让欧洲盟友深感不安，尤其是德国和法国等核心国家开始质疑与美国的传统盟约。这些质疑无疑对北约的信任度造成了负面影响。尽管如此，美国在欧洲的军事存在依然强大。特朗普通过威胁欧洲盟友承担更多军费，实际上是为美国在该地区的霸权地位寻找更多支持。他通过一边威胁、一边施压的手段，实则在巩固美国对欧洲的影响力。对华关系与太平洋基地的双重遏制
特朗普视中国为头号战略竞争对手，并通过贸易战、封锁科技出口等手段遏制中国的崛起。同时，他强化了美国在亚太地区的军事基地，以保持对该地区的控制。对于美国来说，太平洋基地不仅是对抗中国的重要前线，更是美国在亚太地区维持主导权的“桥头堡”。尽管特朗普退出了多个国际组织，但他在亚太的军事部署却始终保持稳定。无论是在言辞上还是行动上，特朗普都在全力遏制中国的影响力。这种强硬的对华态度，也为他的“美国优先”政策提供了支撑。中东与中亚的关键地缘位置
特朗普政府多次表示要“撤军”，尤其是在阿富汗的撤军问题上，他频繁强调“减少开支”。然而，美国在中东的实际军事存在并未真正削弱。阿富汗战争的延续表明，即便在特朗普时代，美国对中亚、中东的控制依然没有放松。中东与中亚作为大国博弈的核心，美国在这些地区的军事存在不仅是“威慑”这么简单，它更是美国全球霸权的实际支柱之一。尽管特朗普多次宣称撤军，但实际上，他依旧在维持美国对这些关键地区的影响力。
经济与科技优势：领先地位难以撼动
尽管美国面临着中国的挑战，但美国依然拥有全球最强大的经济实力和科技创新力。根据贝克利的分析，美国仅占全球人口的5%，却拥有全球财富的25%、科技创新的35%、军费开支的40%。这种资源和科技优势，令美国在全球竞争中占据了绝对的主导地位。贝克利认为，美国经济不仅在财富和资源方面遥遥领先，更在科技创新力上占据主导地位。即便在全球化面临逆转的背景下，美国依旧掌控了全球科技和经济话语权。这种领先地位令美国能够保持长久的竞争优势，也在一定程度上消解了关于“衰落”的论调。军事基地与盟友网络的支撑
美国在全球42个国家设有587个军事基地，是唯一一个在全球范围内部署军力的国家。贝克利指出，这种庞大的军事和盟友网络不仅是美国维持霸权的基石，更是美国全球影响力的象征。相比其他大国，美国的军事与外交网络遍及全球，任何对手都难以短时间内建立起同等规模的力量。这种全球布局不仅是战略资产，更是美国维护全球秩序的核心支撑。即便是在特朗普时期，美国的军力布署和盟友网络依旧稳固，显示出美国对霸权地位的强烈依赖。高校与创新力的集中优势
全球百强大学中有50所位于美国，这些高校不仅是知识和科技创新的前沿，更为美国输送了大量顶尖人才。美国在教育和科研上的投资，使其在未来几十年内继续占据全球科技和经济的领导地位。这种学术资源的集中，让美国在未来仍然能持续引领全球创新潮流。尽管特朗普采取了一些“去全球化”的政策，但美国的科技和教育资源依旧难以撼动。这种科技创新的集中优势，让美国在国际竞争中始终处于领先地位。
麦考伊的悲观预言
麦考伊认为，特朗普的“美国优先”政策削弱了美国在全球的盟友关系，加速了其霸权的终结。他认为，特朗普的个人风格和政策方式让美国的国际形象大幅下降，盟友信任度降低，最终使美国的霸权岌岌可危。这种观点得到了部分观察家的支持，他们认为特朗普的政策确实让美国陷入孤立。贝克利的乐观主张
相反，贝克利在《无与伦比》中提出，美国在经济、军事和科技方面的强势地位依旧坚固。他认为，尽管特朗普的政策在风格上异于传统，但其核心并未动摇美国的霸权基础。贝克利乐观地认为，特朗普的“异类”风格不会撼动美国的整体实力，特别是在全球地缘政治中的主导地位。贝克利指出，美国的资源和盟友网络依旧是不可撼动的，这些优势让美国即便面临挑战，依然具备足够的竞争力。
第五部分：特朗普带来的是什么？帝国的转折还是深层危机？风格的改变与制度的稳定
特朗普的外交风格让他成为“反传统”的象征，但美国的强大制度为其政策带来了有效的平衡。即便特朗普的政策激进，但美国的国家机器依旧保证了全球布局的稳定。特朗普的个人风格更多体现在外交辞令和执行方式上，而美国的长期外交策略并未受到根本性冲击。国内制度的反应
美国的政治制度和决策机制具备极强的韧性。特朗普的激进政策虽然带来了新的不确定性，但也证明了美国的制度化优势。例如，美国的情报系统、军事系统和外交系统都能在一定程度上制衡总统的“异类”政策。这种制度优势，使得美国在面对内外挑战时，依然具备较强的稳定性。
麦考伊的悲观预言揭示了人们对美国未来的不安，而贝克利的乐观则显示出美国强大基础的支撑力。虽然特朗普带来了全球局势的新变化，但美国的经济、科技和军事网络依然让它占据全球的主导地位。无论是麦考伊的警告，还是贝克利的辩护，都指出了美国的强大根基。从经济、军事和制度的稳固性来看，特朗普的政策或许会改变美国在国际上的风格，但难以轻易撼动其超级大国地位。
@欢迎关注、转发、在看，感谢您的支持@
往期文章
原创｜灯塔熄灭！美国光环褪尽，中国人不再买账
![]()
美国人用30年才看懂：尼克松临终后悔访华，中美建交的历史真相
![]()
求锤得锤！封锁也挡不住！不再采购美国芯片和操作系统，810亿美元也挽救不了！
![]()
