@点击上方蓝字关注我！@
![]()
1964年10月16日，我国爆炸了一颗原子弹，成功地进行了第一次核试验。同日，中国政府发表声明，再次重申了中国政府关于全面禁止和彻底销毁核武器的一贯主张。中国政府郑重宣布，中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器，并再次向世界各国政府郑重建议：“召开世界各国首脑会议，讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。威慑理论被誉为战略研究皇冠上的明珠，对于国家安全和大国博弈的重要性不言而喻。受到冷战时期美苏争霸以及“核恐怖平衡”的影响，很长一段时期国际学界的威慑理论主要以美国的核威慑理论为代表。由于中美两国在战略目标和战略文化上的根本性差异，中国学界直到冷战结束前后才开始系统性探讨美国的威慑理论。中国早期的研究主要集中于引进、翻译并介绍美国冷战时期的经典威慑理论。然而，随着国际体系从两极格局走向更加复杂和脆弱的多极化结构，大国、中小国家和非国家行为体纷纷参与其中，网络、太空、人工智能等战略新兴技术的发展日新月异，使得威慑理论的研究主体和手段类型都发生了巨大变化。中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器。但是一种声音出现在网上，就是“日本例外论”一些激进的言论直指日本，一旦日本在中国攻打台湾时采取武力干预，中国将对日采取“不对等还击”，甚至提到了“首战核弹，连续用核弹，直到日本第二次宣布无条件投降”。这一激烈的表态迅速引发了国内外的热议。国内部分网友对此表达了支持，但国际社会，尤其是日本，普遍认为这种言论危险且极端。那么，这段短片中的言论到底代表什么？它反映了怎样的历史背景和现实局势？一、事件的起因：日本对台海问题的表态与背景
首先，我们需要理解短片中的言论为何直指日本。近年来，台海局势紧张不断升级，而日本作为美国在东亚的重要盟友，频频在台湾问题上发表言论。例如，2021年7月，日本前副首相麻生太郎公开表示，如果中国侵犯台湾，日美应联手防卫台湾。这一言论在中国引发了极大的不满，甚至有官媒直接批评麻生太郎是在“煽动战争”。作为二战战败国的日本，自战后便依赖美国的安全保护伞，尤其是美日安保条约规定了美国有义务防卫日本本土。而近年来，随着中国的崛起和地区局势的复杂化，特别是台海问题的敏感性，日本逐渐表现出更为积极的防卫姿态。这种防卫姿态在中国看来，则可能被视为对中国核心利益的威胁，进而激化了双方在军事领域的潜在对抗。此次军事短片中提到的“首战核弹”言论，显然是对日本近期表态的一种极端回应。这背后反映出中国部分舆论对日本在台海问题上的介入感到的极度不安，甚至愤怒。二、核武器与中国的核政策：不首先使用与“核打击日本例外论”
短片中最引发国际关注的部分，便是所谓的“核打击日本例外论”。中国的核政策自核武器研发成功以来，一直坚持“不首先使用核武器”的原则，即中国承诺在任何情况下不会首先对其他国家发动核攻击。除此之外，中国还承诺不会对无核国家使用或威胁使用核武器。这一政策的核心是为了维持全球核稳定，向世界传递中国核力量的防御性质。然而，短片中的言论直接提出要调整这一政策，并将日本视为一个特殊的“例外”，即在日本介入台湾问题的情况下，中国可以考虑对日本首先使用核武器。这种言论显然是对现行政策的重大挑战，也使得台海问题上升到了一个极为危险的高度。但需要强调的是，这种言论并未得到中国官方的认可。中国外交部也未在任何正式场合表示有意改变“不首先使用核武器”的政策。因此，这种言论更多是反映了某些军事专家或民间舆论的极端态度，而非中国政府的官方立场。三、国内外反应：民族情绪与国际震惊
在中国的社交媒体上，不少网友对此表达了支持和点赞。一些人认为，视频中的言论代表了他们对日本的长期不满，尤其是二战期间的历史遗留问题依然深深影响着中日关系。日本曾经的侵略历史让部分中国民众对于日本在台海问题上的任何表态都充满敌意和警惕。日本近年来在军事上表现出的积极姿态，比如修宪以增强自卫队的作用，也加剧了这种情绪。然而，在中国之外的国际舆论场上，这段视频引发的反应则普遍负面。许多外国网友，尤其是日本和美国的评论员，纷纷指责这种言论为“极端的战争叫嚣”。作为二战唯一的核武受害国，日本对核武器的敏感度极高，因此该视频中的言论在日本引起了广泛的恐慌和愤怒。日本媒体普遍谴责这种言论为“丧心病狂”，并质疑这是否是中国政府的真实意图。这种两极化的反应，折射出了中日两国在历史问题上的深层次隔阂。对于很多中国人而言，核打击的言论似乎是一种对历史仇恨的宣泄，而对日本人来说，这是一种让他们感到极度不安的挑衅。四、这种言论是否代表中国官方意图？
尽管这段视频在中国网络上引发了大量关注，但值得注意的是，这种言论并不代表中国官方立场。中国的核政策一直非常谨慎，并且高度透明。官方的立场仍然是“不首先使用核武器”以及“致力于全球和平与安全”。实际上，中国政府在处理与日本的关系时，虽然存在诸多摩擦，但仍然遵循着相对理性和稳健的外交方针。无论是钓鱼岛争端，还是对二战历史问题的争议，中国政府通常通过外交手段与日本保持对话，而非采取极端手段。尤其是在核武器问题上，中国政府一贯主张核裁军，呼吁各国通过对话和谈判减少核武威胁。因此，尽管这段视频中的言论在民间引发热烈讨论，但它更多代表的是一种极端民族主义情绪的表达，而非中国官方的政策转向。尤其是“核打击日本例外论”这样极具争议性的言论，距离真正的国家政策还有很远的距离。五、历史遗留与现实博弈：中日关系的深层困局
中日关系的复杂性不仅仅体现在当下的军事和政治互动中，更深植于两国的历史纠葛。自二战以来，虽然中日两国在经济领域有着密切的合作，但历史问题始终是横亘在两国之间的鸿沟。中国民众对于日本的侵略历史，特别是南京大屠杀等事件的记忆根深蒂固，导致即便在和平年代，民间对日本仍然保持深刻的戒备和敌意。而日本方面，尽管政府多次对战争期间的行为表示“反省”或“道歉”，但国内某些右翼势力对历史的修正主义态度仍然让中国感到不满。加之近年来日本在安全领域的政策变化，如修宪讨论、自卫队扩充以及与美国更紧密的军事合作，使得中国对日本在东亚地区的角色持更加警惕的态度。这种历史和现实的交织，导致了中日两国关系的微妙和平衡。双方在经济上互相依赖，但在安全领域却时常针锋相对。这次短片中的言论，某种程度上反映了这种矛盾关系在民间舆论场中的一次激烈爆发。六、如何走向和平与稳定？
尽管视频中的言论在某些人看来具有宣泄情绪的作用，但我们必须保持清醒和理性。核武器问题事关全球安全，任何关于核打击的讨论都应极其慎重。日本作为二战中唯一遭受过核打击的国家，对核威胁的敏感性远超其他国家。中国作为一个负责任的大国，应该继续保持其在核武器问题上的防御性政策，不轻易动摇现行的战略稳定。此外，中日两国在历史问题上的分歧固然深刻，但双方的未来依然需要通过对话与合作来解决。尽管民间情绪复杂，但在国家层面，两国政府应该更加注重理性与稳健的外交政策，通过谈判与协商来化解彼此的误解和敌意。未来，中日关系的走向取决于双方能否在历史遗留问题上达成某种和解，并在现实安全挑战面前找到共同的利益。唯有如此，东亚地区才能避免陷入军备竞赛和冲突的恶性循环，走向真正的和平与稳定。@欢迎关注、转发、在看，感谢您的支持@
往期文章
原创｜灯塔熄灭！美国光环褪尽，中国人不再买账
![]()
美国人用30年才看懂：尼克松临终后悔访华，中美建交的历史真相
![]()
求锤得锤！封锁也挡不住！不再采购美国芯片和操作系统，810亿美元也挽救不了！
![]()
