@点击上方蓝字关注我！@
![]()
诺奖得主的“战争预言”——荒谬言论为何引发轩然大波？不久前，日本诺贝尔奖得主本庶佑在公开讲话中表示，若中日两国开战，日本必将“战胜”中国，并且提出了四大理由来支撑他的观点。这样大胆的言论迅速在国际社会引起轩然大波，引发了广泛的讨论。诺贝尔奖得主的权威性让人不禁想问：这些依据真的能站得住脚吗？本庶佑的科学成就固然令人钦佩，但涉及军事和国际关系的言论，能否以同样的科学态度看待？
第一部分：技术差距的真相——中国技术真的“远远落后”于日本？
本庶佑在发言中提到的第一个理由是：中国的技术水平远远落后于日本，他认为这是日本在战争中能够取胜的关键因素。然而，事实是否如他所言？过去几十年，中国在技术领域的飞跃发展令全球瞩目。曾经，技术落后确实是中国的短板，尤其是在上世纪80年代和90年代，中国的工业基础和科技水平相对日本等发达国家存在较大差距。然而，今天的中国，早已不是当年的中国。在北斗卫星导航系统的建设上，中国不仅实现了自主研发，还在全球范围内推广使用，与美国的GPS、俄罗斯的格洛纳斯形成四大导航系统之一。北斗的精度、覆盖范围和实用性已被全球广泛认可。再如5G技术，中国的华为、中兴等企业在这一领域占据了绝对的领先地位，成为全球5G网络布局的主力军。值得一提的是，中国在人工智能、量子计算和高铁技术等尖端技术领域，已经处于全球前列。例如，中国的复兴号高铁以时速350公里成为全球最快，网络遍布全国，拉动了巨大的经济效益。反观日本，虽然在制造业和某些传统领域仍具备优势，但在新兴科技领域的国际竞争力逐渐下降。例如，全球5G技术标准的制定中，日本的参与度和影响力明显不足。而在人工智能和量子计算等前沿技术上，日本已经不再是领头羊。战争在现代化背景下，早已不仅仅是军事实力的对抗，更是高科技战争的较量。信息化、无人机、人工智能、网络战等新兴技术的应用，已经改变了传统的战争方式。中国近年来的国防技术现代化迅速推进，拥有包括东风系列弹道导弹、歼-20隐形战斗机等先进装备，充分体现了中国在军事科技上的巨大进步。东风-41洲际导弹更是全球射程最远的战略导弹之一，极大提升了中国的战略威慑能力。因此，本庶佑认为中国技术“远远落后”于日本的观点，不仅偏颇，甚至可以说是对现实的严重误解。
第二部分：地缘政治的误判——中国真的会面临“众国围攻”？
本庶佑的第二个理由是，如果中日之间爆发战争，中国将会面临多个国家的围攻，双拳难敌四手。这一观点是否有足够的依据？中日韩三国作为东亚的主要经济体，彼此间的贸易和投资往来十分密切，形成了相互依存的关系。尤其是中韩之间，尽管在历史和领土问题上存在争端，但经济上的合作使得韩国很难在军事冲突中选择与中国对立。据统计，2020年中韩双边贸易额超过3000亿美元，占韩国总贸易额的24%以上。韩国的科技产业高度依赖中国市场，若发生战争，韩国无疑将面临巨大的经济损失。即便是日本，近年来在贸易、投资、旅游等领域与中国也有密切的经济联系。战争一旦爆发，必将给日中两国的经济带来毁灭性的打击。正因为如此，日本政府尽管在一些问题上与中国存在分歧，但也不得不谨慎处理与中国的关系。本庶佑提到中国会面临来自周边国家的围攻，其中包括东南亚国家。然而，东南亚国家与中国有着复杂的地缘政治和经济关系。虽然南海争端是一个潜在的紧张因素，但中国与东南亚国家在经济上的深度合作是这些国家难以忽视的现实。例如，东盟是中国的第三大贸易伙伴，2020年双方的贸易总额达到了5000多亿美元。在“一带一路”倡议下，东南亚国家成为重要的受益者，其基础设施建设、经济发展等都与中国有着深厚的联系。因此，东南亚国家即便在某些领土问题上与中国有分歧，但并不意味着这些国家会轻易选择军事对抗。本庶佑可能认为，美国作为日本的盟友会在中日冲突中无条件站在日本一边。然而，美国的全球战略资源分配正在发生变化，近年来，其战略重心逐渐转向全球其他地区，对亚洲事务的干涉相对减少。即便美国仍在亚太维持一定的军事存在，但其国内的政治、经济和社会问题，尤其是频繁更替的总统政权，导致其国际战略时常摇摆不定。对于中日之间的冲突，美国是否会选择直接介入？这个问题并没有确定答案。因此，所谓中国会在战争中遭遇“众国围攻”的论断，显然是对当前国际政治的误判。
第三部分：实战经验的片面观点——中国军队真的缺乏实战能力？
本庶佑提出的第三个论点是：中国几十年没有经历过大规模战争，军队的实战能力大大下降。这种说法是否有依据？中国的军事现代化进程在过去二十年取得了显著成就。近年来，中国军队不断更新武器装备，注重信息化战争的能力提升。例如，歼-20隐形战斗机、辽宁号和山东号航母、东风系列导弹等装备的问世，使中国具备了现代战争中必备的高科技武器。此外，中国军队不仅在硬件上实现了现代化，在作战能力上也通过多种方式提升。中国与俄罗斯、巴基斯坦等多个国家定期举行联合军事演习，模拟真实战场环境，极大地提升了军队的实战能力。中国参与的联合国维和任务也为军队积累了大量的实际操作经验。中国近年来频繁进行大规模军事演习，例如“联合行动”、“海上联合”等大规模军演，涵盖了陆海空等多个领域。与此同时，军队的军事训练不再局限于传统的模拟战争，而是通过多维度的联合行动演练，培养部队的快速反应和协同作战能力。特别是在网络战和无人机作战领域，中国已经具备相当的实力。现代战争不再是简单的火力对抗，信息化作战、电子战和网络战等新形式的作战能力，成为战争胜负的关键因素。中国在这些领域取得了显著进步，完全有能力应对现代化战争的挑战。因此，所谓中国军队缺乏实战经验的说法，忽视了中国近年来在军事训练和装备更新方面的巨大成就。
第四部分：民族团结与稳定——中国的内部真的不如日本“团结”？
本庶佑提出，中国作为一个多民族国家，可能在战争时期出现民族分裂的风险，而日本则因为其民族构成单一，更为“团结”。这种观点是否真实反映了中日两国的社会现状？中国是一个多民族国家，拥有56个民族，但在国家利益和主权统一面前，中国展现出强大的民族凝聚力。中央政府通过扶持少数民族地区发展、提升经济水平、加强文化认同等政策，逐步消除了地区间的差异，促进了民族团结。例如，近年来新疆、西藏等少数民族地区的经济社会发展取得了显著进步，人民的生活水平不断提高。特别是在国家主权问题上，各民族团结一致，维护国家统一和领土完整成为所有中国人民的共同目标。相比之下，日本虽然在民族构成上相对单一，但近年来，其社会内部问题不断显现。老龄化、低出生率、经济低迷等问题已经严重影响了日本的社会稳定。与此同时，政治上的不稳定、青年人对现有体制的不满，导致了社会裂痕的加剧。日本内部的社会问题并不亚于中国，因此，所谓日本比中国“更团结”的观点并不成立。
理性面对挑战，合作才是未来
本庶佑的言论虽然在国际社会引发了广泛关注，但他所提出的“日本必胜论”充满了偏见和误解。无论是技术水平、地缘政治、军事实力还是民族团结，中日两国都有各自的优势和不足，战争从来不是解决问题的最佳方式。面对复杂的国际形势，中日两国作为亚洲的重要国家，应该以和平、对话和合作为基础，共同维护地区稳定与全球和平。中国一向坚持“不惹事，不怕事”的原则，但也始终倡导通过和平方式解决争端，推动全球合作。正如马克思所言：“人类的历史是不断追求自由和解放的历史。”在全球化的背景下，中日两国只有携手合作，才能共同应对未来的挑战，实现长久的和平与发展。
@欢迎关注、转发、在看，感谢您的支持@
往期文章
原创｜灯塔熄灭！美国光环褪尽，中国人不再买账
![]()
美国人用30年才看懂：尼克松临终后悔访华，中美建交的历史真相
![]()
求锤得锤！封锁也挡不住！不再采购美国芯片和操作系统，810亿美元也挽救不了！
![]()
