哪些因素是左右俄乌战争走势的关键？
2024年是美国总统大选年，更是俄乌战争的关键年。政治左右战争，战争为政治服务，这是一条不变的规律。只有深入了解美国大选，才能更好地观察和分析俄乌战争的进程及走势。
俄乌战争现状如何？简单来讲，经过两年零一个月的拉锯，双方大致旗鼓相当。不过，最近乌克兰丢掉了战略要地阿夫杰耶夫卡，紧接着又失去了在第聂伯河左岸唯一的桥头堡克林基定居点。从总体战略上看，乌军目前处于守势，情况稍微有点被动。
那么，曾经处于反攻态势中的乌军，为何突然变为守势了呢？其实问题并不复杂，只因为缺少弹药。他们究竟可怜到了什么程度？有些乌军前线部队，每天只能分到几发炮弹。为此，捷克总统帕维尔紧急向各国众筹资金，从第三国购买80万发炮弹送给乌克兰，但未来几周才能交货。而法国实际行动并不特别给力，捐款总数与法国的国际地位严重不匹配，可总统马克龙的口气却最强硬：不排除法国直接派兵到乌克兰前线参战。德国给钱还算大方，位居西方阵营第二，但在武器问题上却是畏首畏尾，总理肖尔茨已明确拒绝提供金牛座远程导弹。
战争是金钱消耗器，比的是双方的经济实力特别是后援强弱。目前俄乌双方的后援严重不对称：俄罗斯拥有稳定但从不张扬的强大援助，从金钱到武器零配件、从弹药原料、弹药半成品到各种军需物资，应有尽有、应给尽给，从不犹豫更不吝啬。可以说，没有强大、稳定、务实而低调的后援，俄军早就在去年下半年乌军的大反攻中溃败。相对而言，乌克兰的后援则严重不靠谱：欧洲长期在美国的婴儿车里自废武功，很多国家从未达到军费开支占GDP2%的规定，只有波罗的海三国、波兰和希腊达到了要求，匈牙利、芬兰、斯洛伐克和罗马尼亚今年也将超过2%的门坎，而欧盟经济实力最强的几个国家竟然没有达标。在关键时刻，诺大一个欧盟，一场战争就把弹药库清空，各国只好临时筹钱，到亚洲、非洲甚至南美等地购买，何等可笑、何等荒唐。看来，欧盟是拔掉了牙齿的巨人，这话确实没错，曾经的欧洲列强、18-19世纪的雄风已经真的不再。
乌克兰最大的靠山当然是美国，但美国却相当不靠谱，这种不靠谱其实是有历史渊源的。当年敌友不分，以为敌人的敌人一定就是朋友，全力援助苏联抗击德国；在三年国共内战中，撤销对国民党的支持，让蒋介石政府迅速溃败；伊朗国王巴列维在最困难的时刻，美国不是提供坚定支持，而是劝说伊朗国王流亡，导致霍梅尼很快取得政权；即便面对装备寒酸的志愿军，美军在朝鲜战场上都没有取得压倒性胜利，而美军的装备和人员素质却是压倒性的优势。美军的问题出在哪里呢？中国出兵朝鲜是个傻子都能看得出来的事情，美国政府却还在天真地思考，中国会不会出兵？直到花200万美元买了兰德公司的报告才知道，从而耽误了提早排兵布阵的绝佳时机。多说一句，这些时期都是民主党总统在执政。
目前，美国正在政党内斗中，白宫提出给乌克兰600亿美元的援助在众院搁浅，众议院议长约翰逊把议案放在办公桌上，就不提交众院表决。他的理由也很充分：应该首先关切国内的边境问题，不能放任非法移民大量涌入美国。如果要援助乌克兰，就必须把边境问题与之捆绑。
民主党当然不干。非法移民越多，对民主党越有利。这点，马斯克揭开了谜团：美国各州分配众议院席位是根据人口数量决定的，人口越多，分配到的席位越多。而在人口统计的时候，并不区分合法或非法移民，只要在该州居住就必须统计进去。众所周知，非法移民大都涌向加州、纽约这种民主党蓝州，从而增加了这些州的议员席位，有人评估，民主党因此多得了5%的席位。当然，这只是短期效应。从长期看，这些非法移民会逐渐归化为合法移民，而他们基本上都是民主党的拥趸，假以时日，民主党的选民基础将越来越大，最终出现日本那样一党长期执政的局面。民主党的中远期目标是从实质上终结美国的两党制，即共和党名义上虽还存在，但无论如何也选不赢。
共和党很清楚，一旦放行了对乌克兰的援助，手上便没有了控制边境的好牌。只要拜登政府得到了他想要的东西，他就可以对共和党的诉求视而不见。因此，双方互不让步。这就是目前的僵局以及面临的实际难题，可谓公说公有理，婆说婆有理。
众议院议长约翰逊算是川普的小迷弟，他之所以阻挠对乌克兰的援助，主要还是着眼于2024年的这场大选。如无意外，又将是两位老人对决：81岁的拜登vs77岁的川普。如果乌克兰战争进展顺利，无疑是拜登政府得分；如果俄罗斯在今年11月投票之前战败，理所当然是拜登的头功，他将以巨大的荣耀光环获得美国人民的拥戴，当选自然也是水到渠成。共和党也不傻，怎可能让民主党如此顺心如意？
实事求是地说，眼前的政治僵局更多是民主党造成的。当初的众议院议长麦卡锡虽然是个共和党人，但与川普保持一定的距离，换言之，在很多问题上，民主党还是可以和麦卡锡商量甚至达成共识的。麦卡锡为了帮助民主党通过临时预算法案，不惜得罪了川普在众议院的八位铁杆，俗称MAGA党。最后，在MAGA党人盖茨的提议和民主党的全力配合下，神奇地把麦卡锡拉下马，使其成为第一位被成功弹劾的众议院议长。民主党人出于党争的需要，居然支持极端共和党人，把刚帮助过自己的人一脚踢下去，可见民主党是多么的薄情和短视。
麦卡锡下台后，几经周折，共和党把川普的铁粉约翰逊选为议长（共和党在众院占多数），这就为今天的僵局埋下了伏笔，民主党也算自食苦果。好在援助乌克兰是美国的主流民意，川普即便想制衡拜登，也得考虑选民的感受。为此，共和党只好做出某种程度的妥协：白白提供援助不行，租借可以。于是，约翰逊提出了一个给乌克兰提供租借的议案，但这将是个漫长的程序。即便众院通过了，参院也不见得照单全收。等两院都通过，恐怕黄花菜也凉了。
可以预见，为了赢得今年的总统大选，拜登一定想尽办法帮助乌克兰，最好让俄罗斯在11月份之前战败，至少也要让乌克兰收复乌东四州，如此，拜登才能宣布，在自己的英明领导下，乌克兰取得了这场战争的伟大胜利。
应该说，如果拜登政府能够克服重重阻力，竭尽全力支持乌克兰，俄罗斯战败也并非不可能。从表面上看，俄罗斯目前略胜一筹，但实际上俄乌双方都到了精疲力竭的阶段，只要其中一方的后援多使点劲，很快就会打破力量的平衡。不过，俄罗斯的后援有一条明显的红线，那就是不允许俄国战败。因此，在各方的综合博弈下，乌克兰的最佳结果可能是收复乌东四州，克里米亚继续留在俄国版图之内。留给乌克兰的时间真的不多了，从现在起到年底，满打满算也就是8-9个月的时间。如果不能速战速决，一旦川普上台，美国将会停止援助，在此背景下，欧洲一些国家也将转而袖手旁观，匈牙利、斯洛伐克和奥地利甚至会公开倒向俄罗斯。缺少了美国的援助，乌克兰的结局自不用多言。到时，普京就会开香槟畅饮，世界又回到了一个令人窒息的平静阶段。
问题是，2024年的美国大选，川普获胜的几率有多大？从时与势看，世界在右转，意大利、荷兰、阿根廷、葡萄牙的右翼政党相继获胜，川普能否赶上并抓住这波大势，要看他的选举策略是否有所调整。如果一味地迎合其右翼基本盘，不去满足中间选民胃口的话，最终也只能是一场空欢喜。因此，川普应该想明白一个道理：支持乌克兰这样的好事情，不能让拜登独享，共和党也应当仁不让。如此，才能收获支持乌克兰那部分选民的心，要知道，这个群体可并非少数。就像笔者这样支持共和党理念的人，如果川普不支持乌克兰，也要对着美国朋友喊一嗓子：不能让他当选！
今天才发现微信公众号后台有上百条私信留言，由于本人太懒，很长时间没有登陆公众号，所以无法回复了，敬请原谅。如果您还有问题，可直接加我微信：yang-peichang
