美国宪法为何不限制罪犯参加总统选举？
5月30日，12名陪审团成员一致裁定，美国前总统川普被控的34项伪造商业记录罪名成立。因此，不管持何种政治立场，无论是否喜欢、支持他，客观事实是，川普现已成为一名罪犯。
尽管法官还未做出具体的量刑判决，但并不影响川普有罪的事实。即便他今后上诉成功，上诉法院也无权推翻陪审团的有罪裁定，只能以程序瑕疵或其他理由来宣告判决无效。由此，川普成了被判有罪的前总统和以戴罪之身参加总统竞选的候选人（美国历史上曾发生过一次），甚至还有可能创造一个新的记录：身负重罪，依然入主白宫。
美国宪法并不限制犯罪之人参加总统竞选，因此也无法阻止罪犯成为新总统。参加总统竞选只有三个条件：出生于美国、在美居住不少于14年、年满35岁。可见，参选总统的门坎很低，低到普通人都有参选的机会。
有人认为，这样的选举规定，说明美国宪法存在一个巨大的bug，这是由特定的历史背景造成的，即当时的美洲大陆没有或没有多少罪犯，建国先贤们未能预料到后来出现的复杂情况。
这其实只是某种臆想和猜测。但凡是人类社会，不管处于哪个历史时期，哪里都有违法犯罪行为，干净的地方是没有的。曾有某些异想天开的人，他们以为消灭了地主、富农和资本家，就进入了没有剥削没有压迫的大同世界，孰不知，几十年后不仅没有世界大同，反而剥削压迫比当时有过之而无不及，地主资本家算是白死了。因此，要说建国先贤们没有看到过罪犯或没预料到后来的复杂情况，这肯定不符合历史事实。再说，他们能设计出那么复杂而慎密的宪政框架，这点显而易见的“bug”，怎么可能看不到呢？
既然如此，先贤们为何设定这样低的选举门坎呢？仔细琢磨，不由得为他们的远见卓识拍案叫绝。如果背负罪名就无法参加选举，这势必给野心家留下了绝佳的机会：只要某个候选人的民望高于自己，就可利用各种资源来陷害和打击对手。特别是对执政者而言，手中掌握行政资源，例如司法部、FBI和中情局，拿到对方把柄或不利信息简直是易如反掌，毕竟没有谁是完人，屁股一点屎都没有的人是不存在的，就连马丁路德金都有飘窗的记录，更别说那个像圣人一般的圣雄甘地了。因此，只要掌握对手的不良信息，即可罗织罪名，让对方无法与自己竞争总统宝座。如此，美国的宪政很快走入死胡同，用不了多久，老美就会变成玩二人转的俄罗斯：谁想和大帝竞选总统，要么被毒死，要么被一枪毙命，要么被安上个罪名、扔进大牢。
其实，美国宪法也有这样的条款：如犯暴乱罪和叛国罪，候选人将失去总统竞选资格。既然有如此规定，民主党势必会用好、用足：对1月6日的“叛乱”穷追猛打，追究川普煽动“叛乱”的“罪行”。如果说冲进议会大厦就是叛乱，那么23年12月底，亲巴勒斯坦人冲进国会大厦，执政的民主党怎么连屁都不放一声呢？难道只要政治正确就不予以追究吗？这是不是典型的双标？烦请支持民主党的朋友给解惑一下。可怜的川普，即便呼吁支持者克制，依然没有摆脱掉幕后黑手的嫌疑，至今此案还悬在他的头上，指不定什么时候达摩克里斯宝剑会掉下来。
在国会暴乱案悬而未决、无法一锤定音把川普拿下的情况下，民主党人退而求其次，对川普发起了一系列法律诉讼，其目的是让川普分身乏术，无法集中精力参与竞选。同时，通过滥诉行为，广撒渔网，没准哪个网能把川普捞住。只要有一起案子将川普定罪，那么，即便他可以参加选举，中间选民也会将其抛弃，毕竟普通人并不特别懂政治，他们只知道不能把票投给罪犯。所以，川普大概率会失去不少中间民众的选票。于是，乔治亚州干预选举案、封口费案、机密文件案等如约而至。
这不，民主党成功了。他们在深蓝州纽约对川普发起的封口费诉讼，把川普死死地按在地上摩擦。平心而论，川普在此事上的确有错，在支付封口费的账目上分类不清，甚至有的账目有误，但是，民主党人过于小题大做了。正如美国富豪马斯克所言：“确实，今天公众对美国法律体系的信任受到了极大损害。如果一位前总统因为这样一件小事而被定罪—出于政治动机，而不是正义动机—那么任何人都有可能遭遇同样的命运。”以民主党人如此严苛的标准，这个世界上哪个企业经得起放大镜来检查？耶稣说；如果你们谁没有罪，那就拿起石头把她砸死。于是，人们因为羞愧而离开，没有人好意思拿起石头。两千多年后的民主党，一点都没有羞愧的感觉，竟然兴高采烈地拿起石头。他们的思想境界，可能连两千多年前的古人都不如。
为什么说是小事？我给大家简单说说。2006年，川普和一个艳星有染（这个不是罪）。2016年，他拿出13万美金给律师，让其交给艳星，目的是封口（这个也不是罪）。但是，他这笔钱归类的账目不对，这就成了重罪。
2006年的事情拿到2023、2024年来搞，而且在大选之前定罪，的确有点意思。更有意思的是，宣判的日期选定为7月11日，也就是共和党提名川普为正式候选人的前三天。这样一搞，共和党有多难堪？如果川普被收监，大会缺了主角，会还怎么开？如果说此事和阴谋完全无关，实在是有点说不过去，即使我是阴谋论的强烈反对者。
美国先贤们如此设定总统选举条件，也许还有更深一层的考虑：一个总统候选人的命运不该只交给12个人来决定，因为这12个人的选择也不能百分百排除特定安排的可能，正如伊朗总统选举一样，无论安排谁来参选，上来的都是清一色的神棍，因为大毛拉要事先把名单过滤一下。
仇恨川普的亲民主党法官做事当然不会这么明显，但随机选上来的一百多陪审团候选人，难道他不做背景调查吗？等他选出合适的名单后再交给川普的律师，没准川普的律师还很自信地认为：我也有和检方一样的选择权！
更可怕的是，人一旦倒霉起来，喝水都塞牙。就算选出的12个陪审员没有任何猫腻，万一碰巧都是一帮傻13呢？从概率上讲，这是完全有可能的。所以，美国先贤们就是这样设计的：为了保证宪政的正常运作，即便是罪犯，也有权参选，甚至也有权入主白宫。
