美国总统大选，哪几个问题最值得聚焦？
今年的美国总统大选究竟有多激烈？离11月5日不到一个月的时间了，根据各大民调的数据显示，两位候选人处于势均力敌的态势。在传统的红州和蓝州，两人的选举人票大致平分秋色，胜负的关键取决于摇摆州选情。
在七个摇摆州中，川普在三个州略微领先，另外三个是哈里斯稍占优势，剩下一个州双方大致打平。尽管如此，两位候选人在摇摆州的民调均处于误差范围之内，在最后一个月的时间里，任何可能性都会出现。一招不慎满盘皆输，也不是未曾出现过的事情。
对很多美国选民而言，该决定的早就决定了，只有少数中间选民还在摇摆中。由于这些人没有特定立场或情感，所以只能进行理性的利益权衡及取舍。
美国大选涉及的议题不外乎这几个：经济、堕胎、边境安全、个人特质/心理和生理能力、通货膨胀、民主/腐败不喜欢对方候选人和外交政策。有人还列出了这几个议题的权重，也就是选民关心的程度，其中经济就占了28%，考虑到通货膨胀也属经济的范畴，因此，经济问题至关重要，其次才是堕胎和非法移民问题。
在上述议题中，民调普通显示，川普在经济、边境安全和打击腐败问题上略占上风，而哈里斯则在堕胎、年龄上更具优势。不过，最近也有民调认为，哈里斯在经济上比川普还受公众信任，沃顿商学院甚至在一份报告中表示，哈里斯的经济政策要优于川普，其未来十年财政赤字仅为1.2万亿美元，而川普的政策会导致高达5.8万亿美元的赤字。
由于这些民调或研究报告有一定的党派倾向，因此，结果不见得可信。如果继续在这些议题中打转，无疑会陷入公说公有理婆说婆有理的烂泥潭。那么，有没有办法站高一线看得更准、更远呢？
也许，几个问题就可以更好地厘清真相。首先来问执政方的哈里斯：
第一，现在是拜登/哈里斯政府，而且这届政府已经执政三年半。你总说自己的各项政策如何、如何的好，为什么现在不实行而非要等到当选之后呢？
川普和万斯在与各自对手的辩论中都提出了这个问题，可谓击中要害。很显然，哈里斯的政策并不是什么治世良方。要是她的政策真的很牛，有什么理由非要捂住不用，非要等到当选之后呢？道理说不通。
不过，这个问题还是有一个后门：人们都知道，尽管现在是拜登/哈里斯政府，但哈里斯毕竟只是副总统，并没有什么实权，没法将自己的理念转化为政策。善良的人也会为哈里斯开脱：或许她比拜登更聪明，也可能她的政策比拜登更好。这种对未来的推测，谁也没法肯定，更无法否定，只能摸棱两可。
接下来的问题，哈里斯恐怕就无法招架了：既然哈里斯总是批评川普的关税政策和边境建墙政策，为什么哈里斯在三年半的执政中不直接废除呢？众所周知，拜登/哈里斯政府对其他国家，特别是对中国的关税依然保留，甚至还在升高税率，而且边境墙在美墨边境也依然屹立，并没有被哈里斯政府拆除。那么，公众有必要问哈里斯：你批评川普这两项政策的逻辑是什么呢？诚然，哈里斯的确表达了批评川普关税政策的理由：提高关税相当于提高了消费税，导致物价上涨，损害了全体消费者的利益。且不说这个批评是否站得住脚，只想问她一个问题：既然这么讨厌，你为什么不废除？
难道是没有废除川普政策的先例吗？有，而且太多了。拜登/哈里斯政府一上台就废除了川普的部分穆斯林国家旅行禁令、退出伊朗核计划、废除美加石油管道计划等。只要民主党政府讨厌的行政命令或政策，就没有留下来的可能。既然没有废除，说明民主党政府还是很认同的。既如此，为什么要在选举中将其拿来批评川普？
第三个问题对哈里斯更是一剑封喉。一般而已，总统候选人寻求连任的时候，他总是会为自己的政策辩护：“我的经济政策很好，物价指数很低；我的边境政策最好，非法移民在我任期内呈减少趋势；我的外交政策最棒，全世界没有发生战争。”因此，执政方的候选人都会暗示选民：“选我就是保持现状，就是保持美好的生活、保有边境安全和世界和平。如果你不选我而是选对方，就意味着选择困难、选择风险、选择不确定性。当然也意味着，政策不需要改变，政府更不需要更替。”
就情理而言，在总统选举中，哈里斯的竞选主旋律应该是“保持现状、不要改变、无需改变”。有意思的是，无论哈里斯还是川普都高举“change”的大旗。对川普而言，提出改变理所应当，毕竟他是在野方。而哈里斯提出改变就比较滑稽了，难道是自己革自己的命？
这如何解释呢？事实上，在哈里斯三年半的任期内，物价指数不仅没有降低，而且高到民众有了痛感的地步。如果不是美联储连连加息，否则通货膨胀都不知道飞到多高了。至于边境安全，那简直就是灾难：在民主党执政的这三年半期间，至少有1500万非法移民从墨西哥“走线”到美国，创造了非法移民进入美国的最高纪录，随之而来的是美国治安形势恶化、物价上涨、一房难求。而在拜登/哈里斯政府执政期间，世界各地烽烟四起，先是从阿富汗狼狈撤军，然后是缅甸军队推翻民选政府、小金试射导弹、哈马斯发射火箭弹。更大的灾难是俄军入侵乌克兰，造成了二战后规模空前的一场区域性战争。俄乌战火还没有熄灭，中东狼烟再起。去年10月7日，哈马斯屠杀了以色列1200多名无辜人员，还绑架了几百名人质，导致了惨烈的哈以战争以及随之而来的以色列-真主党战争、以色列-胡塞武装战争，进一步升级了以色列和伊朗的冲突，中东弥漫于硝烟战火之中。相比之下，在川普执政期间，世界一派祥和，没有发生过一次新的战争。更奇妙的是，川普居然让以色列和宿敌阿联酋及巴林握手言和并签订了《亚伯拉罕协议》。
对此，哈里斯当然心知肚明。她无法理直气壮地告诉公众：你们要想保持现状，那就投票给我！那么，顺理成章的问题是，“你在三年半内不仅一事无成，而且还把经济、安全和世界都搞砸了，凭什么让选民相信你未来就是个优秀的总统？”
或许哈里斯也可以问川普三个问题：“你是如何把通货膨胀降低到1.5%、还能保持经济增长的？你是如何保护边境安全的？你是如何让世界保持和平的？快说，否则我会送你进监狱！”
作者：德国经济史博士、卖酒小贩、现隐居于欧洲乡野。
