今年的美国大选有哪些有意思的看点？
历届美国大选尽管也是吊人胃口，但还不至于令选民和吃瓜群众特别揪心。自从川普参选之后，美国的选举文化发生了质的改变：对阵双方已不是谦谦君子的公开较量，而是台上台下齐动手，斗到了你死我活的程度。而今年的选举过程更是一波三折，精彩纷呈，剧情完全超越了最惊悚的悬疑片。
那么，川普的参选为何会掀起这么大的波澜呢？简单来讲，川普破坏了华盛顿的官场规矩，不经意间动了很多人的奶酪。比如，大幅度裁减国内外开支，这显然不符合达官显贵们的利益。在这方面，没有国家能够例外，只不过有程度的分别而已。那些特别热衷于对外援助的，背后总会有一双又一双的黑手和饥渴难耐的血盆大口。川普砍掉花样翻新的对外援助，让平时温文尔雅的各方人士气得直跳脚、甚至两眼喷火。
更要命的是，川普并不讳言：一旦当选就要把这帮国家的蛀虫送进监狱。所以，无论如何都要阻止川普当选。
作为真正的旁观者，一直很不理解川黑们的情感，看到他们恨得牙根痒痒的样子，心里总是憋不住笑。一开始还很耐心给这些人做心理疏导：无论是川普还是拜登（当时的候选人）上台，都是美国人民的选择。川普当选不会是灾难，拜登赢了也不会，只不过是喜欢还是不喜欢而已，到不了美国民主灯塔倒塌这样夸张的地步。后来才知道，川普削减了某些学术基金，让多年的访学计划泡汤，于是有些人不干了，因此坚决站到了川普的对立面。
高调宣称川普损害民主，原来也不过是自己利益受损后的嘶叫。
当然也肯定有相当一部分这样的人，他们反对川普与利益无关。部分人是理念上不认同，多数不过是跟风罢了：“大V们说了，川普有毒裁倾向，会严重损害美国的民主。”于是，这些人深以为然：川普是坏蛋，是个大大的坏蛋，要和他死磕到底！
有意思的是，这类人还善于友情绑架：你可不能支持川普啊，因为支持川普的不是真正的民主派。我的回答是：“还有一种叫自由派，什么思想都能包容，从不仇视哪一派。在其看来，川普当选很好，哈里斯当选也不错，都是美国人民的选择。”“如果别人喜欢某个自己不喜欢的候选人，你就认为不是民主派、认为他思想很极端。这样的思维模式离自由派还很远。”“真正的自由派是：我有自己喜欢的候选人，同时我也认为你支持其他人是合理的，自由派的基本逻辑是不否定、不限制他人的思想。”“设身处地、换位思考，你觉得别人支持川普是极端，别人还认为你支持哈里斯这种左派还难以理解呢，因为你几十年来都在受左的危害。所以，真正的自由是我喜欢我的，你喜欢你的，互不否定。”
民主党人和共和党内的既得利益派本来是两个对立的群体，但为了对付川普，这两股势力合流了。先是无休止的法律缠讼，然后是开枪暗杀。我此前在文章《最高法院的判决给美国政坛埋下了一枚巨型炸弹》中做了两个预言：川普遭遇枪击、拜登退选。当时很多读者不以为然，但事后看来全部命中。
为什么我的预测能如此神准呢？不是本人有多厉害，而是因为我是真正的旁观者，冷眼旁观，梳理脉络，用常识和逻辑去判断，哪有不准的道理？曾经有个著名律师在连任的问题上和我争锋相对，我的看法是百分百连任，不会有任何疑问。最终，我喝上了茅台酒，只不过这位律师用专业能力耍了个花招，送的是茅台43度酒。从履约的角度看，他的做法滴水不漏，体现了著名律师善于钻法律空子的高水平。不过，这样的人既然能钻法律空子，当然也有能耐钻客户的空子。
拜登退选的事情其实更有嚼头。由于拜登在与川普的辩论中明显处于下风，这下引起了民主党大佬们的忧虑，于是奥巴马、佩罗西等人纷纷给拜登施加压力，要求他让贤。
为什么说拜登的退选是被逼的呢？还是需要用旁观者的冷静来寻找蛛丝马迹。在拜登宣布退选的一周之前，他还发推，信誓旦旦地表示要坚持到底，绝不退缩。
一般而已，分析问题有个诀窍，重点要考虑这话是说给谁听的。 正如有些国师说话颠覆常识，明眼人都知道是胡说八道，比如说中国科技对美国是清场式遥遥领先等。但是，你要和他较真，你就输了，他都懒得搭理你一下，因为这话压根就不是说给你听的。Get it?
拜登在大选的关键时刻如此表白，显然是感受到了某种压力，所以他才会发推反怼，让背后的大佬死心。可是，民主党内的这股势力过于强大，拜登在万般无奈之下只好退选。不过，拜登在退选声明中暗藏了玄机：直接推荐了哈里斯。
这其实才是真正无声的较量。本来宣布退选就是宣布退选，不应该赋予更多额外的内容，因为谁来接替拜登作为候选人，需要遵照民主党的党内程序进行选举，然后在党代会上接受提名。你一个退选的人，有什么资格替全党做主？你以为自己活在一个可以指定接班人的国家？
但拜登就这样做了。玄机是什么呢？因为当时的民调是，奥巴马的夫人米歇尔在整个民主党内排名第一，是唯一有希望打败川普的民主党候选人。拜登老儿还是有点童心的：“既然你把我踢下台，那我也不能让你如愿。我公开推荐哈里斯，看你还怎么好意思推荐自己的夫人？”
有什么证据吗？尽管哈里斯并不是特别理想的人选，但为了避免党内分裂，民主党大佬们，包括克林顿夫妇、舒默、佩罗西等先后表态支持哈里斯参选，唯一例外是奥巴马，等了好几天他才开口支持哈里斯。为什么？因为民主党其他大佬已经表态，胳膊拧不过大腿，他也只好从了。
今年大选更有意思的看点是，左右两派急剧分化，留给中间派的空间有限。支持川普的，坚决支持。喜欢哈里斯的，再怎么都要喜欢。除了这些左、右基本盘，还有一部分是人物色彩稍微浅一点的人群：他们并不特别在乎谁是候选人，而是支持特定的党派，即只要是我喜欢的党派，让谁上去都会支持。目前看来，这类人群占的比例并不是特别大。从哪儿可以看出？在X上，无论是简体中文圈还是英文圈，最大的声音是赞美自己喜欢的候选人、嘲讽、攻击对方的候选人，很少有对政策的详细分析和理性论述：因为什么样的政策，我支持他或者反对他。至于完全的中间派，所占比例可能更小，因为大选这事过于热闹、刺激了，很少有人完全不关心、不参与的，区别是说还是不说而已。
为了迎合这种极端化的趋势，川普和哈里斯选择的竞选搭档都是比自己观点还更为极端的人。川普的副手万斯，早年就是妇女堕胎的坚决反对者，甚至对那些养猫的单身女人大加讥讽，认为她们不重视家庭。而哈里斯的副手沃尔兹则明确支持巴勒斯坦、黑命贵、非法移民和LGBTQ。在2020年的黑命贵骚乱中，作为州长的沃尔兹袖手旁观，放任暴乱蔓延。怪不得民主党内的极左人士伯尼•桑德斯对这个人选表示高度认可。
一般而已，总统候选人选择搭档的基本逻辑是扩大选民基础，也就是你不支持我，但你有可能支持他。由于基本盘是铁杆支持者，所以没有必要在基本盘上下太多功夫，而应该在基本盘之外做文章。令人意外的是，川普和哈里斯今年反其道而行之，这是出于什么样的考虑呢？
川普选择万斯的动机是，万斯出身于铁锈地带，而几个摇摆州正好处于这个地区。万斯是俄亥俄州参议员，也是个畅销书《乡下人的悲歌》的作者，其出身算是中国人所说的乡下留守儿童。虽然年轻，但口才不错。川普希望以他苦孩子经历来打动、争取摇摆州的选民。可惜，从民调上看，万斯在这几个摇摆州的支持率远低于反对率。不过，万斯对川普而言至多算是没帮上忙，而沃尔兹对哈里斯可能就是帮倒忙了。
哈里斯选择沃尔兹，更多是出于稳定基本盘的需要。首先，哈里斯自从政以来，没有什么像样的政绩，在左派阵营中并不特别具有号召力，她需要一个比她更左、更极端的人来凝聚左派的人心。其次，左派的基本盘要大于右派基本盘，只要把左派基本盘的票都催出来，哈里斯就有了更大的胜算。而左派基本盘就是沃尔兹明确支持过的群体，如穆裔、黑命贵、LGBT等。可惜，沃尔兹还是拖后腿了，屡屡被自己说过的假话打脸。先是爆出曾经作为大国人民的老朋友来华支教多年，这不是重点，重点是吹嘘自己是哈佛派到中国的，后来发现是假话。之后又美化、虚构从军经历：说自己曾经带着武器上战场，被当时的上司指证，沃尔兹在伊拉克战争开打前夕就申请退役了。他还声称自己曾是军士长，但后来证明为假。最要命的是，沃尔兹全家都站在他的对立面，一家八口人举牌支持川普。就连自己的亲弟弟都表示，沃尔兹并不适合担任副总统这个职务。要是哈里斯看了这张图片和该访谈，估计肠子都要悔青了。
离11月5号的决战还有将近两个月。到目前为止，大戏只是拉开了帷幕。在这段时间里发生什么离奇的事情都别吃惊，因为当你还在惊愕之中的时候，下一个更离奇的事情马上就要到来。吃瓜群众请准备好爆米花，细细听我下回分解。
