在材料力学[1-2]、弹性力学[3-4]、塑性力学[5]、水力学[6]和流体力学[7]的绪论或第一章中都明确假定，研究对象是连续均质各向同性的；但在中外土力学教材[8-19]中，通篇均未见提及连续性假设。这是疏忽遗漏？还是有意回避？事实上，中外土力学教材[8-19]的编著者都是土力学专家，即便有人疏忽，但不可能人人疏忽。如此看来，在土力学教材中不提连续性假设是有意回避。那土力学教材为什么要回避连续性假设呢？事实上，土是多相多孔的松散介质而不是连续介质。土中固相颗粒形成多孔骨架，水和气填充孔隙或在孔隙中流动，有的土中还存在肉眼可见的大孔隙和裂隙，这与金属和液体等连续介质的差异非常明显，故从客观实际情况看不宜把土视为连续介质。
不过，在所有土力学教材中，虽然通篇不提连续性假设，但却应用了高等数学和材料力学、弹性力学、流体力学等连续介质力学分支的理论、方法和有关结果，如微积分运算、求极值（库仑土压力理论）、偏微分方程（固结理论）、基底压力分布、地基附加应力的Boussinesq解和Flamant解、流网、地基承载力理论等。以Terzaghi固结理论为例，文献[10，12，15~19]的基本假设中都假定“土层是均质、完全饱和的”，但均没有连续性的假设；在固结控制方程的推导、求解和固结度的计算过程中，进行了一系列微积分运算。高等数学告诉我们，函数可导是可微的充要条件，而在某点可导的函数必定在该点连续[20]，即连续是微分运算的前提。显而易见，土力学的做法是不严谨的，可谓是权宜之计或无奈之举，而非长久之计。
为了克服土力学的这一重要理论缺陷，本文在笔者已有研究工作[21]的基础上，对相关学科中的连续性假设进行系统地梳理，将混合物理论的基本假设作为土力学的连续性假设；继而论述了土力学本构模型的科学属性和建模思路。
